MURHA.INFO

^ Legendaarista, etenkin jos kuulijoihin lukeutuu oikeuden kaartia.
No, luultavasti hän on halunnut hyväksyttää aiemman värikkään vertauksensa käytön asiakkaansa huonosta kohtelusta mediassa ja hyväksyttää vertauksilla puhumisen.

Taitaa olla niin, että Perovuo operoi ns. luonnostaan eeppisesti.

Matolaatikko, mietin samaa. Taktiikkapeliä, juttu kokoon tammikuun syytevirittämisiin. Väliaikainen rikosnimike, jossa olennaisinta oli nyt saada epäillyt säilöön tutkinnallisista syistä.

Kyllä luulisi pollareilla varmoja näyttöjä olevan molemmista kun molemmat kopitettiin. Mielenkiinoista, että tälläinenkin yrittäjä isä/poika porukka on tampereella vaikuttanut.

wonderland kirjoitti:Koska huumepiireissä jokainen läsnäoleva yritetään sotkea osalliseksi tavalla tai toisella, Sofia tuskin oli tietämätön avomiehensä puuhista. Todennäköisemmin on sotkettu mukaan rikollispuuhiin tavalla tai toisella kuin pidetty autuaan tietämättömänä kuvioista.

Asiahan on juuri näin. Henkilökohtaisesti olen kyllä vankasti sitä mieltä, että Sofia kuului (rikollis)piireihin jo ennen kuin alkoi Nikon kanssa styylaamaan.

Mastah kirjoitti:Muutama päivä koppihoitoo tuolle naikkoselle ni laulaa ihan kaiken ja tulee selviää ehdollisella.

Jossain muussa tilanteessa minäkin olisin voinut veikata näin, mutta en nyt.

Silli kirjoitti:

Mastah kirjoitti:Muutama päivä koppihoitoo tuolle naikkoselle ni laulaa ihan kaiken ja tulee selviää ehdollisella.

Jossain muussa tilanteessa minäkin olisin voinut veikata näin, mutta en nyt.

Tarkemmin asiaa ajateltuani, niin välttämättä siellä ei laulu raikaa ja ehkä parempi niin..

No nyt on kerrassaan loistavaa settiä Perovuolta!
Tänä intersektionaalisen feminismin sairaana kulta-aikana valkoinen hyvin toimeentuleva heteromies puolustaa heikompaa astiaa kotirouvaretoriikalla. Mahtavaa!

Mikä parasta, se saattaa toimia yllättävän hyvin. Tyhmyyteen ja tietämättömyyteen voi aina vedota, ja siihen päälle se kun toinen tekee lopulta juudakset. Eli kieltää ja sen jälkeen laulaa, tai toisin päin, vain pelastaakseen oman nahkansa. Ja sen jälkeen metsästämään uutta nikoa.

Carelin kirjoitti:Kytät on seuranneet ja kuunnelleet niin pitkään heitä, että näyttö on varmaa. Se toki pakko kun kysymyksessä varakas perijä. Taatusti parhaat juristit takana.

Joo, kyllähän tässä on taidettu pitää porukkaa silmällä pidempään. Mutta kuinka pitkään, keitä kaikkia ja miten. Siinäpä vasta kysymys. Median mukaan "rikollinen toiminta on alkanut jo tammikuussa 2018", mutta eilen mediassa pyöri mielestäni sellainen tieto, että Niko Ranta-ahon osalta rikokset olisivat alkaneet jo vuotta aiemmin. Koskas nämä Niko R. ja Sofia edes aloittivat suhteensa? Joidenkin tietojen mukaan vasta syksyllä 2018. Toki nuo rikosten alkamisajankohdat ovat tässä vaiheessa vielä epätarkkoja, mutta mietityttää silti.

Mitä taas tulee parhaisiin juristeihin, niin tällä hetkellä moni heistä on lomalla. Alla olevasta lehtisitaatista voisi päätellä, ettei Niko Ranta-aho onnistunut saamaan haluamaansa asianajajaa, koska tyyppi löhöää aurinkotuolissa kylmän juoman kanssa - ja siihenhän asianajajalla on täysi oikeus.

Ranta-ahon puolustajaksi käräjäoikeuteen ilmoitettu asianajaja kertoi, ettei hänellä ole tällä hetkellä loman vuoksi myöskään päämiehiä.

Lähde: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006177249.html

Ranta-ahon asianajaja onkin ainakin nyt aluksi Hannu Kaitaluoma -niminen henkilö, joka ei vaikuta kovin paljon julkisuudessa aiemmin olleen. Kaitaluoma on kotoisin Ylivieskasta tai ainakin niiltä hoodeilta kuten muuten Sofiakin. Rovaniemellä juristiksi opiskellut Kaitaluoma on työskennellyt Ylivieskassa, Lapualla ja viimeimmin Kokkolassa.

Tässä on myös sellainen juttu, että jos epäiltyjen määrä kovasti nousee, niin jossain vaiheessa ne parhaina asianajajina pidetyt tyypit yksinkertaisesti loppuvat.

Nonni, nyt sitten on helvetin enkelikin tässä mukana ja vielä isopomo.
Mukamas ei mitään tiedetty, kohta kolisee aarnio vyyhdin kanssa siis vanhat jutut?

Mastah kirjoitti:

Silli kirjoitti:

Mastah kirjoitti:Muutama päivä koppihoitoo tuolle naikkoselle ni laulaa ihan kaiken ja tulee selviää ehdollisella.

Jossain muussa tilanteessa minäkin olisin voinut veikata näin, mutta en nyt.

Tarkemmin asiaa ajateltuani, niin välttämättä siellä ei laulu raikaa ja ehkä parempi niin..

Niin, sitä minäkin tarkoitin, ettei välttämättä laula. Pöytäkirjat saattavat olla jopa tyyliä Aarnio, eli "en kommentoi"-linjalla alusta loppuun. Tosin binboversio niistä voi olla, että "en ymmärrä, en tajua". Tuomiosta en osaakaan sitten arvata yhtään mitään.

Kuka muuten mahtaa maksaa Sofian lakimiehen palkkiot? Että meneekö omasta pussista vaiko avomiehen vaiko avomiehen suvun? Minen mittään tiedä, en myöskään sitä että onko sillä vaikutusta siihen mitä suusta pääsee ja mitä ei.

Ja tosiaan kun en tiedä, niin kysyn että kuinkas kauan tällaisia kotirouvia nyt voidaan tässä vaiheessa pitää kiinni? Niin ettei saa itse päättää mitä tekee ja mihinkä aikaan ja mitä päivittää sosiaaliseen mediaan. Saattaa olla aika vaikea tilanne...

Iltasanomissa on juttu naisesta joka tienaa yli 250 000 euroa vuodessa takapuolensa kuvilla. Sofialle vinkiksi, kolme tuntia päivässä "pyllytreeniä" riittää, ei tarvii miehelle ruokaa laitella ja siivota, hilloa tulee ovista ja ikkunoista kunhan pylly pysyy kuosissaan.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006178928.html

URSA kirjoitti:Perovuo on elävä legenda. Kuinka asianajajalle tulee edes mieleen puhua "rosvopäälliköstä?"

Eilisen legenda. Nykyään termi on "rahaa kuin poliisipäälliköllä".

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 0c62406255


Voi pyhäsylvi näitten otsikoiden kanssa.

Oivasti sanottua siellä jo aiemmin, Gladys.

Tietämättömyyden esiinmaalamiseen ja alleviivaamiseen liittyy sekin, että rankempiin syytteisiin vaadittaisiin vissiin tahallisuutta, tietämistä, sen sijaan tuottamuksellinen rahanpesu on törkeätä huolimattomuutta. (Tsekkasin sitä lakisivua jne. )

Että asiakas ei ole syyllistynyt mihinkään rikoksiin - pääpyrkimys Perovuolla (sanoi uutisessa) ja siitä seuraavaksi paras tulos olisi mahdollisimman vähäinen rikos tietämättömyyksineen.

Miten rikostutkijat sitten saavat näytetyksi, että Belorf olisi tietänyt.... Voi olla vaikeaa, vai ei?

Tässä vaiheessa asianajajansa kiistää mitään rahaa liikkuneen, vain pieniä lahjoja on annettu, kuten naisillle kuuluu antaa (niin no mikä ettei, alkaa jo houkuttamaan ) lähes ydinperheen samaistuttavuuteen maalatussa arjessa Espanjan pintaliidosta kiiltävillä ökysfääreillä. Edustusvaimo/trophy wife olisi ehkä se, mihin asiakas olisi suhderoolien osalta rinnastettavissa, mutta Perovuo haluaa herättää mielikuvaston 1950-luvun tyylisestä pullantuoksuisesta kodista. "Ennen oli kunnollista!" - Pasila.

Yllättävää mietintää kehiin: Edustusvaimoutta korostava linja olisi käännettävissä asiakkaan eduksi ja se olisi paremmin uskottavissa, jos asianajaja ottaisi sen perspektiivin...: vedottaisiin pienten lahjojen ja arkisen kotirouvalinjan sijaan -- >
kalliiseen makuun ja siihen että hän on high maintenance /korkean ylläpidon edustusvaimo/palkintovaimoke.

Tutkintavankeuskin voisi olla käännettävissä eduksi epäperinteisellä "Orange is the New Black"- muotityylillä: ei muuta kuin Instagram takaisin päälle ja haltuunottamaan vankilatyyli. Treeniohjeet ja itsensä ylläpitäminen vankilassa: videoita levitykseen. Sanoisin että menekkiä olisi, oikeasti. Sellaista ei ole kaiketi tehty aiemmin ja kaikki mihin on uteliaisuutta (esim. mikä olosuhteet siellä) voi onnistua toimimaan. Eeppisyys taattua. Näin tuskin tulee käymään, mutta jos kävisi, se olisi innovatiivista toisin kuin Kardashianin tyylin mukaeleminen/imitoiminen.

Amerikoissa nyt saattaisi olla tekeillä väljästi tositapahtumiin perustuva elokuva taikka vain tositarinan pohjalta inspiroitu elokuva, joka tarkoittaa mitä vain taivaan ja maan väliltä.

morbidelli kirjoitti:

khl kirjoitti:Juu tiedän kyllä Ranta-Ahon faijan Stefu ei ole tän kuuluisan Hartwallin sukua.

Ok, mulla ei kyllä tuosta mitään virallista tietoa. Eikä sen siskokaan sitten ole ? Turhaan piiritin.

Kyllä Thermanit ainakin ovat Hartwallin sukua, satun tietämään.

Off Topic tähän ketjuun ehkä....