MURHA.INFO

Kalle-Ville kirjoitti: Su Helmi 09, 2020 12:18 pmTässä ainakin yksi mainitsemaasi pitempi elinkautinen: "Presidentti Urho Kekkonen armahti Huovisen vuonna 1969. Vahon laskelmien mukaan Huovinen "lusi" 25 vuotta 2 kuukautta 26 päivää."

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=1596

Suomen vankiloissa on tällä hetkellä yhteensä 192 vankia, jotka ovat saaneet elinkautisen tuomion. Todellisuudessa elinkautista tuomiota ei heistä kuitenkaan todennäköisesti istu kukaan, vaan enemmin tai myöhemmin heistä jokainen pääsee vapaaksi. Keskimäärin elinkautista tuomiota istutaan Suomessa 14,6 vuotta.

Tiedot käyvät ilmi Rikosseuraamuslaitoksen tilastoista.

Pisin elinkautistuomio on Suomessa 22 vuotta ja sen istui Pasi Räty. Hän surmasi vuonna 1990 eläkeläisnaisen Lieksassa ryöstön yhteydessä. Räty surmasi naisen yli 40 puukoniskulla.

Villeri kirjoitti: Su Helmi 09, 2020 9:32 pm Aika useinhan tällaisissa keskusteluissa esimerkkinä käytetään Penttilää. Ja hyvinhän hän yhteyteen sopii: kolme henkirikosta jo tilillä, toiminnassa selviä sarjamurhaajan piirteitä, uusimisriski 100 % - Suomen oikeuslaitos päästää äijän vapaalle.

John Kimble kirjoitti: Su Helmi 09, 2020 10:30 pm

Villeri kirjoitti: Su Helmi 09, 2020 9:32 pm Aika useinhan tällaisissa keskusteluissa esimerkkinä käytetään Penttilää. Ja hyvinhän hän yhteyteen sopii: kolme henkirikosta jo tilillä, toiminnassa selviä sarjamurhaajan piirteitä, uusimisriski 100 % - Suomen oikeuslaitos päästää äijän vapaalle.

Penttilällä on nyt 4 (tiedossa olevaa) henkirikosta tilillä. Viimeisin on 52-vuotiaan naisen murha josta hänet tuomittiin 2018 elinkautiseen käräjäoikeudessa, joka ei tosin ole vielä lainvoimainen. Varmaan hovi taas "ymmärtää" ja päättää ettei kyseessä olekaan murha ja päästää pälkähästä.

Ilta-Sanomat kirjoitti:Psykiatri Hannu Lauerma ei kannata ikuisia elinkautisia – pitäisi silti pienen erityisryhmän tarkan valvonnan piirissä

Julkaistu: 8:05

Lauerman mukaan suomalainen käytäntö on, että riskitapauksetkin päästetään vapauteen jossain vaiheessa.

PSYKIATRISEN vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma ei kannata elinikäisten vankeusrangaistusten säätämistä.

Lauerman mukaan on silti pieni joukko ihmisiä, jotka tulisi pitää koko loppuelämänsä hyvin tarkan valvonnan piirissä, ellei vankilassa.

– Arvioni on, että Suomessa on lähempänä viittä henkilöä, jotka olisi perusteltua pitää tarkan valvonnan piirissä loppuikänsä. Arvostamani poliisiviranomainen on arvioinut, että tällaisia henkilöitä on kaksikymmentä. Jossakin tällaisessa haarukassa se on.

Lauerman mielestä ihmisille pitää tarjota kehittymisen mahdollisuus, joka ”hyvin useilla ihmisillä on, mutta ihan kaikilla ei ole”.

KYMMENIEN ihmisten murhaaminen, johon ex-oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) viittasi keskustelua herättäneessä kannanotossaan, on ”äärimmäinen poikkeus”.

– Norjassa on mielestäni ihan perusteltu lainsäädäntö, jonka nojalla voidaan pitää loppuikä vankilassa, mutta sekin edellyttää harkintoja. Tämä on pienten maiden ongelma. Kun näitä henkilöitä on niin vähän, heitä varten ei ole tehty erillistä lakia. Mitä suurempi maa, sitä enemmän on sarjamurhaajatyyppejä, joiden ennuste on onneton, Lauerma toteaa.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan elinkautiseen vankeusrangaistukseen on liityttävä tulevaisuudennäkymä vapautumisesta.

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professorin Sakari Melanderin mukaan Norjan järjestelmä on pyritty laatimaan siten, että se täyttää kansainvälisten sopimusten minimiedellytykset.

– Järjestelmä ei ole ikuinen, vaan varmuusvankeudessa olevan vangin tilannetta tarkastellaan määräajoin.

SUOMESSA oli marraskuussa yhteensä 182 elinkautisvankia. Yhtä joukkotuhonnasta annettua tuomiota lukuun ottamatta käytännössä kaikki on tuomittu murhasta.

Lauerman mukaan elinkautista istuvien joukossa on erittäin hyvän ennusteen persoonia sekä moninkertaisia väkivaltarikosuusijoita, joiden osalta kaikki mittarit näyttävät punaista.

– Elinkautisvankien kohdalla itse asiassa uusintarikoksen todennäköisyys on pienempi kuin monessa muussa ryhmässä. Ihminen, joka on kaksi tai kolme kertaa tappanut tai melkein tappanut jonkun, on de facto vaarallisempi kuin hyvin moni elinkautisvangeista, jotka ovat ehkä poikkeuksellisessa elämäntilanteessa tehneet kerran elämässään teon, jonka katsotaan täyttävän murhan tunnusmerkit.

Toistuvasti vakaviin väkivaltarikoksiin syyllistyneitä henkilöitä varten on säädetty jo yhdistelmärangaistus, mikä tarkoittaa, että heihin voidaan kohdistaa valvontaa vuosi vapautumisen jälkeen.

– Riski syyllistyä uuteen rikokseen on suurimmillaan heti vapautumisen jälkeen, Melander sanoo.

LAUERMAN mukaan riskitapausten kohdalla olisi järkevää arvioida jatkoaika esimerkiksi kerran kolmessa vuodessa – nyt käytäntö koskee vain elinkautistuomion saaneita.

– Meillähän on paljon turvallisempi tilanne niiden osalta, jotka ovat syyntakeettomina Niuvanniemen tai Vanhan Vaasan sairaaloissa. Heidät voidaan vapauttaa vain, kun sairaus on niin hyvin hallinnassa tai jopa väistynyt, jolloin teon uusiminen on äärimmäisen epätodennäköistä. Heidät voidaan päästää vuoden kestoisessa prosessissa hitaasti ja todella tarkasti seuraten siviiliin niin, että vapauttamisprosessi voidaan keskeyttää koska tahansa.

Elinkautisvangin riskiä syyllistyä väkivaltarikokseen arvioidaan asteikolla matala, keskisuuri ja korkea. Vuosina 2011–2018 riski on arvioitu matalaksi 30 tapauksessa, keskisuureksi 80 tapauksessa ja korkeaksi 36 tapauksessa.

– Suomalainen käytäntö on, että vaikka arvioitaisiin korkean riskin tapaukseksi, niin jossain vaiheessa tavataan vapauttaa, Lauerma sanoo.

Tuomitut, joilla on arvioitu olevan korkea väkivaltariski, ovat vapautuneet suoritettuaan rangaistuksestaan vähintään 14 vuotta ja 7 kuukautta ja enintään 20 vuotta ja 9 kuukautta.

Lähde: Oikeusministeriön elinkautisvankeja koskeva arviomuistio

Olli Waris

ReissuLasse kirjoitti: Su Helmi 09, 2020 10:36 amEikö USA ja Japani voida lukea länsimaalaisiksi?

Don Salamanca kirjoitti: Ti Helmi 26, 2019 5:38 pm

originalnightstalker kirjoitti: Katoin vasta jonku dokkarin norjalaisista vankiloista ja siel on kyllä ylivoimasesti maailman "parhaat" vankilat, mutta samalla myös maailman pienin rikoksen uusimisprosentti.

Nykyisen maani Meksikon vankilat ovat varmasti sieltä maailman huonnoimmasta päästä ja tuomiot kovia ja silti rikoksia tehdään täällä ihan hirveästi eli selvästi pitkä rangaistus ja huonot olot ei toimi vangin yhteiskuntakelpoiseksi tekemisessä. Mitenkä olis tuo Norjan malli Suomeen eli Suomen vankiloista tehtäisiin nykyistä paljon mukavempia? Se voisi laskea rikollisuutta Norjan tapaan. Win win kaikille osapuolille?

Jos Suomen vankilat olisi lähempänä täyshoitola kylpylää niin uskon, että vangit lähtisivät sieltä paremmin mielin aikanaan, ennenkaikkea hyvin kuntoutuneina ja eivät olisi yhteiskuntaa kohtaan katkeria vaan kiitollisia. Tämä varmasti näkyisi kiitollisuutena toimia yhteiskuntaa kohdin jatkossa paremmin.

Mitä mieltä muut olette?

IS kirjoitti:Lauerman mukaan suomalainen käytäntö on, että riskitapauksetkin päästetään vapauteen jossain vaiheessa.

On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Helmi 10, 2020 10:42 am

ReissuLasse kirjoitti: Su Helmi 09, 2020 10:36 amEikö USA ja Japani voida lukea länsimaalaisiksi?

Tai Englanti ja Wales, missä tuomari voi määrätä poikkeuksellisen kauheissa tapauksissa loppuelämäksi vankeuteen ja tällöin käytetään termiä full life order, kun sen hengen vieminenkin julistettiin sopimattomaksi joskus 60-luvun puolivälissä.

Lakihan sallisi oikean elinkautisen jo nyt, mutta tässä liittyy keskusteluun sitten ihmisoikeusasiantuntijat ja humanismihöttöilijät.

John Kimble kirjoitti: Ma Helmi 10, 2020 10:30 pm

IS kirjoitti:Lauerman mukaan suomalainen käytäntö on, että riskitapauksetkin päästetään vapauteen jossain vaiheessa.

Ei tämä Lauermakaan taida mikään älyn jättiläinen olla professuuristaan huolimatta kun tämmöisiä sammakoita päästelee suustaan. Huonoja käytäntöjä voi ja pitääkin muuttaa. Ja jos vedotaan "suomalaiseen käytäntöön" niin väitän, että enemmistö suomalaisista kansanäänestyksessä kannattaisi Häkkäsen ehdotusta.

Vai tarkoittaako Lauerma pelkästään vihervasemmistolaisen eliitin käytäntöjä koska niin kauan kun vihervasemmistolla ja kenties viherliberaaleilla on enemmistö eduskunnassa ja päättävissä elimissä mikään ei tule muuttumaan.

Tuukka kirjoitti: Ma Helmi 10, 2020 10:51 pmJos olisit lukenut jutun otsikkoa pidemmälle, niin tietäisit, että Lauerma kannattaa lain muuttamista ja oikeita elinkautisia erityistapauksille. Sanoo myös, että todennäköisten rikoksenuusijoiden kohdalla vapauttamispäätös pitäisi tarkistaa 1-3 vuoden välein. Eli sen sijaan että esim. pedofiili päästetään ulos sovitun ajan päästä, hänet uudelleenarvioidaan, ja mietitään, että voiko kyseistä ihmistä vapauttaa.

Eli Lauermaa kannattaa huomattavasti nykyistä kovempia rangaistuksia todennäköisille vakavien rikosten uusijoilla, ja on muutenkin täysin looginen. Itse ilahduin juttua lukiessani, että ei perkele, tämä ihminenhän ajattelee ihan omilla aivoillaan, ilman mitään ulkopuolista painetta. Tämä siis ilman että muuten tuntisin Lauermaata, vaikka nimi itsessään on tutunkuuloinen näistä yhteyksistä.

Se lukutaito...

IS kirjoitti:PSYKIATRISEN vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma ei kannata elinikäisten vankeusrangaistusten säätämistä.

Lauerman mukaan on silti pieni joukko ihmisiä, jotka tulisi pitää koko loppuelämänsä hyvin tarkan valvonnan piirissä, ellei vankilassa.

John Kimble kirjoitti: Ma Helmi 10, 2020 11:01 pm

Tuukka kirjoitti: Ma Helmi 10, 2020 10:51 pmJos olisit lukenut jutun otsikkoa pidemmälle, niin tietäisit, että Lauerma kannattaa lain muuttamista ja oikeita elinkautisia erityistapauksille. Sanoo myös, että todennäköisten rikoksenuusijoiden kohdalla vapauttamispäätös pitäisi tarkistaa 1-3 vuoden välein. Eli sen sijaan että esim. pedofiili päästetään ulos sovitun ajan päästä, hänet uudelleenarvioidaan, ja mietitään, että voiko kyseistä ihmistä vapauttaa.

Eli Lauermaa kannattaa huomattavasti nykyistä kovempia rangaistuksia todennäköisille vakavien rikosten uusijoilla, ja on muutenkin täysin looginen. Itse ilahduin juttua lukiessani, että ei perkele, tämä ihminenhän ajattelee ihan omilla aivoillaan, ilman mitään ulkopuolista painetta. Tämä siis ilman että muuten tuntisin Lauermaata, vaikka nimi itsessään on tutunkuuloinen näistä yhteyksistä.

Se lukutaito...

Nimenomaan se lukutaito.

IS kirjoitti:PSYKIATRISEN vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma ei kannata elinikäisten vankeusrangaistusten säätämistä.

Lauerman mukaan on silti pieni joukko ihmisiä, jotka tulisi pitää koko loppuelämänsä hyvin tarkan valvonnan piirissä, ellei vankilassa.

Kyllä tuo on aika selvä kanta Häkkäsen ehdotusta vastaan. "Tarkka valvonta" ei ole sama kuin elinkautinen vankilassa.

Sen sijaan kommenttini ei varsinaisesti koskenut Lauerman kantaa, vaan sitä että hän käyttää keppihevosena kuvittelemaansa "suomalaista tapaa" omalle mielipiteelleen jota ei ikään kuin voisi muuttaa ollenkaan. Lauerma ei edusta kaikkia suomalaisia.