MURHA.INFO

^
Tää on vaan sitä parempaa kulttuuria missä vanhuksia kunnioitetaan. Vaikka sitten väkisin.

Oulun pyykkituparaiskaus: Vanhukselta murtui luu

Oulussa aletaan käsitellä tyrmistyttävää seksuaalirikosta.

Syytetty saapui oikeuteen. ALEKSANTERI PIKKARAINEN

pyykkituparaiskaaja_saapuu.jpg (51.72 KiB) Katsottu 5402 kertaa

Oulussa syksyllä tapahtunutta epäiltyä vanhuksen törkeää raiskausta alettiin käsitellä perjantaina Oulun käräjäoikeudessa. Syytetty mies saapui oikeuteen vankiautolla punaiseen kommandopipoon verhoutuneena. Iäkäs asianomistaja ei ollut paikalla käräjillä.

Iltalehti oli paikalla istunnon alussa, mutta oikeus julisti istunnon salaiseksi. Haastehakemus on osittain julkinen. Siitä paljastuu teon raakuus ja häikäilemättömyys.

Haastehakemuksen mukaan tekoaikaan 22-vuotias mies meni veitsen kanssa pyykkitupaan, jossa pyykkiä pesi 85-vuotias nainen.

Mies pakotti naisen kuivaushuoneeseen pitäen kättä tämän suun edessä. Hän kaatoi naisen lattialle ja raiskasi tämän.

Naiselle aiheutui kipua, mustelmia, repeytymiä ja verenvuotoa. Jopa kylkiluu murtui. Nainen vietiin tapahtumapaikalta sairaalaan.

Syyttäjä pitää tekoa kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Törkeäksi teon tekevät teräaseella uhkaaminen, teko-olosuhteet, suojaamaton yhdyntä, huomattava ikäero sekä asianomistajan erityisten korkea ikä.

Epäilty teko tapahtui maanantaina 14. lokakuuta. Vastaaja on kiistänyt raiskanneensa vanhuksen, mutta myöntänyt olleensa suojaamattomassa yhdynnässä.

Syyttäjä vaatii miehelle neljän vuoden ja kuuden kuukauden pituista vankeusrangaistusta. Nykyisin 23-vuotias mies on ollut vangittuna tekoajasta lähtien.

Mies peitti kasvonsa kotikutoisella kommandopipolla.

Vangittuna oleva mies saapui oikeuteen punaisessa kommandopipossa. ALEKSANTERI PIKKARAINEN

pyykkituparaiskaaja.jpg (41.78 KiB) Katsottu 5402 kertaa

Tuore asukas
Poliisi tiedotti asiasta pari päivää tapahtuneesta.

Vanhus kertoi tapahtumien jälkeen omaiselleen joutuneensa raiskatuksi. Tämä soitti hätäkeskukseen.

Poliisi teki näyttävän rynnäkön paikalle, silminnäkijät kertoivat. Asiaan lienee vaikuttanut se, että miehellä oli mainittu teräase.

Poliisi otti pian tapahtumien jälkeen miehen kiinni läheltä tapahtumapaikkaa. Kiinniottopaikkaa ei kerrottu, mutta Iltalehden vieraillessa Pohjois-Oulussa sijaitsevassa taloyhtiössä kävi ilmi, että mies asui samassa rapussa, jossa pyykkitupa oli.

Paikalla oli pari naista, jotka olivat syvästi järkyttyneitä tapahtuneesta. He kertoivat miehen muuttaneen taloyhtiöön vastikään.
– Pelottaa nyt kulkea tuolla pyykkituvalla, sanoi nuori nainen.

Vanhempi naisista tunsi uhrin kohtalaisen hyvin. Häntä kävi sääliksi karmean rikoksen uhriksi joutunut kanssa-asukas.

Iltalehti
31.1.2020 9:00

Vastaaja on kiistänyt raiskanneensa vanhuksen, mutta myöntänyt olleensa suojaamattomassa yhdynnässä.

Tarkoittaako tämä sitä, että vanhus suostui sukupuoliyhdyntään? Vai eikö etiopialainen rikkaus ymmärrä raiskauksen käsitettä? Jos ei, niin huonosti kotoutettu = meidän oma syy. Tai ehkä kyseessä oli vain "kiva pelihetki", kuten pölhöt näitä yhdessäoloja nimittävät

Tuomitaan vankeuteen, vapauduttuaan ei voida palauttaa, koska on pelko siitä, että hän saattaa joutua kotimaassaan Etiopiassa raiskatuski,. Parempi siis, että raiskaa Suomessa. Näinhän se menee, koska suvaita pitää.

Tarkoittaako tämä sitä, että vanhus suostui sukupuoliyhdyntään? Vai eikö etiopialainen rikkaus ymmärrä raiskauksen käsitettä? Jos ei, niin huonosti kotoutettu = meidän oma syy. Tai ehkä kyseessä oli vain "kiva pelihetki", kuten pölhöt näitä yhdessäoloja nimittävät

Kyllä, juuri tätähän tuo tarkoittaa mikäli puolustuksen sanaan on luottaminen,hyi vittu mitä lieroja.

Tämähän on kai oikeasti mielenterveys -tapaus tämä jätkä. Lurkin aikoinaan fb -profiiliaan sen verran, että tutun tuttuja tunnistin sieltä kaverilistoilta ja näiden tiedän olevan mt -tapauksia. Luultavasti osastolla tutustuneet tähän sekopäähän.

Toki se raiskaus nyt pitää kiistää ja väittää, että yhteistuumin on mummo -paran kanssa harjoitettu seksiä, niin rajusti että kylkiluut murtuu ja tulee verenvuotoa ja repeämiä. Mummo -ressukka. Ei helpolla taida enää luutua luut tuon ikäisellä... Tarkoituksena tietysti on saada mahdollisimman lievä tuomio, vaikka eipä nuo täällä kovin kummoisia ole kovimmillaankaan näistä rikoksista.

Sitä oikeasti oon joskus pohtinut, että miten näille tulijoille selitetään se seksuaalinen itsemääräämisoikeus, -vapaus yms. ja onko noilla kapasiteettia ymmärtää, mitä se käytännössä tarkoittaa? Jos jollekin aivan erilaisesta kulttuurista ja yhteiskunnasta tulevalle miehelle sanotaan "täällä saa harrastaa seksiä kenen kanssa tahtoo. Joo - ihan totta! Kenen tahansa kadulla vastaan kävelevän, jos haluaa!" Pystyyko nuo ihan oikeasti ymmärtämään, että se ei tarkoita sitä että kadulla vastaan kävelevän naisen saa raahata pusikkoon ja pökkiä, jos tulevat kulttuurista missä naisella ei ole mitään oikeuksia? Pystyykö ne ikinä - edes vuosien jälkeen, näkemään naisen tasavertaisena itsensä kanssa, jos on alusta asti kasvatettu ajattelemaan eri tavalla? Eihän suomalainenkaan (ainakaan toivottavasti) ala pitää vaikka saudi-arabian käytäntöjä ja lakeja järkevinä, jos sinne muuttaa.

Jos kuvitellaan, että tänne tuotais aikakoneella eurooppalaisia jostain satojen vuosien takaa, niin veikkaan että heille saattais olla ihan yhtä vaikeita käsitteitä nuo että pitääkö naisenkin lupaa ja mielipidettä kysyä. Ei se hetkessä ole käynyt missään että naisille on saavutettu samat oikeudet kuin miehillä, vaan se on ollut verkkainen prosessi ja jokainen sukupolvi on oppinut ajattelemaan eri tavalla. Eikä nuo jotka toisenlaisten käytäntöjen, tapojen ja uskomusten piiristä tänne tulee, välttämättä ikinä pysty täysin asiaa sisäistämään ja suuri osa ei edes halua... Näitä varmastikin rasistisia ajatuksiani olen pyöritellyt päässäni tuon surullisen kuuluisan loppuvuoden 2015 jälkeen, kun uutisia luin puskaraiskauksesta, jossa tekijä oli saatu siksi kiinni että uhri oli keksinyt teon jälkeen pyytää tätä fb -kaverikseen jotta saa henkilöllisyyden tietoonsa, ja raiskari oli suostunut tähän. Hän ei selvästi ollut tehnyt mielestään minkäänlaista rikosta ja oletti uhrin olevan myös ihan ok. asian kanssa, koska eihän muuten olisi paljastanut omaa henkilöllisyyttään tuolla tavalla ja tehnyt kiinnisaantiaan erittäin helpoksi.

(Edit. kirj. virhe)

^^^ Tällähän on selvästi potentiaalia myös lapsenraiskariksi, "itse se halus sitä."

L'amourha kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 4:07 pm ^^^ Tällähän on selvästi potentiaalia myös lapsenraiskariksi, "itse se halus sitä."

Tottakai on - ikähän on vain numeroita. Lapsi, mummo - mitä väliä...

Saunan taa tuo eläin pitäisi viedä tai hourulaan loppuiäkseen.

On muuten erikoinen tämä vastaajan/syytetyn naamioitumisen salliva suomalaiskäytäntö. Sehän antaa syytetylle jopa todistajia paremman suojan — tähän toki lienee jo saatu onneksi päivitystä. Mutta edelleen kaiketi kadullakaan ei kansalainen voi noin vain naamioitua kuin korkeintaan osana karnevaalikulkuetta, jos silloinkaan. Vai miten on?

Monessa muussa maassa oikeussalissa tapahtuvaa vastaajan/syytetyn naamioitumista pidettäisiin oikeuslaitoksen halventamisena.

Cielo kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 5:03 pm On muuten erikoinen tämä vastaajan/syytetyn naamioitumisen salliva suomalaiskäytäntö. Sehän antaa syytetylle jopa todistajia paremman suojan — tähän toki lienee jo saatu onneksi päivitystä. Mutta edelleen kaiketi kadullakaan ei kansalainen voi noin vain naamioitua kuin korkeintaan osana karnevaalikulkuetta, jos silloinkaan. Vai miten on?

Monessa muussa maassa oikeussalissa tapahtuvaa vastaajan/syytetyn naamioitumista pidettäisiin oikeuslaitoksen halventamisena.


62F2D63B-DC43-4CFB-81AC-9E6624920006.jpeg

Ja lammastuomioistuimen työn täydellistää lammasmedia, jolle kommandopipo ei takaa riittävää yksityisyydensuojaa vaan lisäksi tarvitaan blurraukset. Nyt on ihmisoikeudet suojattu.

Häiritsee sen verran tuon blurrattu kuva, että pitää kaksi blurraamatonta!




Molemmat kuvat: Hagos N. Kuva Petri Saarela.

https://www.kansalainen.fi/karajaoikeus ... n-oulussa/

Sama kuukeri se on kommandopipo päässäkin

Villeri kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 5:27 pm

Cielo kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 5:03 pm On muuten erikoinen tämä vastaajan/syytetyn naamioitumisen salliva suomalaiskäytäntö. Sehän antaa syytetylle jopa todistajia paremman suojan — tähän toki lienee jo saatu onneksi päivitystä. Mutta edelleen kaiketi kadullakaan ei kansalainen voi noin vain naamioitua kuin korkeintaan osana karnevaalikulkuetta, jos silloinkaan. Vai miten on?

Monessa muussa maassa oikeussalissa tapahtuvaa vastaajan/syytetyn naamioitumista pidettäisiin oikeuslaitoksen halventamisena.


62F2D63B-DC43-4CFB-81AC-9E6624920006.jpeg

Ja lammastuomioistuimen työn täydellistää lammasmedia, jolle kommandopipo ei takaa riittävää yksityisyydensuojaa vaan lisäksi tarvitaan blurraukset. Nyt on ihmisoikeudet suojattu.

Ja se on median mukaan yhdenvertaista, että mustat ihmiset blurrataan, muttei valkoisia.

MohammedMohammed kirjoitti: La Helmi 01, 2020 4:00 pm

Villeri kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 5:27 pm

Cielo kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 5:03 pm On muuten erikoinen tämä vastaajan/syytetyn naamioitumisen salliva suomalaiskäytäntö. Sehän antaa syytetylle jopa todistajia paremman suojan — tähän toki lienee jo saatu onneksi päivitystä. Mutta edelleen kaiketi kadullakaan ei kansalainen voi noin vain naamioitua kuin korkeintaan osana karnevaalikulkuetta, jos silloinkaan. Vai miten on?

Monessa muussa maassa oikeussalissa tapahtuvaa vastaajan/syytetyn naamioitumista pidettäisiin oikeuslaitoksen halventamisena.


62F2D63B-DC43-4CFB-81AC-9E6624920006.jpeg

Ja lammastuomioistuimen työn täydellistää lammasmedia, jolle kommandopipo ei takaa riittävää yksityisyydensuojaa vaan lisäksi tarvitaan blurraukset. Nyt on ihmisoikeudet suojattu.

Ja se on median mukaan yhdenvertaista, että mustat ihmiset blurrataan, muttei valkoisia.

Ehkä kyse estetiikasta.

ReissuLasse kirjoitti: La Helmi 01, 2020 4:06 pm

MohammedMohammed kirjoitti: La Helmi 01, 2020 4:00 pm

Villeri kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 5:27 pm

Ja lammastuomioistuimen työn täydellistää lammasmedia, jolle kommandopipo ei takaa riittävää yksityisyydensuojaa vaan lisäksi tarvitaan blurraukset. Nyt on ihmisoikeudet suojattu.

Ja se on median mukaan yhdenvertaista, että mustat ihmiset blurrataan, muttei valkoisia.

Ehkä kyse estetiikasta.

Tuskin, mutta ihan hyvän vitsin heitit

Lähtökohtaisesti koko ongelmahan on se, ettei täällä ole riitävästi vuohia, lampaita ym elikoita kuljeksimass niinkuin näiden kotiseuduilla. Joutuu sit tyttöset ja vanhukset vähän takavastuuseen näiden seksuaalisesta puuttesta.

Lisää lampoloita, ja niihin avoimet ovet. The problem solved.