MURHA.INFO

tasaraha kirjoitti: ↑La Joulu 12, 2020 2:47 pm Jep, koko casen uhri, jos semmoinen pitää löytää on tuo virkamiespolo, joka halusi toimia pykälien mukaan. Vaan Pekasta ja lapsista on väkisin väännetty ne uhrit. Tuo virkamies on ollut todella rohkea asettuessaan Haavistoa vastaan. Vihreät ja media jaksaa jauhaa kuinka Pekka on ollut löysässä hirressä vuoden, no entäs toi virkamies sitten? Silläkö on elämä ollut sitten pelkkää aurinkoa viimeisen vuoden, ei varmasti ole. Muissa työyhteisöissä Haaviston touhut olisi pahemman luokan työpaikkakiusaamista, mutta niin vaan taas saatiin Pekasta leivottua uhri. Pekka ei anteeksi pyytele virkamieheltä, mutta hehkuttaa somessa neuvoja tulevalle ulkoministerille.
Vihreitä ei näytä koskevan minkäänlaiset lait, kun tämän jutun kokonaisuutta katsoo.

TucoRamirez kirjoitti: ↑Ma Joulu 14, 2020 10:35 pm Pekallahan ei ole normaalin miehen tunne-elämää ja se myös näkyy ulospäin käsitämättöminä muunsukupuolisina räjähdyksinä. Itse hän kokee tietysti olevansa normaali, mutta ulkoministeriössä kyllä nyt tiedetään mitä se homon kauhea kosto tarkoittaa.

Pekka Haavisto sai eduskunnan luottamuksen

Äänestyksen aikana salissa oli erikoisjärjestelyjä.

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) on saanut äänestyksessä eduskunnan luottamuksen äänin 101–68.

Haavistolle esitettiin viime perjantaina epäluottamusta, kun eduskunta käsitteli perustuslakivaliokunnan kantaa häntä koskevassa ministerivastuuasiassa. Epäluottamuksen puolesta aikovat äänestää isoimmista oppositiopuolueista perussuomalaiset ja kokoomus.

Perustuslakivaliokunta totesi viime viikolla Haaviston toimineen lainvastaisesti, kun hän yritti siirtää ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen toisiin tehtäviin. Samalla valiokunta kuitenkin katsoi, etteivät edellytykset ministerisyytteen nostamiselle täyty.

Erikoisjärjestelyjen ansiosta kaikki kansanedustajat voivat koronarajoituksista huolimatta olla samanaikaisesti turvavälein salissa äänestämässä.

Äänestyksen aikana salissa oli erikoisjärjestelyjä.

En ihmettele, miksi jäit sotavangiksi” – Näin Mikko Kärnä perustelee herjaavia viestejä: ”Kaleva aloitti”

Atte Kaleva pitää kansanedustajan viestejä asiattomina ja myötähäpeää herättävinä.
Kansanedustaja Mikko Kärnä ei koe, että hänen viestinsä olisivat ”menneet yli”.Kansanedustaja Mikko Kärnä ei koe, että hänen viestinsä olisivat ”menneet yli”.

Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk) suivaantui tiistaina varakansanedustaja, kaupunginvaltuutettu Atte Kalevalle (kok) Twitterissä ja sanoi pitävänsä jopa ymmärrettävänä, että Kaleva joutui panttivangiksi vuonna 2012 Jemenissä.

Kärnä nimittää Kalevaa viesteissään ”simpuksi” ja ”nuttuskehveliksi”.

Soppa sai alkunsa siitä, kun Kärnä selvitti Twitterissä tiistaina, miksi hän äänesti ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) luottamuksen puolesta. Haavisto sai tiistaina eduskunnan luottamuksen äänin 101–68.

– Ministeri Haavistolla ei ole minun luottamustani. Mutta kadettiupseerit eivät myöskään ole jengipettureita. Äänestin ryhmän enemmistön tahdon mukaisesti Haaviston luottamuksen puolesta. Keskusta ei halua hajottaa hallitusta koronakriisin keskellä, kapteeni (evp) Kärnä kirjoitti.

Kapteeni (evp) Atte Kaleva jakoi Kärnän tviitin saatesanoilla:

– Hassua. Minun kadettikurssillani opetettiin pitämään selkä suorassa.

Tästä Kärnä suuttui ja kirjoitti vastaukseksi:

– Kadettiupseeri, joka ei tajua, että vain pelaavana joukkueena voi voittaa? Ikävä olla samasta koulusta sinun kanssa simppu. Olet unohtanut lupauksesi. En ihmettele, miksi jäit "sotavangiksi" vaimosi kanssa. Ylimielisyys kostautuu.

Kärnä viittasi siiten, että Kaleva ja hänen vaimonsa siepattiin Jemenissä joulukuussa 2012, kun Kaleva oli keräämässä materiaalia terrorismia käsittelevään väitöskirjaansa. He olivat panttivankeina 140 päivää.

Kaleva arvioi, että Kärnä yrittää kääntää keskustelua pois Haavisto-äänestyksestä.

– Tällainen herättää voimakasta myötähäpeää. Viestit ovat hyvin asiattomia ja valitettavia. Sääli, että turvaudutaan tällaiseen.

– Hän ehkä vähän harkitsemattomasti vetosi siihen, että hän on kadettiupseeri. Upseeriuteen liittyvät hyvät käytöstavat, ne häneltä on kyllä nyt unohtunut. Tuntuu surulliselta, että täytyy politiikantekoon ottaa tällaiset keinot, Kaleva sanoo.

”En koe, että meni yli”
Kaleva toteaa, että eri mieltä saa kyllä olla, mutta hän toivoo keskusteluun asiallisuutta. Hän pitää aiheellisena, että Kärnä pyytäisi anteeksi viestiään.

– Mutta hän saa tietysti tehdä ihan niin kuin itse näkee hyväksi. Jokainen valitsee tyylinsä.

Kaleva on myös huolissaan siitä, että tällainen keskustelukulttuuri on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta politiikkoihin ja politiikkojen uskottavuutta.

Kansanedustaja Kärnä perustelee viestien lähettämistä Iltalehdelle näin:

– Kaleva epäili minun selkärankaani sen takia, että jouduin tekemään eilen elämäni kovimman äänestyspäätöksen. Se oli äärettömän kova sen takia, että ryhmäenemmistö oli sitä mieltä. Tämän takia kirjoitin tällä tavalla.

Koetko, että viesti meni yli?

– Atte Kalevaa ja hänen vaimoaan ulkoministeriö ja poliisi ja Puolustusvoimat kehottivat olemaan matkustamatta tuollaiselle alueelle. En koe, että meni millään tavalla yli tämä. Hänelle annettiin ohjeet, että ei tule matkustaa ja hän matkusti, ja minusta se on tyhmää.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑Pe Joulu 18, 2020 4:28 pm Tuo Kärnän heitto 'Ei kai ...' ei ollut varsinaisesti kysymys, vaan vihjaus, mihin termiin rikosilmoituksen tehnyt asianomistaja Tuomas Ojanen ansiokkasti viittaakin. Kärnä ei hakenut vastausta, vaan yksinkertaisesti esitetti totena oman oletuksensa niin, että vastaus kysymykseen oli leivottu valmiiksi sisälle kyseiseen fraasiin.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑To Joulu 10, 2020 1:45 pm

Tackleberry kirjoitti: ↑To Joulu 10, 2020 10:06 am Kyllä Pekan presidenttitsäänssit on taputeltu, sellainen tahra tuli hymypojalle nyt kilpeen.

Näin on. Kun vielä itse presidentti Niinistö kommentoi tätä perustusvaliokuntasoppaa, niin aika raskaasta painolastista on kyse.