Teemu Puumala 17 v. - katosi Tampereella 2007

[Sirpa]

Ajattelisin, ettei tuo hautausmaa olisi sopiva, koska siellä liikkuu haudankaivaja, ja jos joku mytty nakattaisiin jo avattuun hautaan, johon olisi tarkoitus laskea arkku - se huomattaisiin.

Nuo suonsilmät tuntuvat paljon varteenotettavammilta vaihtoehdoilta, jos ne ovat sulia. Täytyisi olla aika iso sellainen, jotta siihen pystyisi upottamaan tuollaisen - minkähän verran Teemu olisi painanut - ehkä tuollaisen 70 kiloisen kaverin. Ajatelkaa mikä paino liikutellakin!

[Katjushka]

Ja sitten niks naks ja nirri pois esimerkiksi muille. Käykö?

Ei oikein sovi kuvioon. Ja niinkuin usein ennenkin todettu kuollut ei maksa enää mitään. En usko, että Teemu olisi tuossa määrin huumeita käyttänyt, että olisi noin hirveät velat saanut aikaan.

[loneliness]

Loneliness: "siinä kunnossa", kirjoitat! Eihän meillä ole mitään faktatietoa kenenkään kunnosta. Mutta minäpä kehitän tuosta työpaikka-asiasta tällaisen tarinan. Koko työpaikkajuttu on keksitty huumevelkoja perineelle henkilölle tyyliin "ihan kohta sä saat rahat, ihan varmasti, mul on jo työpaikka...", mutta tuona perjantaina on selvinnyt - ei ole työpaikkaa, eikä ole rahaa. Ja sitten niks naks ja nirri pois esimerkiksi muille. Käykö?

No voisi käydä periaatteessa joo. Mutta eikös Teemun äiti nimenomaan puhunut siitä työpaikasta, olisiko Teemu valehdellut äidilleen löytäneensä työtä, en usko. Tuosta velastakaan en oikein tiedä, kun en sellaista käsitystä saanut, että Teemu nyt olisi mikään hirveän kova niitä huumeita käyttämään. Käsittääkseni ihan viikonloppuisin viihteellä ollessa, sellaisen kuvan ohjelmasta sain. Toki jotkut ihmiset ovat kovia perimään velkojaan, eikä tarvitse olla iso velka, mutta kuitenkin. Harvemmin tällaisia viihdekäyttäjiä (oletettavasti) kylmäksi laitetaan muutaman kympin takia, jos ei muuten ole henk. koht konflikteja.

[Sirpa]

Edellä oli juuri todistettu, ettei kyse tarvitse olla isoista summista - muistaako kukaan sen pariskunnan tapon, johon liittyi jokin matkalaukkukin. Niin ja järveenkin oli upotettu? Kyse taisi tuolloin olla jostakin 150 markan summasta ja tekijät olivat nuoria.

[dark attraction]

Totta, ettei kuollut maksa enää mitään, mutta kyllä sitä ennenkin on henki lähtenyt pienen summan takia.

[Katjushka]

Edellä oli juuri todistettu, ettei kyse tarvitse olla isoista summista

No tietenkin tappaa voi aivan mistä syystä tahansa - esim siitä kaadetusta kaljapullosta kehittyneen tappelun tuoksinassa.
Jotenkin en saanut tästä mitenkään "huumejengien välienselvittely"-kuvaa. Kyllä poliisiin mun mielestä voi tässä luottaa, kun sanoivat, että kyse oli kuitenkin suht normikaveriporukasta. Sen takia tätä Teemun kaveriporukkaa ei heti heitetty kuulusteluihinkaan. Eivät vaikuttaneet ennen tappelun julkituloa potentiaalisilta syyllisiltä kyttien mielestä.

[Sirpa]

Poliisi on tainnut vähän muuttaa mieltään tutkimusten edetessä verrattuna noihin alkuaikoihin, koska oli tullut puheeksi vähän rajumpi tappelu kuin aikaisemmin oli ilmennyt - näinhän ohjelmassa sanottiin.

Tätä tarinaa "esim siitä kaadetusta kaljapullosta kehittyneen tappelun tuoksinassa" ei kukaan saa minua kyllä uskomaan.

Huumeet on huumeita, ja ne maksaa ja niiden ympärillä - kuten täällä joku aikaisemmin kirjoitteli - pyörii myös järjestäytynyt rikollisuus. Kiltit kaverit voi löytää yllättäen itsensä aika rajusta seurasta tuhoisin seurauksin.

Tuossa edellä juttelin painosta, ja arvelin, että olisikohan Teemu painanut tuollaiset 70 kiloa. Vähintäin kaksi kaveria tarvitaan liikutteluun. Auto on välttämätön, ja olisi saatava myös lähelle suonsilmää vaikeakulkuisessa metsässä, kuten myös jos ajatellaan virtaavaa avovettä upotuspaikaksi.

Tuleeko kenellekään mieleen muita mahdollisia vaihtoehtoja kuin nämä? Onko alueella esim. kaivoja?

Katjushka kirjoittaa: "Sen takia tätä Teemun kaveriporukkaa ei heti heitetty kuulusteluihinkaan. Eivät vaikuttaneet ennen tappelun julkituloa potentiaalisilta syyllisiltä kyttien mielestä."

Nyt pitää muistaa, että tästä kivasta ja kiltistä kaveriporukasta, joka vain vähän pössäyttelee viikonloppuisin on yksi kaveri ollut kadoksissa jo kohta 1,5 vuotta ja asiat on suhteutettava siihen - ei siihen mitä ovat kaverit olleet.

Ellei mitään olisi tapahtunut, tuskin juttelisimme näistä pojista kuten olemme nyt jutelleet. Se on tosiasia, josta kaikki lähtee: yksi on edelleen kadoksissa ja henkirikosta epäillään.

[loneliness]

Huumeet on huumeita, ja ne maksaa ja niiden ympärillä - kuten täällä joku aikaisemmin kirjoitteli - pyörii myös järjestäytynyt rikollisuus. Kiltit kaverit voi löytää yllättäen itsensä aika rajusta seurasta tuhoisin seurauksin.

No maksaa maksaa, mutta ohjelmassa ei ainakaan tarkennettu, mistä huumeista on kyse. Veikkaan että mietoja siellä on polteltu, eikä yhteyksiä välttämättä ole mihinkään suurempaan kokonaisuuteen. Onhan joku kaveri vaikka voinut kasvattaa kotonaan jotain omaksi ja kamujen huviksi. Tätä tukisi mielestäni tuo poliisin väite tavallisesta kaveriporukasta. Jos tyypit olisivat kovien huumeiden harrastajia, ei poliisi välttämättä olisi puhunut "tavallisesta kaveriporukasta".

[Sirpa]

Osaatko ajatella, että mihin tämä tavallinen kaveriporukka hukkasi kaverinsa, se kait ei ole tavallista? Tai osaatko arvella miksi alussa pojat peittelivät tapahtuneen tappelun vakavuuden - poliisillehan totuus selvisi vasta kesäkuussa, että onkin kyse vakavammasta asiasta. Miksi pojat eivät heti kertoneet totuutta?

[dark attraction]

Kaivoja en tiedä näillä alueilla olevan. Tuolle suoalueelle, joka tässä lähellä on, pääsee aika helposti autolla, sillä sen vierestä kulkee kävelytie, jolla pääsee ajamaankin helposti. Kavereiden olisi ollut helppoa viedä Teemu sinne. Lisäksi alueella ei liiku ristin sielua myöhään illalla, varsinkaan talvella, kesällä saattaa näkyä teinejä uimarannalla illallakin.

[Katjushka]

Miksi pojat eivät heti kertoneet totuutta?

Jollei syy ole se, että ovat tappaneet Teemun, luulen, että pitivät itseään todennäköisesti syyllisinä kuolemantuottamukseen, koska Teemu lähti pahoinpideltynä asunnolta ja sitten katosi. Mun mielipide kallistuu silti siihen jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

Miksi Sirpa mielestäsi pojat kertoivat ollenkaan tappelusta, jos olivat käyneet kippaamassa Teemun kaivoon yksissä tuumin ja pitäneet jo kovin pitkään vaitonaista linjaa?

[Sirpa]

Katjushka: Jos sinun pääsi olisi giljotiinilla ja kaveri kadoksissa, kertoisitko totuuden illan tapahtumista vai ottaisitko riskin, että jäisit kiinni valehtelusta?

Kämpässä oli mitä ilmeisemmin verijälkiä, jotka piti selittää tappelulla. Toisaalta sekin on mahdollista, että oli jotenkin selitettävä miksi kaveri häipyi noin vain ja jäi avaimet - oli siis riitaa, toisaalta koko tappelu voi olla vain alibi näille kavereille, etteivät ole välittäneet missä kunnossa kertovat Teemun lähteneen, kuten arveletkin vähätellyn tappelukertomuksen syyksi.

Täytyy muistaa myös se puhelu hätäkeskukseen - sellainenhan on olemassa. Tappelu on voinut - ja on varmaan ollutkin, mutta mistä syystä, se on toinen juttu.

Jos miettii tällaista asiaa, mitä tässä nyt mietimme, kannattaa unohtaa sellaiset ajatukset kuin "uskon ettei niin tapahtunut", "luulen, että se ei ole mahdollista" ja "niin ei välttämättä ole" - ylilyöntien vaaraa ei ole jos mietitään henkirikosta.

Kaikki mahdollisuudet on auki.

dark attraction: Käypä joku kerta vähän vaklaamassa niitä suonsilmäkkeitä, mutta varo tippumasta, ja naamioidu, ettei kukaan tunne Minfolaiseksi.

[loneliness]

Mä luovutan nyt ainakin vähäksi aikaa tähän ketjuun. En tajua Sirpan selityksiä vaikka yritän. Sirpalla on aina viimeinen sana ja sen teoriat on ylivertaisia

[Sirpa]

Jeah, minulla on meriittiä kertynyt tuolta Madeleine-ketjusta.

Totta puhuen kyseisessä ketjussa pyöritettiin sellainen kiinalainen sykkyrä, ettei ole tosikaan, kun yritimme metsästää totuuksia epätotuuksien seasta - ihan hyvällä lopputuloksella kuitenkin.

Siihen verrattuna tämän Teemu Puumalan tapauksen selvittely tuntuu suorastaan lasten leikiltä - mutta älkää käsittäkö väärin - sitähän se ei todellisuudessa ole. Mutta eiköhän se ruumis jostakin löydy, kun tiivistämme yhteistyön ja nakkelemme tiskiin teorioita - ei ole ylivoimaisia, eikä alivoimaisia - jos joku teoria kaatuu kumoon jostakin syystä, se ehkä on ansainnut sen.

Ei tämä ole mikään oikeassa olemis -leikki, tarkoitus olisi todella selvittää missä ko. ruumis on. Sen on oltava päämääränä, ei mikään teoria. Toinen vaihtoehto on pitää minfoa vain mielipide-palstana tyylillä "mun mielestäni...", en vaan näe siinä mitään järkeä.

[Sirpa]

Entä kivilouhokset, kaivokset - eikö Tampereen suunnalla ole joku vedellä täyttynyt vanha kaivos, jossa sukelletaankin? Ovatko ne olleet jäässä vai sulat tuolloin katoamisen aikoihin maaliskuussa? Onko sinne pitkä matka?