MURHA.INFO

tumpeelo kirjoitti: Ti Huhti 06, 2021 3:41 am

Victoria's Secret kirjoitti: Ma Huhti 05, 2021 9:10 pm Omasta mielestäni mätä omena missä muussa tahansa ammatissa on täysin eri asia, kuin mätä omena poliisissa.

Mätä poliisi voi aiheuttaa hallaa yksittäisille tai muutamille ihmisille kerrallaan. Mätä lääkäri, poliitikko, yritysjohtaja, lakimies/tuomari tai sotilas tms voi aiheuttaa kymmenille, sadoille tai tuhansille ihmisille hankaluuksia. Kukin käyttäköön mielikuvitustaan, että miten.

Ihanko tosissasi meinaat, että mädällä poliisilla ei ole yhteiskunnallista vaikutusta?

Ja mitä huumeista käräyttämiseen tulee, siis Joakimin, niin ei sekään poista mahdollisuutta, että hänen paljastamissaan jutuissa on perää.

tumpeelo kirjoitti: Ti Huhti 06, 2021 3:41 am

Victoria's Secret kirjoitti: Ma Huhti 05, 2021 9:10 pm Omasta mielestäni mätä omena missä muussa tahansa ammatissa on täysin eri asia, kuin mätä omena poliisissa.

Mätä poliisi voi aiheuttaa hallaa yksittäisille tai muutamille ihmisille kerrallaan. Mätä lääkäri, poliitikko, yritysjohtaja, lakimies/tuomari tai sotilas tms voi aiheuttaa kymmenille, sadoille tai tuhansille ihmisille hankaluuksia. Kukin käyttäköön mielikuvitustaan, että miten.

Mätä omena missä tahansa ammatissa vituttaa, mutta mätää omenaa, jolla on työase, koulutus ja oikeutus väkivaltaan sekä lähtökohtaisesti luotettavin todistusarvo oikeudessa, kannattaa pelätä.

Rikoslaissa on pykälä, jossa mainitaan ettei tarvitse todistaa oikeudessa omaa läheistään vastaan vaikka rikos olisi rankka. Ei se kalakaveri sen kummoisepi ole kuin oma lähisukulainen. Siinä miettimistä.

Näin toteaa blogisti, mutta mistä tuo kyseinen kohta löytyy? Luulin että tuo koski paremminkin nykyisiä ja entisiä puolisoita ja lähisukulaisia mutta kai se sitten koskee kalakavereitakin.

ReissuLasse kirjoitti: Ti Huhti 06, 2021 8:56 pm

Rikoslaissa on pykälä, jossa mainitaan ettei tarvitse todistaa oikeudessa omaa läheistään vastaan vaikka rikos olisi rankka. Ei se kalakaveri sen kummoisepi ole kuin oma lähisukulainen. Siinä miettimistä.

Näin toteaa blogisti, mutta mistä tuo kyseinen kohta löytyy? Luulin että tuo koski paremminkin nykyisiä ja entisiä puolisoita ja lähisukulaisia mutta kai se sitten koskee kalakavereitakin.

Ei puhuta rikoslaissa todistamisesta, mutta rikoksesta ilmoittamatta jättämisestä kyllä. Rikoslaki 14 luku, 10§ 2 momentti.

Oikeus olla todistamatta löytyy oikeudenkäymiskaaresta Velvollisuus tai oikeus kieltäytyä todistamasta (12.6.2015/732).

Paljon on kohtia, mutta jos kalakaveri on parisuhteeseen tai sukulaisuuteen rinnastuva läheinen, niin johan on kumma.

17 § (12.6.2015/732)
Asianosaisen nykyinen tai entinen aviopuoliso taikka nykyinen avopuoliso, sisarus, sukulainen suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka se, jolla on vastaavanlainen parisuhteeseen tai sukulaisuuteen rinnastuva läheinen suhde asianosaiseen, saa kieltäytyä todistamasta.

Amnestia kirjoitti: Ma Huhti 05, 2021 11:26 am

Insattsgruppen kirjoitti: Pe Huhti 02, 2021 11:05 pm Se, ja se että se harva kunnon mamupoliisi joutuu omiensa painostuksen ja vainoamisen kohteeksi. Se on jo todettu että mamupoliisia halveksutaan mamuyhteisössä vieläkin enemmän kuin paikallista poliisia.

Kuka on todennut? Todennäköisesti ihan jonkun omasta mielikuvituskuplasta nouseva ajatus. Kyllä maahanmuuttajissakin ylivoimainen enemmistö luottaa Suomen poliisiin. Aika useinhan tuolla saavat apua humalaisia kantiksia vastaan, mm. Poliisit-sarjassa.

Se että sinä a) keskustelet väärästä asiasta ja b) olet epätietoinen ei tarkoita että kyseessä olisi mielikuvituskupla.

Karinieminen kirjoitti: To Huhti 01, 2021 7:49 pm Empä tiedä näistä tarinoista.
Ei kyllä lähellekkään yhtä uskottavia ja kiinostavia kuin ex-myrkky kytän tarinoinnit sipulikanavalle 2015..

Todella koukuttavaa luettavaa
https://justpaste.it/myrkky

Oli kyllä. Ahmin monta tuntia putkeen, mutta sitten lopussa selkeästi vaihtui kirjoittaja ja tunnelma vähän lässähti.

ReissuLasse kirjoitti: Su Huhti 04, 2021 8:33 am Tärkeää aihetta käsitellessään kertojamme käyttää useammankin rivin kertoakseen saavutuksistaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Erittäin tarpeellinen lisä, joka korostaa kerronnan uskottavuutta, vai olisikohan vaan huomiohuorausta.

Saattaa olla tuotanto ehtymässä, kun toistaa nimenomaan naisseikkailujaan ja Gambian sätkäänsä monessa kirjoituksessa ja kommentissa.

Lyhyt näkökulma tulevaan: Poliisilla on nyt itsellään avaimet kädessä

Heti alkuun kirjoitan että tämä on oma mielipidetekstini.

Minulta on kysytty mitä uskon, että tämä kaikki tulee aiheuttamaan, mitä tulee tapahtumaan kaiken myllytyksen jälkeen.

Poliisilla on nyt itsellään tosiaan käsissä kaikki avaimet, miten tahtoo jatkossa edetä ja mitä sillä saavutetaan. Jos poliisi tulee suorittamaan tutkinnan todella perusteellisesti ja poistaa nämä mädät yksilöt joukoistaan, sekä esitutkinta rikoksesta epäiltyjen poliisien kohdalla suoritetaan niin tarkoin, että voidaan todeta puolueettomasti kansan sekä medioiden valvovien silmien alla kuka on oikeasti syyllinen ja kuka ei. Tajuton määrä on tullut viestejä, joissa on puhuttu omista epäkohdista ja kokemuksista nimenomaan sen mädän poliisiväen kanssa.

Jos näin toimitaan, että kaikki tutkitaan oikeasti perinpohjaisesti, enkä puhu ainoastaan omista jo esiin tuomistani tapauksista, vaan ihan kaikista, joita kansa on minulle kirjoittanut ja puhunut. Tällaisen tutkinnan jälkeen on suomalaisilla luotto poliisiin suurempi kuin koskaan.
....

poliisirikokset 6.4.2021

Jotenkin vaikuttaa kovin sinisilmäiseltä tämä.

Suomen poliisi ei tutki rikoksia. Jos vaikka jossain parkkihallissa tapahtuu kolari jossa toinen osapuoli pakenee ja tapahtuma olisi todennettissa valvontakameranauhoista, niin edes niitä valvontakameratallenteita ei vaivauduta tutkimaan. Ja kun aikaa kuluu riittävästi niin kameratallenteita ei ole enää saatavilla eli rikos muuttuu selvittämättöksi ihan itsestään.

En siis pidättele hengitystä, että tämä entinen poliisi aikaansaa mitään positiivista liittyen poliisin toimintaan.

Hermione kirjoitti: Ke Huhti 07, 2021 12:08 pm
Jotenkin vaikuttaa kovin sinisilmäiseltä tämä.

Suomen poliisi ei tutki rikoksia. Jos vaikka jossain parkkihallissa tapahtuu kolari jossa toinen osapuoli pakenee ja tapahtuma olisi todennettissa valvontakameranauhoista, niin edes niitä valvontakameratallenteita ei vaivauduta tutkimaan. Ja kun aikaa kuluu riittävästi niin kameratallenteita ei ole enää saatavilla eli rikos muuttuu selvittämättöksi ihan itsestään.

En siis pidättele hengitystä, että tämä entinen poliisi aikaansaa mitään positiivista liittyen poliisin toimintaan.

Tuo viimeisin bloggailu omaan silmään vaikutti enemmänkin kevyeltä uhkaukselta tai kehotukselta. Samalla se myös antaa mahdollisuuden siihen että kävi miten tahansa, kirjoittaja on ollut oikeassa.

Huolestuttavaa jossai määrin, etten itse edes pidä blogin kirjoituksia uskomattomina, vaikken henkilökohtaisesti suoranaisesti huonoa kohtelua poliisin puolelta ole kokenut.

Toivon, että haastattelut/sopimukset on tosiaan tehty jonkun oikean toimittajan kanssa, sillä yhtenä ongelmana näen tämän Joakimin heikohkon ilmaisun kirjoittajana. Enkä edes sen takia, ettenkö itse ymmärtäisi tekstiä, vaan koska se saa osan lukijoista keskittymään vääriin asioihin!

Mielenkiinnolla jään seuraamaan tulevia tapahtumia.

Ja P.S.

pilipali kirjoitti: Su Huhti 04, 2021 1:59 am

JailMind kirjoitti: La Huhti 03, 2021 11:43 pm Kuinkahan paljon kotietsinnöissä käteistä rahaa "katoaa"?

Sekö on sun suurin huoli? Että joku varastaa rikollisilta? Onko se edes varastamista? Kun asiaa oikein ajattelet niin mitä mieltä olet? Kuka varastaa ja keneltä?

Ei kotietsintä myöskään tee kenestäkään automaattisesti rikollista. Eikä käteinen ole automaattisesti rikollista, vaikka sitä rikollisen/epäillyn sellaisen kotoa löytyis. Ja niiku sanottu, jos sitä rikoksesta ansaituksi rahaksi epäillään niin ei sitä poliisi voi taskuun tipiksi laittaa, se on nimittäin myös rikos. Vai kuinka?

Hermione kirjoitti: Ke Huhti 07, 2021 12:08 pm

Lyhyt näkökulma tulevaan: Poliisilla on nyt itsellään avaimet kädessä


Heti alkuun kirjoitan että tämä on oma mielipidetekstini.

Minulta on kysytty mitä uskon, että tämä kaikki tulee aiheuttamaan, mitä tulee tapahtumaan kaiken myllytyksen jälkeen.

Poliisilla on nyt itsellään tosiaan käsissä kaikki avaimet, miten tahtoo jatkossa edetä ja mitä sillä saavutetaan. Jos poliisi tulee suorittamaan tutkinnan todella perusteellisesti ja poistaa nämä mädät yksilöt joukoistaan, sekä esitutkinta rikoksesta epäiltyjen poliisien kohdalla suoritetaan niin tarkoin, että voidaan todeta puolueettomasti kansan sekä medioiden valvovien silmien alla kuka on oikeasti syyllinen ja kuka ei. Tajuton määrä on tullut viestejä, joissa on puhuttu omista epäkohdista ja kokemuksista nimenomaan sen mädän poliisiväen kanssa.

Jos näin toimitaan, että kaikki tutkitaan oikeasti perinpohjaisesti, enkä puhu ainoastaan omista jo esiin tuomistani tapauksista, vaan ihan kaikista, joita kansa on minulle kirjoittanut ja puhunut. Tällaisen tutkinnan jälkeen on suomalaisilla luotto poliisiin suurempi kuin koskaan.

....
poliisirikokset 6.4.2021

Jotenkin vaikuttaa kovin sinisilmäiseltä tämä.

Suomen poliisi ei tutki rikoksia. Jos vaikka jossain parkkihallissa tapahtuu kolari jossa toinen osapuoli pakenee ja tapahtuma olisi todennettissa valvontakameranauhoista, niin edes niitä valvontakameratallenteita ei vaivauduta tutkimaan. Ja kun aikaa kuluu riittävästi niin kameratallenteita ei ole enää saatavilla eli rikos muuttuu selvittämättöksi ihan itsestään.

Pienet parkkipaikkakolarit eli liikennerikkomukset eivät ole enää rikoksia uuden tieliikennelain mukaan. Niistä ei voida määrätä rikosoikeudellista rangaistusta, kuten (rike)sakkoa, vaan ainoastaan hallinnollinen seuraamus nimeltä liikennevirhemaksu. Rinnastettavissa viranomaisen antamaan pysäköintivirhemaksuun.

Koska asiassa ei ole tapahtunut rikosta, ei poliisi voi suorittaa esitutkintaa. Ei silloinkaan, vaikka haluaisi. Asia on toki eri jos teko on liikenneturvallisuuden vaarantamista, mutta tämä edellyttää jotain muutakin kuin pienen kolhaisun pysäköintilanteessa.

Poliisiahan tästä moititaan, mutta oikea syyllinen nykytilaan on lainsäätäjä.

Bird kirjoitti: Ti Huhti 06, 2021 9:35 am

tumpeelo kirjoitti: Ti Huhti 06, 2021 3:41 am

Victoria's Secret kirjoitti: Ma Huhti 05, 2021 9:10 pm Omasta mielestäni mätä omena missä muussa tahansa ammatissa on täysin eri asia, kuin mätä omena poliisissa.

Mätä poliisi voi aiheuttaa hallaa yksittäisille tai muutamille ihmisille kerrallaan. Mätä lääkäri, poliitikko, yritysjohtaja, lakimies/tuomari tai sotilas tms voi aiheuttaa kymmenille, sadoille tai tuhansille ihmisille hankaluuksia. Kukin käyttäköön mielikuvitustaan, että miten.

Ihanko tosissasi meinaat, että mädällä poliisilla ei ole yhteiskunnallista vaikutusta?

Ja mitä huumeista käräyttämiseen tulee, siis Joakimin, niin ei sekään poista mahdollisuutta, että hänen paljastamissaan jutuissa on perää.

Muutaman poliisin huono käytös on noin 1000x pienempi ongelma kuin yhteiskunnan, valtamedian ja poliittisten päättäjien avoin tuki rikollisille, yhteiskuntavastaisuudelle, terrorismille, väkivaltaisuuksille ja poliisien tappamiselle, mitä on nähty loistavasti BLMn kohdalla, jota aatetta on ajettu voimakkaasti läpi kaikkialla.

Jos poliisit ainoastaan sikailisivat, jonka kuvan voi helposti saada tämänkin alkuperäisen tietojen paljastajan jorinoista, niin ei siinä jäisi paljon aikaa muulle poliisitoiminnalle.

Hermione kirjoitti: Ke Huhti 07, 2021 12:08 pm

Lyhyt näkökulma tulevaan: Poliisilla on nyt itsellään avaimet kädessä


Heti alkuun kirjoitan että tämä on oma mielipidetekstini.

Minulta on kysytty mitä uskon, että tämä kaikki tulee aiheuttamaan, mitä tulee tapahtumaan kaiken myllytyksen jälkeen.

Poliisilla on nyt itsellään tosiaan käsissä kaikki avaimet, miten tahtoo jatkossa edetä ja mitä sillä saavutetaan. Jos poliisi tulee suorittamaan tutkinnan todella perusteellisesti ja poistaa nämä mädät yksilöt joukoistaan, sekä esitutkinta rikoksesta epäiltyjen poliisien kohdalla suoritetaan niin tarkoin, että voidaan todeta puolueettomasti kansan sekä medioiden valvovien silmien alla kuka on oikeasti syyllinen ja kuka ei. Tajuton määrä on tullut viestejä, joissa on puhuttu omista epäkohdista ja kokemuksista nimenomaan sen mädän poliisiväen kanssa.

Jos näin toimitaan, että kaikki tutkitaan oikeasti perinpohjaisesti, enkä puhu ainoastaan omista jo esiin tuomistani tapauksista, vaan ihan kaikista, joita kansa on minulle kirjoittanut ja puhunut. Tällaisen tutkinnan jälkeen on suomalaisilla luotto poliisiin suurempi kuin koskaan.

....
poliisirikokset 6.4.2021

Jotenkin vaikuttaa kovin sinisilmäiseltä tämä.

Suomen poliisi ei tutki rikoksia. Jos vaikka jossain parkkihallissa tapahtuu kolari jossa toinen osapuoli pakenee ja tapahtuma olisi todennettissa valvontakameranauhoista, niin edes niitä valvontakameratallenteita ei vaivauduta tutkimaan. Ja kun aikaa kuluu riittävästi niin kameratallenteita ei ole enää saatavilla eli rikos muuttuu selvittämättöksi ihan itsestään.

Poliisissa voi olla hieman suurempi paine toimia asiallisesti tälläisten paljastusten takia, mutta sehän on selvää eli jos alkaa tulla isoja sisäisiä puhdistuksia, niin siellä aletaan liikaakin varoa toimintaa. Muutenkin luotto rapistuu nopeasti, jos koko ajan syötetään tälläistä viestiä julkisuuteen.

Jos USAn tilanteesta jotakin huomaa, niin rikosten määrän kasvu ei ole ollut mikään ongelma. Ongelma on lähinnä miksi poliiseja pitää olla ylipäätään... Ratkaisuna onkin lopetettu massiivisesti poliisin toimintaa. Noh rikoksia tapahtuu enemmän, mutta tärkein vihollinen on saatu kaadettua.

Suomessa on keskimäärin paljon suurempi luotto poliisiin ja viranomaisiin kuin oikein missään muussa maassa. Luotto ei romutu parin rikollisen kohtelusta, vaan jos poliisia ei saada paikalle tarvittaessa ja rikoksia ei tutkita ja syyllisiä saada selville. Viime aikoina on kuullut enemmän merkkejä tästä eli joitakin rikoksia mm. ryöstöjä laitettaisiin tutkinnassa ö-mappiin.

Onhan sekin myös täysin selvää eli jos poliisi joutuu entistä enemmän puuttumaan ns. hölynpölyrikoksiin eli kyttäämään kansalaisten sanankäyttöä poliittisen mielivallan takia ja dialogiapoliisi hoitaa juttelut rikollisten ja jengiläisten kanssa niin, että kenellekään ei tule paha mieli, niin tässä ollaan vaarallisemman tiellä poliisin uskottavuuden kannalta.

Infoaja kirjoitti: To Huhti 08, 2021 12:54 am

Pienet parkkipaikkakolarit eli liikennerikkomukset eivät ole enää rikoksia uuden tieliikennelain mukaan. Niistä ei voida määrätä rikosoikeudellista rangaistusta, kuten (rike)sakkoa, vaan ainoastaan hallinnollinen seuraamus nimeltä liikennevirhemaksu. Rinnastettavissa viranomaisen antamaan pysäköintivirhemaksuun.

Koska asiassa ei ole tapahtunut rikosta, ei poliisi voi suorittaa esitutkintaa. Ei silloinkaan, vaikka haluaisi. Asia on toki eri jos teko on liikenneturvallisuuden vaarantamista, mutta tämä edellyttää jotain muutakin kuin pienen kolhaisun pysäköintilanteessa.

Poliisiahan tästä moititaan, mutta oikea syyllinen nykytilaan on lainsäätäjä.

Olen lukenut oikeusasiamiehen antaman huomautuksen tämän tyyppisestä casesta. Poliisilla on valtuudet tehdä tietopyyntö kameravalvontaa suorittavalle taholle, minkä jälkeen vahingontekijä selviää. Tuomiotahan jostain parkkipaikkakopsuista ei tule, mutta syyllinen osapuoli on silti korvausvelvollinen.

Poliisia siis tarvitaan myös asioissa, jotka eivät ole tuomittavia rikoksia.

Tässäpä herää nyt se ydinkysymys, mikä on poliisin tehtävä yhteiskunnassa?

Käsittääkseni se on kokonaisvaltaisesti ylläpitää yhteiskuntarauhaa. Sen pitäisi lähteä rikosten ehkäisystä, kansalaisten auttamisesta jne.

Omaisuusrikoksia poliisi ei ole pitkään aikaan tutkinut, kirjaamisen jälkeen ne lentävät roskakoriin. Se nyt kuitenkin on se yleisin rikostyyppi. Se rapauttaa ihmisten luottamusta, kun edes selvitettäsissä olevia rikoksia ei tutkita - kuten vaikka nuo, mistä olisi saatavilla kameratallenteet poliisin tietopyynnöllä.

Hermione kirjoitti: To Huhti 08, 2021 9:40 am Omaisuusrikoksia poliisi ei ole pitkään aikaan tutkinut, kirjaamisen jälkeen ne lentävät roskakoriin.

Ja mistähän näin päättelet?