Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ni mitä tästä vielä pitää väkisin vääntää?Jaapatijaapati kirjoitti: ↑To Huhti 28, 2022 4:49 pm Kenelläkään mitään uutta infoa tästä tapauksesta?
Tämä on käsittääkseni keskustelufoorumi jossa keskustellaan rikoksista ja uusista tiedoista jne.tokkaukko kirjoitti: ↑To Huhti 28, 2022 5:00 pmNi mitä tästä vielä pitää väkisin vääntää?Jaapatijaapati kirjoitti: ↑To Huhti 28, 2022 4:49 pm Kenelläkään mitään uutta infoa tästä tapauksesta?
Hovi,jos valitti,on sitten joskus,voi olla vaikka vuoden päästä.
Ei kyllä mitään hajua. Kun nyt sais kunnon tuomion ja joutuisi heti istumaan, eikö kaksi vuotta oo se raja että heti viedään?Jaapatijaapati kirjoitti: ↑Ke Elo 23, 2023 5:11 pmKauan hovioikeudessa yleensä kestää tuomion ilmoittaminen?
Ei ole tuomiota vielä kuulunut tai ainakaan ole uutisissa ollut. Jossain luki, että hovioikeuden pitää antaa kuukauden kuluessa tuomio käsittelystä.Millavaan kirjoitti: ↑To Elo 24, 2023 9:23 amEi kyllä mitään hajua. Kun nyt sais kunnon tuomion ja joutuisi heti istumaan, eikö kaksi vuotta oo se raja että heti viedään?Jaapatijaapati kirjoitti: ↑Ke Elo 23, 2023 5:11 pmKauan hovioikeudessa yleensä kestää tuomion ilmoittaminen?
https://www.seiska.fi/rikos/mita-tapaht ... le/1126575Tänään maanantaina (2.10.) Helsingin hovioikeudesta kerrottiin Seiskalle, että on toistaiseksi vielä epäselvää, milloin oikeus antaa tuomionsa asiassa.
Hovioikeuden ratkaisuissa saattaa yleensä kestää pidempään, kuin käräjäoikeuden. Seiskalle mainitaan, ettei tuomiota luultavasti anneta vielä tällä viikolla.
Enemmän täällä: IltaSanomatHannu Pikkaraiselle 1,5 vuotta ehdollista vankeutta raiskauksesta
Hovioikeudessa 2 vuoden ehdoton vankeustuomio lieventyi 1,5 vuoden ehdolliseksi vankeudeksi. Hovioikeus huomioi tapauksen saaman laajan mediajulkisuuden tuomiota lieventävänä seikkana.
HELSINGIN hovioikeus on antanut ratkaisunsa ex-jääkiekkoilija Hannu-Pekka Pikkaraisen, 40, tekemästä raiskauksesta. Hovioikeus muutti käräjäoikeuden aiemmin antamaa tuomiota.
Hovioikeus tuomitsi Pikkaraisen 1 vuoden ja 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta. Aiemmin Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet 2 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Käräjätuomio annettiin huhtikuussa 2022.
Rangaistus siis lyheni ja lieveni ehdolliseksi vankeudeksi ylemmässä oikeusasteessa.
Hovioikeuden keskeisenä perusteena lievennykselle oli tapauksen saama laaja mediajulkisuus ja sen kielteiset vaikutukset ex-kiekkoilijan yksityiselämään.
...
Tapahtumien kulku oli käräjäoikeuden ja hovioikeuden mukaan pääosin riidaton. Raiskaus tapahtui uhrin kotona järjestettyjen jatkobileiden jälkeen, kun uhri oli mennyt sängylle lepäämään ja nukahtanut.
Hovioikeus katsoi, ettei Pikkarainen ollut pyrkinyt varmistumaan, että nainen olisi hereillä ja kykenevä ilmaisemaan tahtonsa seksuaalisesta kanssakäymisestä. Hovioikeuden mukaan Pikkarainen oli menetellyt tahallisesti ja syyllistynyt raiskaukseen.
NAINEN oli raiskauksen jälkeen soittanut asiassa kuullulle todistajalle, ilmoittanut hätäkeskukseen ja hakeutunut tutkimuksiin. Käräjäoikeus totesi aiemmin, että uhrille aiheutui teosta suhteellisen pitkäkestoisia ja voimakkaita psyykkisiä oireita.
Oikeuden perusteluissa katsotaan, ettei kyseessä ollut ”lajissaan erityisen moitittava” raiskausrikos. Tekoon ei hovioikeuden mukaan liittynyt esimerkiksi suunnitelmallisuutta tai tavanomaista raiskausrikosta nöyryyttävämpiä piirteitä.
Hovioikeus totesi kuitenkin, että kyseessä oli vakava, uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaava rikos.
PIKKARAINEN vetosi valituksessaan rikosjutun saamaan laajaan mediahuomioon ja sen kielteisistä vaikutuksista yksityiselämäänsä. Ex-kiekkoilija koki menettäneensä ansaintamahdollisuuksia, parisuhteen ja ystävyyssuhteita.
Hovioikeus katsoi, että asian saamaa julkisuutta on pidettävä Pikkaraisen kannalta arvioituna poikkeuksellisena, ennakoimattomana ja leimaavana.
Linjaus vaikutti keskeisesti tuomion lieventämiseen.
– Näillä perusteilla hovioikeus katsoo, että asian saama julkisuus tulee ottaa rangaistusta lieventävänä seikkana huomioon, hovioikeuden tuomiossa lukee.
– Oikeudenmukainen seuraamus Pikkaraisen syyksi luetusta menettelystä on 1 vuotta 6 kuukautta vankeutta.
Hovioikeus ei muuttanut Pikkaraisen maksettavaksi määrättyjä korvauksia. Hänet velvoitettiin korvaamaan uhrille kärsimyksestä 5 000 euroa ja tilapäisestä haitasta 4 000euroa.
...
Kyllä tuo maine haitta on kaikkea muuta kuin pieni. On kuitenkin mahdollista että rönttöstä on luvattu pitkin iltaa ja Hande Herrasmiehenä siivoillut keittiössä lääkkeen vaikutuksen alkamista odotellessa jotta pääsee kiiltävällä kärjellä rönttöselle.Keinonen666 kirjoitti: ↑Ke Loka 25, 2023 12:02 pm Rangaistuksesta tippui 90% pois ehdottoman muuttuessa ehdolliseksi - pieni tulojen menetys ja maine haitta siis kokonaisuudessaan.
Tuomion ankaruus ei silloinkaan riippunut siitä, paljonko näyttöä oli. Näyttö joko riitti tai ei. Joskus keskiajalla on saattanut olla niin, että puolella näytöllä puoli tuomiota.Jaakko Kolmonen kirjoitti: ↑To Loka 26, 2023 11:44 am Eikä n. 20v sitten sana vastaan sana käräjillä ehdottomia jaeltu.
Eli jos raiskailee ja nimi menee lehtiin kuvineenki murha.infoon,niin ei pitäis enää tuomita lisää,siinä on riittämiin "kakkua" yhestä pakkoseksistä ?Jaakko Kolmonen kirjoitti: ↑To Loka 26, 2023 11:44 amKyllä tuo maine haitta on kaikkea muuta kuin pieni.