MURHA.INFO

Tekijä ilmeisesti on poliisin hoivissa, josta voidaan päätellä, että hän ei ole psykoosissa. Silloinhan hänet olisi siirretty psykiatriseen sairaalaan.

Kiinnostava kuvaus oli tuo lapsuudenystävän "takertuva läheisriippuvainen". Joidenkin arvioiden mukaan tämä on omanlaistaan narsismia. Ero on ollut hylkäämiskokemus ja laukaissut tässä tapauksessa lasten surmaamiseen johtaneen raivon/häpeäraivon. Läheisriippuvaisetkaan eivät hahmota toisia itsestään erillisinä olentoina, joilla olisi oikeus omaan itseensä ja elämäänsä.

Takertuvaan kihomatoon sotkeutuminen on usein paha virhe ja irtaantumien helvetin vaikeaa ja vaarallistakin, kuten tässäkin nähtiin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tie ... #gs.97ppa5

– Läheisriippuvuudessa ja narsismissa on paljon samaa. Oikeastaan läheisriippuva haluaa samalla tavalla toisten huomiota ja ihailua, mutta se tapahtuu eri tavalla. Kun narsisti usein odottaa muiden ihailua ja huomiota ja näyttää myös halunsa, läheisriippuvainen saa toisten ihailun ja huomion palvelemalla heitä, olemalla heitä varten ja olemalla heidän kanssaan samaa mieltä, Malinen selittää.

– Läheisriippuvalla on taustalla tarve hallita muita, sillä hän pohjimmiltaan palvelee muita omista itsekkäistä tarpeistaan. Läheisriippuvainen loukkaantuu, jos toiset eivät tarvitsekaan häntä tai eivät suostu ottamaan vastaan hänen neuvojaan ja apuaan. Läheisriippuvuus on ikään kuin sisäänpäin kääntynyt, peitetty narsismi.
Läheisriippuva voi tuntea ahdistuneisuutta ja vihamielisyyttä niitä kohtaan, jotka eivät suostu ottamaan hänen apuaan vastaan. Läheisriippuvuus on läheisriippuvalle se elämän sisältö.

– Läheisriippuvuus antaa luvan olla olemassa, ja itsetunnon pohjan. Jos läheisriippuvaiselta kiellettäisiin läheisriippuvainen käyttäytyminen, hänen elämänsä romahtaisi ja elämän tarkoitus katoaisi. Tässä yksi syy siihen, miksi yleisesti ajatellaan, ettei läheisriippuvainen pysty elämään yksin, vaan suhteen katkettua hän hyppää heti uuteen suhteeseen, Malinen kuvaa.

Ilmeisesti ei ole mitään rajaa siinä millaisessa kunnossa ihminen on, kun edelleen "lapsilla oikeus tavata toista vanhenpaansa".

Jos ukko ottanut eron raskaasti. Eli siis kaiketi ulospäin näkyvästi masentunut ja alakuloinen, niin minkalaista seuraa tuollainen on pienille lapsille ?

Jos psykoosin vuoksi sairaalahoito jakso takana niin miten sopiva tällainen henkilö on yksin vastaamaan pienistä lapsista viikonlopun yli, ruokkimaan, ulkoiluttamaan, peseytymään....? Siis ihan ilman murhaamisaikeitakin.

Kyllä siinä vaiheessa, kun tapaamisista sovitaan pitäisi ensisijaista huoltajaa huolella kuunnella. Jos miehen käytöksessä ollut pelottivia / sairaita piirteitä, niin ehkäpä se lasten suojaaminen tällaisilta vaikutteilta olisi pitänyt olla ykkösasia. Tarkoitan siis yleisesti. Tästä tapauksesta ei ole annettu tietoa siitä miten halukas tai haluton äiti on näihin tapaamisiin, lasten antamiseen isälle hoitoon, ollut. Elatusmaksut ovat nousseet esille, joten päättelin, että lapset asuivat pääsääntöisesti äidillään.

Jos miehellä mt-ongelmia, narsistisia piirteitä tai vaikeaa läheisriippuvuutta, niin onhan tuo ex-vaimo niistä saanut jo kokemusta kerrakseen ! Varmaan myös sukulaiset ja ystäväpiiri (jos sellaista olI) havainneet myös poikkeavia asenteita ja puheita.

Varsinkin narsisteilla tuo kostomentaliteetti ja itsensä kaiken yläpuolelle asettaminen on yleistä. Vaikeita ja vaarallisiakin erot heistä. Stalkkausta, mustamaalausta, uhkailuja. Olen yhden tällaisen tapauksen edesottamuksia saanut seurata tuttavapiirissä. Tuntee "oikeutensa" ja on ajanut ex-vaimonsa ja lapsensa ahtaaseen rakoon...ulkoisesti menestyy työssään ja esiintyy "mukavana miehenä". Hän ei lapsistaan sen kummemmin välitä, on vain taistellut tapaamiset itselleen kostoksi ex-vaimolle, joka pelkää kaikki erossaolo ajat, että miten lapsilla menee "isänsä hoivissa".

^^ Tuo juuri, että kun nää osaa ulospäin olla aina niin pirun mukavia miehiä

En ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa. Suomen terveydenhuollon pitäisi olla huipputasoa mutta kun miettii miten monta lastensurmaa ja laajennettua itsemurhaa tässä maassa on nyt ollut vuosittain niin kyllä jossain mättää ja pahasti. Omat lapset on samoja ikiä kuin Rovaniemen uhrit. Tämä raukkamainen isä murhasi lapsensa mutta unohti jotain, nimittäin ottaa itseltään nirrin pois. Toivon että tulee palamaan helvetin tulessa kun joskus sen aika on, joko maan päällä tai rajan takana. Lapsi luottaa vanhempaansa, vanhempi on se kenen pitäisi pitää lapsi turvassa kaikelta pahalta. Sama minkälaisessa psykoosissa on niin omaan ymmärrykseen ei mahdu miten joku voi tehdä omille lapsilleen noin.
Olen lukenut myös Ivalon perhesurman uhrin äidin blogia ja kyllä on monta kertaa sydämestä siepannut.. Kuinka kykenee jatkamaan omaa elämää edes jos ne kaikkein rakkaimmat riistetään pois.

Lehdistä voi lukea miten isä kesän aikana (omalla vuorollaan) vietti naapurien havaintojen mukaan ”normaalia perhe-elämää” lasten kanssa. Ulkoili läheisessä puistossa ja pyöräili. Eli oletettavasti tapaamiset on sujuneet aivan ok, kunnes pimahti

TietäjäZZZ kirjoitti: Ke Elo 18, 2021 1:36 am

JohanPomppas kirjoitti: La Elo 14, 2021 12:02 pm

Talkkari123 kirjoitti: La Elo 14, 2021 9:51 am

Vituttaa tällaiset saatanan patasuvakit tyyliin "raiskaa ne suomalaisetkin". Mulle ja aivan saatanan sata-vitun- varmasti kaikille muillekin tulee HETI ensimmäisenä tällaisen uutisen nähdessään mieleen, että taasko saatana mamut /matut vauhdissa. Esimerkkejä löytyy niin saatanan paljon, että vain täysi kulkahattusetä/vihervassarisuvakki voi "ihmetellä" että tällaista tulee mieleen. Hyi helvetti.

Itsehän siis olen lähinnä vihernatsi ja rajojen aika tiukan sulkemisen kannalla - mutta jos sua helpottaa kuvitella allekirjoittanut kukkahattu-suvakkina, niin anna mennä!

Mulla ei tule näistä lasten surmista läheskään ensimmäisenä mamut mieleen. Näitä on iän kaiken osattu tehdä ihan kotoperäisten toimestakin. Toki myös useampi mamun tekemä ollut parin viime vuoden aikana. No nahkan värin yms. kanssa näillä ei ole mitään tekemistä, kun isä tai äiti murhaa pienet lapsensa. Kaiken väriset näitä tekee.

chrissy kirjoitti: Ke Elo 18, 2021 7:33 am Mun veli asuu Rovaniemellä ja tuntee tapauksen melko hyvin.

Läheisriippuvainen takertuja tämä tappaja. Tinderiin heti haku päälle eron jälkeen.

Tinderin käyttö on varma merkki vakavasta mielisairaudesta.

Täällä on huudeltu psykiatrisen hoidon perään, mutta onko tekijä itse hakenut sellaista? Ei kukaan tule sitä ovelle tyrkyttämään. Eipä silti, todella huonossa jamassa hoito on kuitenkin.

tinderi on kyllä monille tuttu eikä kerro mistään.

Kertoo toivottomuudesta ja halusta löytää joku vierelle...suurin osa profiileista ja kuvista ei ole totta tai sinnepäinkään mikä on todellisuus ja elämäntilanne..

Tinder perustuu eniten ulkonäköön.... mutta tuskin se tinder oli syy tähän.

Musta-Pekka2016 kirjoitti: Ke Elo 18, 2021 2:35 am Ovatkohan insesti vanhemmat, toivottavasti ei..? Taitaa tuolla pohjosessa vaa olla aika yleistä.

Enemmän niitä etelässä on, insesteeraajia ja pedareita.

Vittu mikä veto antaa "kaverilta" haastattelu iltalehdelle. Ei niinku mitään järkeä ja hänenkin tiedot perustu kavereilta kuultuihin. Vitun idiootti ja varmaan tunnen jos nimen kuulis.

Entisten kavereiden analyysit voi jättää omaan arvoonsa. Entiset kaverit eivät elä tekijän elämää. Tuskin tietävät nykytilasta mitään. Se, että kaveri on ennen ollut "huumoriveikko" eli siis muiden miellyttäjä voi kertoa sen, että sisällä on paljon kertynyttä vihaa ja sitten, jos tuli jätetyksi, viha pääsi valloilleen.

Täällä jo viritellään helvetin tulia "rajan toiselle puolelle". Eiköhän kaverilla ole tarpeeksi vaikeaa jo nytkin. Kun tuollaisen teon tekee, tuskin on perusteiltaan mikään onnellinen kaveri. Kostiko sitten muijalle näin, en tiedä.

Nice shirt kirjoitti: Ke Elo 18, 2021 6:36 pmSe, että kaveri on ennen ollut "huumoriveikko" eli siis muiden miellyttäjä voi kertoa sen, että sisällä on paljon kertynyttä vihaa - -

Ööh... Meniköhän tuossa nyt vähän mutkia suoraksi? Onko John Cleese mahdollisesti täynnä vihaa?

poikani kirjoitti: Ke Elo 18, 2021 6:41 pm

Nice shirt kirjoitti: Ke Elo 18, 2021 6:36 pmSe, että kaveri on ennen ollut "huumoriveikko" eli siis muiden miellyttäjä voi kertoa sen, että sisällä on paljon kertynyttä vihaa - -

Ööh... Meniköhän tuossa nyt vähän mutkia suoraksi? Onko John Cleese mahdollisesti täynnä vihaa?

Tavikset ja julkkikset painivat vähän eri sarjassa. Julkkis voi ottaa helpommin seuraavan panokumppanin kuten Cleeve on ansiokkaasti tehnytkin. Ja nuo ovat niitä virallisia. Sen sijaan suomalainen tavis voi tahtomattaan joutua Tinderiin epätoivoisena yrittämään seuraavaa. Sitähän ei tiedä, että minkälainen tämä tekijän rouva on ollut luonteeltaan. Tosin mikään ei oikeuta tekoon, jonka teki. Kaveri saattoi päässään ajatella, että jos nainen lähtee, niin nollataan tilanne tappamalla yhteiset lapset. Vain tekijä tietää, mitä päässään liikkunut.

Pysyn kuitenkin edellisessä, että huumoriveikkojen sisällä voi olla paljon vihaa. Hymypoika patsaan voittaneesta voi tulla tappaja.