MURHA.INFO

kapteeni kirjoitti:

carapalo kirjoitti:
Mikä on se logiikka,että näin saadaan tappaja esiin ?

Poliisi on luonut mielikuvaa, että joku on "vasikoinut" tai kertonut jotain. Vaikkei tuossa ees ois perää, niin onhan se hyvin mielenkiintoista, miten epäilty reagoi tällaiseen. Pienetkin asiat voivat olla mielenkiintoisia jos nyt ei todisteina, niin tutkinnan suuntaamisen kannalta. Jos epäilty ei tee yhtään mitään tavallisuudesta poikkeavaa, niin sehän puhuu syyttömyyden puolesta. Jos oikea tekijä tietää tai luulee jonkun tietävän asiasta, niin varmasti pulssi nousee kun poliisi kertoo "uusista tiedoista". Kiusaus voi olla kova vähän selvitellä, missä mennään...tavalla tai toisella

Odotellaan poliisin seuraavaa siirtoa.En jaksa uskoa että poliisi odottaisi tappajan seuraavaa siirtoa ja hermojen kiristyvän.Siinähän voisi tulla lisää ruumiita ja menee muutenkin vähän fiction puolelle.Uskon että poliisi kerää todistusaineistoa epäillyn päälle.Kyllä tähän poliisin toimintaan sopisi hyvin se, että vahvin epäilty on jo valmiiksi lusimassa.

Aamulehden tämänpäiväisessä jutussa poliisi sanoo, että Mallatin taposta epäilty mies on viettänyt "ihan tavallista elämää" vuoden 1996 jälkeen.

Mikä nyt sitten on tavallista elämää, mutta aikamoista olisi, jos poliisi kutsuisi tavalliseksi elämäksi erittäin vaarallisen väkivaltarikollisen elämää (tämä Jimbeamin edellisellä sivulla esille nostama mies on siis paraikaa istumassa 5 vuoden päivästä päivään -kakkua, ja hänet on tuomittu aiemminkin väkivaltarikoksista). Lisäksi, jos tämän lusimassa olevan miehen dna:ta olisi löytynyt Markun vaatteista, olisi se jo poliisin tiedossa, koska mieheltä on taatusti otettu näyte aiempien rikosten yhteydessä, viimeistään tämän viimeisimmän (poliisihan ei tosin ole paljastanut, onko Markun vaatteista edes löytynyt jonkun muun/joidenkin muiden dna:ta).

Lainaus AL:n jutusta:

19 vuotta myöhemmin poliisilla on epäilty. Hän on noin 50-vuotias pirkanmaalaismies. Rikoskomisario Jari Kinnunen luonnehtii, että mies on elänyt aivan tavallista elämää vuoden 1996 jälkeen. Poliisi ei ole vielä uudessa tutkinnan vaiheessa kuulustellut häntä. Epäily on tässä vaiheessa kaukana vahvasta, joten poliisi ei kerro enempää miehen taustasta.

- On liian pitkälle menevää sanoa, että rikos olisi nyt selviämässä, Kinnunen sanoo.
Kinnusen mukaan miestä on "syytä epäillä". Termi viittaa siihen, että epäily voi olla heikko, mutta sen tueksi on oltava jotakin konkreettista näyttöä.

Mallatin seurassa viimeiseksi nähty mies oli tapahtuma-aikaan 30–40-vuotias, keskikokoinen ja pukeutunut tummiin vaatteisiin. Poliisi ei kerro, uskooko se, että nyt epäilty on sama mies. Taksikuski ja aiemmin kyydissä ollut mies on tavoitettu ja kuulusteltu.

Poliisi kiristää nyt rengasta epäillyn ympärillä keräämällä lisätietoa. Kinnusen mukaan asian uutisointi tällä viikolla on aiheuttanut kuhinaa Nokialla. Poliisille on tullut uusia vihjeitä, jotka kaikki tarkistetaan. Poliisi on löytänyt myös ristiriitaisuuksia vanhoista kuulustelukertomuksista. Pian on aika kuulustella epäiltyä.
- Hän voi ihan hyvin pystyä selvittämään ne ristiriitaisuudet, joita tietoomme on tullut, Kinnunen sanoo.

Joku koira poliisin tiedottamiseen kyllä tuntuisi olevan haudattuna. Miksi muuten vähän väliä annettaisiin haastatteluja, että polisilla on epäilty, jota ei ole kuulusteltu, mutta kohta kyllä kuulustellaan? Halutaanko provosoida epäiltyä tekemään jotakin harkitsematonta vai kaivataanko vain lisää vihjeitä?

^Epäilen, että poliisilla on vain epäily siitä kuka on tekijä. Luultavasti sama joka oli taksissa ns. kolmas mies. Voisiko ollakin niin, että taksista ensimmäisenä pois jäänyt tunsikin ns. kolmannen miehen, mutta halusi suojella ystäväänsä. Tämä olisi yksi mahdollisuus siihen, että poliisi tiedottaa näin. Ehkä toivoen saavansa näytön telekuuntelulla.
Sitten toinen teoria on, että joku ulkopuolinen on avautunut jostain, mistä ei aikanaan halunnut puhua peläten joutuvansa vastuuseen jostain pienemmästä rikoksesta. Tämä asia voi olla huumeet. Olihan Markkukin vihreiden jäsen. Tai sitten asia voi liittyä ihmissuhde kuvioihin taustalla. Minusta tuntuu, että poliisikaan ei oikeasti edes tiedä oliko Mallat puppeli vai ei.

Hankala tapaushan tämä on. Luulenpa, että tekijää ei saada vastuuseen, ellei tunnusta. Ja eihän se tunnusta enää. Vaikka kolmas mies saataisiinkin selville, niin näyttö siitä että tekijä on ns. kolmas mies puuttuu silti. Tuskinpa niillä on tekijän sormen jälkeä tai DNA:ta. Luulen, että tapausta rummutetaan mediassa, vihjaillaan todistajan kertoneen nyt jotain ja toivotaan, että tekijä saadaan hermostumaan ja lähestymään jotakuta joka tietää teosta. Epäiltyä telekuuntelemalla yritetään ehkä saada ratkaiseva näyttö kasaan. Miksi ne muuten ei olisi jo ottaneet sitä kuulusteluihin.

vasikka kirjoitti:^Epäilen, että poliisilla on vain epäily siitä kuka on tekijä. Luultavasti sama joka oli taksissa ns. kolmas mies. Voisiko ollakin niin, että taksista ensimmäisenä pois jäänyt tunsikin ns. kolmannen miehen, mutta halusi suojella ystäväänsä. Tämä olisi yksi mahdollisuus siihen, että poliisi tiedottaa näin. Ehkä toivoen saavansa näytön telekuuntelulla.
Sitten toinen teoria on, että joku ulkopuolinen on avautunut jostain, mistä ei aikanaan halunnut puhua peläten joutuvansa vastuuseen jostain pienemmästä rikoksesta. Tämä asia voi olla huumeet. Olihan Markkukin vihreiden jäsen. Tai sitten asia voi liittyä ihmissuhde kuvioihin taustalla. Minusta tuntuu, että poliisikaan ei oikeasti edes tiedä oliko Mallat puppeli vai ei.

Hankala tapaushan tämä on. Luulenpa, että tekijää ei saada vastuuseen, ellei tunnusta. Ja eihän se tunnusta enää. Vaikka kolmas mies saataisiinkin selville, niin näyttö siitä että tekijä on ns. kolmas mies puuttuu silti. Tuskinpa niillä on tekijän sormen jälkeä tai DNA:ta. Luulen, että tapausta rummutetaan mediassa, vihjaillaan todistajan kertoneen nyt jotain ja toivotaan, että tekijä saadaan hermostumaan ja lähestymään jotakuta joka tietää teosta. Epäiltyä telekuuntelemalla yritetään ehkä saada ratkaiseva näyttö kasaan. Miksi ne muuten ei olisi jo ottaneet sitä kuulusteluihin.

Juuri näin.Tosiaan sen ensinmäiseksi autosta poistunut saattaa olla se joka tietää kuka oli ns.kolmas mies.Jos Mallatin vaatteista ei löydy tämän miehen dna:ta, niin vaikeaa tulee olemaan tekijän saaminen tuomiolle tai edes syytteeseen.Koska tuskinpa tunnustusta koskaan tulee.

Iltasanomat 4.11.2015.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 93323.html

"Nokialainen kunnallispoliitikko Markku Mallat surmattiin vuonna 1996. Mallatin sisar on odottanut tapauksen ratkeamista siitä lähtien.
– Poliisi tuli kotiovelleni aamulla ja sanoi, että Markku on menehtynyt. Muistan yhä ne sanat. Vanha äitini otti asian vielä pahemmin kuin minä. Hän joutui hautaamaan oman poikansa, surmatun nokialaisen kunnallispoliitikon Markku Mallatin, 37, isosisko kertoo.

Liki 20 vuotta sisko ja äiti ovat joutuneet elämään pimennossa, vailla vastausta siitä, mitä Markulle tapahtui ja miksi? Markku Mallat löydettiin surmattuna kevyen liikenteen väylältä Nokian Koskenmäestä 5. huhtikuuta 1996.

– Olen miettinyt, miksi hänet surmattiin ja kuka sen teki. En voi ymmärtää mitään sellaista syytä, enkä ketään ihmistä, joka olisi halunnut hänet surmata. Markun kohtalo on täysi mysteeri.

Markku Mallat oli vuonna 1979 siskonsa ja vanhempiensa kanssa Kreetalla. Hänet löydettiin surmattuna Nokian Koskenmäestä keväällä 1996.
Markku Mallat oli vuonna 1979 siskonsa ja vanhempiensa kanssa Kreetalla. Hänet löydettiin surmattuna Nokian Koskenmäestä keväällä 1996. (KUVA: Kotialbumi)

– Veljeni oli erittäin musikaalinen. Hänellä oli todella paljon ystäviä. Hän oli pidetty ihminen. Yhteiskunnalliset asiat kiinnostivat. Hän oli Nokian Vihreiden puheenjohtaja. Erityisesti nuorten asiat olivat sydäntä lähellä, sisko kertoo.

”Äidille tämä oli ihan hirveä paikka”
Vuosi Markun kuoleman jälkeen oli siskon mukaan selviytymistä päivästä toiseen.

– Se oli ihan kamalaa. En voinut ymmärtää, miksi tämä tapahtui meille. Äidille tämä oli ihan hirveä paikka. Äiti oli jo silloin iäkäs. Markku asui äidin kanssa ennen kuolemaansa.


Nyt meillä on enemmän toivoa kuin koskaan aikaisemmin, toivoa siitä, että surmaaja vihdoin selviäisi.

Sisko oli yhteydessä poliisiin useasti tapahtuneen jälkeen. Päivät kuluivat, niitä seurasivat viikot, sitten kuukaudet ja vuodet.

– Mitään ei selvinnyt. Aloin turtua siihen ajatukseen, ettei tekijä selviä koskaan. Aloin toivoa, että tekijä saa rangaistuksen tavalla tai toisella, sisko sanoo.

Toivo heräsi viime viikolla
Viime viikolla toivo yllättäen heräsi. Poliisi tiedotti, että se epäilee Markun taposta noin 50-vuotiasta pirkanmaalaista miestä.

– Silloin alussa poliisi oli meihin yhteydessä, sitten se loppui kokonaan. Tuli hiljaista. Tämä uusi tieto tuli meille aivan yllätyksenä. Nyt meillä on enemmän toivoa kuin koskaan aikaisemmin, toivoa siitä, että surmaaja vihdoin selviäisi, sisko sanoo.

– Äitinikin on tietoinen tästä uudesta käänteestä. Keskustelin asiasta äidin kanssa. Äiti toivoo sydämensä pohjasta, että asia vihdoin ratkeaisi. Äiti on jo niin iäkäs, ettei asian pohdiskelu ole hänelle hyväksi. Tämä on ollut hänelle niin raskasta, sisko kertoo.

Markku Mallat nousi taksiin tästä kahden miehen kanssa huhtikuussa 1996. Paikalla oli silloin taksitolppa.
Markku Mallat nousi taksiin tästä kahden miehen kanssa huhtikuussa 1996. Paikalla oli silloin taksitolppa. (KUVA: Marko Sorsa / IS)

– Poliisi ei ole ollut meihin yhteydessä tämän uuden käänteen johdosta. Toivottavasti he ovat yhteydessä minuun eivätkä äitiini, sillä hänelle asian käsittely on liian raskasta, sisko toivoo.

Siskon muistoissa veli on usein. Veli tulee mieleen musiikkikappaleista ja lapsuudenkodista.

– Niin moni asia muistuttaa veljestäni. Elämän on ollut pakko jatkua, mutta Markku kulkee muistoissa mukana aina. Hän oli pikkuveljeni, tumma ja komea, sisko sanoo.

Uusia vihjeitä tullut
Poliisi on saanut useita uusia vihjeitä liittyen Markku Mallatin surmaan.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Kinnunen Sisä-Suomen poliisista on luonnehtinut kahta uutta vihjettä ”erittäin hyväksi”.

– Nämä vihjeet ovat nyt työn alla, Kinnunen kommentoi.

Koska surma on ollut pitkään pimeänä, se on ruokkinut kaupunkilegendoja.

– Me jätämme nämä omaan arvoonsa, Kinnunen kommentoi.

Poliisi epäilee taposta noin 50-vuotiasta pirkanmaalaista miestä, mutta ei ole ottanut miestä vielä kiinni eikä kuulustellut.

Onko tämä epäilty kimppataksissa ollut ns. kolmas mies, siihen Kinnunen ei vielä vastaa."

Kaustinen kirjoitti:Markku Mallat oli vuonna 1979 siskonsa ja vanhempiensa kanssa Kreetalla. Hänet löydettiin surmattuna Nokian Koskenmäestä keväällä 1996.

Miten tuo 70-luvulla tapahtunut Kreetanmatka liityy asiaan?

Ulrike kirjoitti:

Kaustinen kirjoitti:Markku Mallat oli vuonna 1979 siskonsa ja vanhempiensa kanssa Kreetalla. Hänet löydettiin surmattuna Nokian Koskenmäestä keväällä 1996.

Miten tuo 70-luvulla tapahtunut Kreetanmatka liityy asiaan?

Siinä kohtaa on varmaan ollut valokuva matkalta tuossa alkuperäisessä jutussa?

nuusku-nella kirjoitti:

Ulrike kirjoitti:

Kaustinen kirjoitti:Markku Mallat oli vuonna 1979 siskonsa ja vanhempiensa kanssa Kreetalla. Hänet löydettiin surmattuna Nokian Koskenmäestä keväällä 1996.

Miten tuo 70-luvulla tapahtunut Kreetanmatka liityy asiaan?

Siinä kohtaa on varmaan ollut valokuva matkalta tuossa alkuperäisessä jutussa?

Oli juu kuva, jota en osannut liittää. Mutta ko. lause ei kyllä kuvankaan kanssa kovin luontevasti sopinut juttuun, kyse kun ei muistaakseni ollut kuvatekstistä kuitenkaan.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195007 ... ttuna.html

Poliisi: 19 vuotta sitten tehdystä surmasta epäilty viisikymppinen mies oli kiinniotettuna
Kotimaa | 23.11.2015 | 13:50 | Päivitetty 13:51

Aamulehti

Nokialla vuonna 1996 tehdyn henkirikoksen tutkinta jatkuu tiiviinä, kertoo Sisä-Suomen poliisi.

Nokialainen nuoriso-ohjaaja ja vihreiden kaupunginvaltuutettu Markku Mallat löytyi Koskenmäen koulun läheisyydestä kuolleena perjantaina 5.4.1996. Kuolemaan liittyy rikos ja asiaa tutkitaan nimikkeellä tappo.

Asian aktiivinen tutkinta aloitettiin uudestaan vuonna 2013. Materiaalin läpi käynnin, digitalisoinnin ja analysoinnin jälkeen poliisi on avannut useampia tutkintalinjoja, joiden läpikäymistä jatketaan edelleen.

Poliisilla on ollut epäiltynä muun muassa yksi nokialainen noin 50-vuotias mieshenkilö, joka on viikonlopun aikana ollut kiinniotettuna.

Hänet on kuulustelujen jälkeen vapautettu.

Poliisi suorittaa hänen osaltaan vielä tarkistuksia. Tämän lisäksi poliisi tulee suorittamaan tarkistuksia eräiden muiden löytöpaikan läheisyydessä vuonna 1996 asuneiden taikka muuten vaikuttaneiden henkilöiden joukossa.

Poliisin aikaisempi "mediapeli" ei sitten ilmeisesti tuottanut semmoisia tuloksia kuin yrittivät saada. Kuinka yllättävää. Vaikuttaisi siltä, että poliisilla ei tosiaankaan ole ollut mitään konkreettista näyttöä missään vaiheessa, kuten sormenjälkiä, dna:ta tms. Ainoastaan epäilyjä, kuten vasikka jo aikaisemmin kirjoittikin. Ei mitään, millä painostaa ketään.

En usko, että ketään saada vastuuseen ja telkien taa näin; jos tappaja olisi aikonut tunnustaa, olisi hän sen jo surmasta kuluneiden kahdenkymmenen vuoden aikana varmasti tehnyt.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... si/5573620

Kiinniotto vuosien takaisessa mysteerisurmassa: Nokialaismies kuulusteltiin, mutta päästettiin vapaaksi

Poliisi on tehnyt viikonloppuna kiinnioton liittyen Nokialla parikymmentä vuotta sitten tapahtuneeseen henkirikokseen.

Kiinniotettuna oli noin 50-vuotias nokialaismies ja häntä kuulusteltiin epäillyn asemassa nuoriso-ohjaaja Markku Mallatin tappoon liittyen. Hänet on nyt vapautettu.

Jutun tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Jari Kinnusen mukaan poliisi tekee hänen osaltaan vielä tarkistuksia.

– Kyllä hän edelleen on epäillyn asemassa. Tämä on ollut tutkinnassa päälinjamme. Pian pitää tehdä päätöksiä, jatkuuko tilanne tällaisena, Kinnunen kertoo.

Sisä-Suomen poliisi Tampereella avasi Nokian kaupunginvaltuutettunakin tunnetun Mallatin (vihr.) henkirikostutkinnan uudestaan vuonna 2013. Mallat kuoli rikoksen uhrina Nokialla Koskenmäen koulun läheisyydessä 5.4. 1996. Poliisi tutkii asiaa tappona.

Kinnusen mukaan 50-vuotiaan epäillyn lisäksi poliisi tekee tarkistuksia myös muiden sellaisten henkilöiden keskuudessa, jotka askunnauivat lähellä Mallatin löytöpaikkaa vuonna 1996 tai olivat muuten yhteydessä Mallatiin.


– Vanhoissa rikosjutuissa on tehtävä niin, että kaikki kiinnostava selvitetään ja kirjan kannet laitetaan kiinni vasta sen jälkeen, Kinnunen sanoo.

Näkisin, että nyt ollaan jännän äärellä.

Eilisessä Iltalehden paperissa oli kirkkoherra Kulhian kuvaus tapahtumapaikalta. Taisi pappi innoissaan puhua vähän ohi suunsa. Poliisi oli hänelle näyttänyt valokuvaa Mallatista.

"Poliisi näytti valokuvaa, siinä uhri makasi tyypillisessä hypotermia-asennossa selällään maassa, kädet levällään. Vasta ruumiinavaus kertoi väkivallasta".

Että näin. Poliisin tiukasti varjelema tekotapa tarkentui nyt ainakin siten, että puukosta, nyrkistä tai aseesta ei Mallat ole saanut. Näkyvää väkivaltaa siis ei kaiketi ollut, jos tätä on uskominen.

Jäähän sitä jäljelle vielä mahdollisuuksia. Esimerkiksi läheisessä talossa omasta halusta vierailu, huumatuksi tai myrkytetyksi tuleminen, ja lopulta kotimatkalla kuolema. Toki voimakas isku sydänalaan (Villilän tallisurma) on myös yksi vaihtoehto, josta ei jää jälkeä.

Routalempi kirjoitti:Näkisin, että nyt ollaan jännän äärellä.

Eilisessä Iltalehden paperissa oli kirkkoherra Kulhian kuvaus tapahtumapaikalta. Taisi pappi innoissaan puhua vähän ohi suunsa. Poliisi oli hänelle näyttänyt valokuvaa Mallatista.

"Poliisi näytti valokuvaa, siinä uhri makasi tyypillisessä hypotermia-asennossa selällään maassa, kädet levällään. Vasta ruumiinavaus kertoi väkivallasta".

Että näin. Poliisin tiukasti varjelema tekotapa tarkentui nyt ainakin siten, että puukosta, nyrkistä tai aseesta ei Mallat ole saanut. Näkyvää väkivaltaa siis ei kaiketi ollut, jos tätä on uskominen.

Jäähän sitä jäljelle vielä mahdollisuuksia. Esimerkiksi läheisessä talossa omasta halusta vierailu, huumatuksi tai myrkytetyksi tuleminen, ja lopulta kotimatkalla kuolema. Toki voimakas isku sydänalaan (Villilän tallisurma) on myös yksi vaihtoehto, josta ei jää jälkeä.

En lukenut tuota lehteä.Kiinnostaisi tietää, miksi kirkkoherralle oli näytetty uhrin kuva ? Oliko kenties epäiltynä teosta ? Poliisi Kinnunen paljasti sen mitä epäilinkin.Juttu otettiin uudestaan tutkintaan ja tuotiin julkisuuteen kovalla metelillä vain sen takia ,että ensi keväänä tulee kaksikymmentävuotta rikoksesta ja näin ollen tappo vanhenee ja juttu suljetaan lopullisesti mappi ööhön.Mitään uutta ja konkreettista ei siis ollut tullut ilmi.Että semmosta.

Tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen kertoi maaliskuun Alibissa, että tämä Mallatin tapaus avattiin uudelleen jo 2013 vuoden lopulla, mutta aikaa meni siinä, että paperit piti siirtää sähköisiksi versioiksi. Papereita oli ollut 10 mapillista.
Tässä uudessa tutkinnassa sitten selvisi, etteivät kaikki ole puhuneet totta.
Minusta tämä Kinnusen lausuma selventää hieman asiaa:
"-Usein ihmiset pelkäävät, että joutuvat itse vastuuseen jostain tekemästään vääryydestä. Luulevat, että poliisi on siitä kiinnostunut, vaikka tutkisimmekin henkirikosta. Jotain oleellista jätetään sitten kertomatta."

Itse tulkitsen tuon niin, että joku osapuoli -oli se sitten taksikuski, matkustaja tai muu henkilö - on itse tehnyt jotakin rikollista, eikä sen vuoksi ole kertonut tietämiään asioita.

Ailar kirjoitti:Tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen kertoi maaliskuun Alibissa, että tämä Mallatin tapaus avattiin uudelleen jo 2013 vuoden lopulla, mutta aikaa meni siinä, että paperit piti siirtää sähköisiksi versioiksi. Papereita oli ollut 10 mapillista.
Tässä uudessa tutkinnassa sitten selvisi, etteivät kaikki ole puhuneet totta.
Minusta tämä Kinnusen lausuma selventää hieman asiaa:
"-Usein ihmiset pelkäävät, että joutuvat itse vastuuseen jostain tekemästään vääryydestä. Luulevat, että poliisi on siitä kiinnostunut, vaikka tutkisimmekin henkirikosta. Jotain oleellista jätetään sitten kertomatta."

Itse tulkitsen tuon niin, että joku osapuoli -oli se sitten taksikuski, matkustaja tai muu henkilö - on itse tehnyt jotakin rikollista, eikä sen vuoksi ole kertonut tietämiään asioita.

Oli miten oli.Lopputulos näyttäisi olevan kuitenkin se, että ketään ei edes ole ollut epäiltynä saati pidätettynä rikoksesta.Jutun uudelleen avaamisen vaikuttimia sopii kyllä epäillä.Sitä on yritetty kuorruttaa epämääräisillä selityksillä,mielestäni.Toivoivat vain , että suuri julkisuus toisi jotain uutta tietoa poliisille.Pieleen meni.

Mikähän huomionhakuisuus on Pirkanmaan ihmisillä tai poliisilla käynnissä? Tämä juttu nousi esiin ja Raisan katoamiseen saatiin lisää vinkkejä. Olikohan jotain muuta vielä? Silti valitettavasti ei taida tämäkään juttu ratketa, kun ei saada tekijää syytetyn penkille. Taitaa ne lopulliset todisteet puuttua vaikka mies olisi oikea? Mitähän siellä "kylillä" puhutaan?