MURHA.INFO

ässähai kirjoitti: Ti Marras 08, 2022 9:14 pm ^
Kyllä. Tuo toki vielä kiinnostaa, että mihin lähteeseen perustuu Apu-lehden jutun virheellinen tieto Ensio Koivusen vapautumisesta. Onko siinä kyse siitä, että toimittaja on ymmärtänyt väärin esimerkiksi haastateltavan kertomat tiedot, vai olisiko uskonut suoralta kädeltä netin keskustelupalstoilta lukemaansa muunneltua ja vaihtoehtoista "itse koettua totuutta" tästä asiasta, vai...

Yleisellä tasolla: Kun jotain seikkaa tarpeeksi monta kertaa toistetaan nettikeskusteluissa ja/tai mediassa ja/tai omassa yhteisössä, ja vielä aina lähes samoin sanoin, niin kyllä siihen helposti alkaa uskoa jos asian perään ei ala kyselemään tarkennuksia, tai ehkä lopulta ei enää edes hoksaa kysellä yhtään mitään. Kyllä näin on marjat.

Minäpä kerron teille satavarman jutun. Tunsin Häkä-Enskan henkilökohtaisesti alkaen 1975 ja esim. kun hän oli v 1976 Sörkan eristyssellissä psykoosin ja harhojen vuoksi. Jouduin toimittamaan hänelle mm ruokaa. Ja sekaisinhan mies oli. Mutta eristysselli ainoa, koska häntä ei voinut pitää psykiatrisessa siivessä sekavuuden ja arvaamattomuuden vuoksi. Kyllä hän sitten tokeni pistoksilla.

Olen lusinut 1971 - 1983 kohtuullisesti. Viimeinen tuomio oli keski mittainen ( reilu 6 vuotta)
Kun vapauduin talvella 1983, Häkä ei ollut vapautunut vielä. Oli päässyt avotaloon Naaralle kyllä 1982.

Häkän pidätettiin 1971 ja alkutuomio oli siis 25 vuotta kuritushuonetta. Ei elinkautinen! (mistä sekin tieto on nykäisty?)
1975 astui voimaan RTA (rangaistusten täytäntöönpano laki) ja kaikki tuomiot muuttuivat vankeudeksi ja sen myötä maksimirangaistus 18 vuotta.
Häkä-Enska hyötyi. Lusittavaa vain 2/3 eli 12 vuotta eli vapauteen 1983 syksyllä ja se tapahtui.

Häkä kyllä tehtaili valituksia, tuomioiden purkua, armahdusanomuksia alvariinsa, mutta ne eivät johtaneet mihinkään. Kerran hän kuulemma aikoi kirjoittaa jopa Amerikoiden presidentille (En tiedä mistä aiheesta, mutta kuitenkin).

Täällä on puhuttu, että Koivisto armahti hänet 1981. Tultuaan tilapäiseksi presidentiksi 27.10.1981 - 27.1.1982 Koivisto tuskin ensimmäisenä olisi alkanut armahtaa "sarjamurhaajaa" jonka vuosituomio oli muutenkin tulossa tien päähän 2 vuoden sisällä. Koivisto armahti nimenomaan, ensisijaisesti talousrikollisia ja siitä riitti hänelle kritiikkiä vielä 90-luvun alussa jopa lehdistössä.

Mauno Koivisto: Presidenttikaudet: 27. lokakuuta 1981 – 27. tammikuuta 1982 / 27. tammikuuta 1982 – 1. maaliskuuta 1994

↑

Rundi, kiitos kun jaoit tietosi tähän keskusteluun.

Onko siis nyt edelleen epäselvää se, milloin Ensio Koivunen vapautui, kuin myös se, miksi media on uutisoinut virheellistä tietoa Koivusen vapautumisesta?

Mitä sanoo näihin nyt esille tulleisiin seikkoihin nikki LexVeritas ?

Mielenkiinnolla seuraan...

Ylipitkä lainaus poistettu. Asiayhteys selviää vähemmälläkin.
-NILS-

Hyvinkäätä hyvin vähän tuntevana pistin tuon aiemmin keskustelussa esiin tulleen Siltakadun Google Mapsin hakuun ja sieltähän lävähti Hyvinkään ammuskelusta tuttu maisema (Siltakatu x Uudenmaankatu). Oliko Enskan baari samassa talossa/tiloissa kuin nykyinen Medicin Man, jonka edustalle ja kulmalle ampui tämä yksi nuori häiskä paria muuta nuorta ja yhtä poliisia muutama vuosi sitten?

ässähai kirjoitti: Ke Marras 09, 2022 8:37 am ↑

Rundi, kiitos kun jaoit tietosi tähän keskusteluun.

Onko siis nyt edelleen epäselvää se, milloin Ensio Koivunen vapautui, kuin myös se, miksi media on uutisoinut virheellistä tietoa Koivusen vapautumisesta?

Mitä sanoo näihin nyt esille tulleisiin seikkoihin nikki LexVeritas ?

Mielenkiinnolla seuraan...

Ylipitkä lainaus poistettu. Asiayhteys selviää vähemmälläkin.
-NILS-

Minä edelleen pidän mm. arvon emeritusprofessori Virolaisen kertomaa jollain tasolla arvoltaan painavampana kuin anonyymin nikki Rundin.
Korostan kuitenkin, että oma vaatimaton mielipiteeni on ollut se, että Koivunen vapautui joskus vuosien 1980- 1989 välisenä aikana muttei vasta vuonna 1995. Nikki Rundin esittämän "tiedon" (Koivusen vapautumisvuosi 1983) mukaan olen ollut, ja olen siis oikeassa.
Mielestäni nikki Rundin kirjoittama ei millään tavalla valaissut, miksi lehdistö olisi jakanut virheellistä tietoa Koivusen väitetystä vapautumisvuodesta 1981.
Kukaan ei täällä mielestäni ole myöskään väittänyt Koivusen saaneen elinkautista vankeustuomiota, vaan alun perin 25 vuoden vuosituomion, jota hän ei istunut kokonaan.

Mielestäni nämä asiat vaativat yhä selvitystä.

finnbar87 kirjoitti: Ke Marras 09, 2022 2:05 pm Hyvinkäätä hyvin vähän tuntevana pistin tuon aiemmin keskustelussa esiin tulleen Siltakadun Google Mapsin hakuun ja sieltähän lävähti Hyvinkään ammuskelusta tuttu maisema (Siltakatu x Uudenmaankatu). Oliko Enskan baari samassa talossa/tiloissa kuin nykyinen Medicin Man, jonka edustalle ja kulmalle ampui tämä yksi nuori häiskä paria muuta nuorta ja yhtä poliisia muutama vuosi sitten?

Pitihän se sitten kuukeloida. Jorinaa suomi24:sta:

"Muistaako kukaan Siltabaarin historiaa? Siinä oli v -69-70 paikkeilla yrittäjänä vakavailmeinen mies, jolla oli työasunaan valkoinen takki. Tyhjiä kaljapulloja pöydistä kerätessään ei puhunut mitään."

Siltabaari??? En tuollaista muista. Ravintola Silta kylläkin oli. "Puuvinttinäkin" tunnettu. Myöhemmin siinä oli nuoritalo. Sijainti vinettoympyrän vieressä."

"Se baari oli siinä keskimmäisessä, vanhassa talossa jossa on pohjakerroksen lisäksi kaksi kerrosta. Olihan Siltakadulla toinenkin baari 60-70 lukujen vaihteessa, muistaakseni siinä hanaliikken talossa?
Ravintola Sillan (Suonikohjujen kiitorata) vastapäätä oli N***isen vaneriliike ja sen vieressä vapaaseurakunnan rukoushuone. Ympyrän alkosta sain v -68 viinakortin 21-vuotiaana. Rituaaliin kuului, että johtaja piti pienen puheen, luovutti sen kortin, ja palveli asiakastaan ensi kerran. Meni hieman hiljaiseksi kun sanoin, että 4 drai votkaa. Muita kirkkaita ei saanut kuin kaksi kerrallaan, eli jos halusi koko poikueen oli otettava esim. kaksi jallua ja kaksi kossua, ellei ottanut sitten sitä votkakvartettia. Enpä tiedä mikä kieltolain peruja oleva sääntö tuo oli silloin 60-luvulla. 70-luvullahan sivistyttiin ja alettiin nauttia Rioja Tintosta ja Vin Rouge Du Algeriesta. Ja sitten Marlin hölmöilevästä omenaviinistä. Taisivat teekkareiden tekemän hintalistan mukaan olla halvimpia Alkon tuotteita jotka menivät hyvin päähän. Ellei hyväksynyt alkon muovikassia, joka myös meni Alkon myyjän mukaan hyvin päähän."

"Puurakenteiseen ravintola Siltaan ei päästetty kuorma-autoilijoita viettämään pikkujouluja koska loppuillasta eivät rakenteet olisi kestäneet tolkuttomia ylikuormia. Muitakin vitsejä liittyy tuohon kohteeseen."

Ja lopuksi:

"Siinä Siltakadun kivijalkakuppilassa yrittäjänä ollut tyyppi oli se kolme tyttöä surmannut kaheli. Ajeli Dodge Dartilla."

Oli missä oli, baari tai ravintola Silta lienee sijainnut lähellä ravintola Martinaa, mistä löytyi Maarit Haantien käsilaukku.

ässähai kirjoitti: Ke Marras 09, 2022 8:37 am ↑

Rundi, kiitos kun jaoit tietosi tähän keskusteluun.

Onko siis nyt edelleen epäselvää se, milloin Ensio Koivunen vapautui, kuin myös se, miksi media on uutisoinut virheellistä tietoa Koivusen vapautumisesta?

Mitä sanoo näihin nyt esille tulleisiin seikkoihin nikki LexVeritas ?

Mielenkiinnolla seuraan...

Ylipitkä lainaus poistettu. Asiayhteys selviää vähemmälläkin.
-NILS-

Oli miten oli, Enskaa ei ole lusitettu määräänsä enempää eli 2/3 osat tai jopa 5/6 osat.
RTA tuli voimaan 1.7.1975 jolloin kaikki kuritushuonetuomiot muuttuivat vankeustuomioiksi.
Siitä vuosi myöhemmin tapahtui seuraavaa:

"Annettu Helsingissä 3. päivänä kesäkuuta 1976
Laki
rikoslain muuttamisesta:
2 luku
Rangaistuksista. 2§
Vankeutta tuomitaan joko elinkausi tai määräaika, vähintään neljätoista päivää ja enintään kaksitoista vuotta tai, rangaistuksia 7 luvun mukaan yhdistettäessä, viisitoista vuotta.

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1977. Sillä kumotaan 8 päivänä kesäkuuta 1945 annettu laki rikoslain 6 luvun soveltamisesta eräissä tapauksissa (517/45) sekä vaarallisten rikoksenuusijain eristämisestä 9 päivänä heinäkuuta 1953 annetun lain (317/ 53) 20 §.

HUOM! Kokonaan tai osaksi suorittamatta oleva määräaikainen vankeusrangaistus, joka on ankarampi kuin kaksitoista tai, jos se on yhdistetty rangaistus, viisitoista vuotta, lyhenee lain voimaan tullessa mainittuun enimmäismäärään.
Tämä ei kuitenkaan koske rangaistusta, jota suorittamasta tuomittu on ennen lain voimaantuloa päässyt ehdonalaiseen vapauteen. Rangaistuksen lyhenemisestä aiheutuviin toimiin voidaan ryhtyä jo ennen lain voimaan tuloa.

Helsingissä 3. päivänä kesäkuuta 1976

Tasavallan Presidentti
Urho Kekkonen""

ELI tuon mukaan jos Häkä olisi päässyt 2/3 osien istumisella kun tuomio oli muuttunut (alentunut) 15 vuodeksi, hän olisi vapautunut 10 vuodella.
Mutta ottaen huomioon rikoksien laatu ja vankeusaikainen käyttäytyminen, on vankilaoikeus voinut määrätä Enskan istumaan noin 5/6 osa eli 12,5 vuoden verran.
Joka tapauksessa koska JO nimimerkki Clarence silminnäkijänä (ja minä tietoisena) kertoi Enskan olleen Naarajärven avotalossa vielä 1982 syksyllä ja minä kuulin siviilissä, että olisi vapautunut 1983 loppuvuodesta (ehkä 1984 alussa: muistini saattaa heittää), niin hän ei ole vapautunut 1981.

JOS olisi, sen olisi kuullut yli 4000 vankia, sadat vanginvartijat ja lehdistö koko Suomessa ja siitä olisi kirjoitettu isoin kirjaimin, kuinka monimurhaaja lasketaan vapaaksi 10 vuoden istumisella.
Sörkassa 1981 - 1982 kukaan ei puhunut, että Koivunen olisi vapautunut. Se tieto nimittäin olisi kiirinyt kuin avoin kauppa apteekin hyllyltä

^Koivusen vapautumisvuodella on minulle merkitystä ainoastaan siinä tarkoituksessa, että voimme spekuloida, mihin rikoksiin hän on vapautumisensa jälkeen voinut syyllistyä.
Koska pidän Meriläisen antamista tuntomerkeistä huolimatta Koivusta erittäin sopivana epäiltynä mm. "Järvenpään sarjamurhaajaksi", niin otan osaltani eräänlaisella kiitollisuudella vastaan nikki Clarencen ja Rundin vahvistukset Koivusen vapautumisesta jo 1980-luvulla, mitä mieltä itsekin olen jatkuvasti tässä keskustelussa ollut.

Nikki Rundi ei tosin vieläkään ole kertonut, miksi hänen mielestään lehdistö, YLE ja mm. prosessioikeuden emeritus Jyrki Virolainen olisivat levittäneet Koivusen vapautumisajasta väärää tietoa, eli miten ja miksi vuosi 1983 (tai nyt jo mahdollisesti 1984) olisi vaihtunut vuodeksi 1981?

Voisiko tuossa olla kyse siitä että on uutisoitu virheellisesti vapautumispäivämäärä samana kuin armahduksen antopäivämäärä?
Esim. Toni Heikkilän armahduksesta uutisoitiin toukokuussa 2021, mutta vapautumispvm oli määrätty yli vuoden päähän, 19.08.2022.

L'amourha kirjoitti: Ke Marras 09, 2022 8:00 pm Voisiko tuossa olla kyse siitä että on uutisoitu virheellisesti vapautumispäivämäärä samana kuin armahduksen antopäivämäärä?
Esim. Toni Heikkilän armahduksesta uutisoitiin toukokuussa 2021, mutta vapautumispvm oli määrätty yli vuoden päähän, 19.08.2022.

Peukku
Nimenomaan niitä virheellisiä tulkintoja on paljon ja mitä enemmän kuluu aikaa, sitä suurempi virhemarginaali.
Ei tämä ole ensimmäinen ketju M-infossa, missä spekuloidaan Koivusen tekemisiä, tekemättä jättämisiä tai vapautumisaikoja.
Varmaan useita kertoja mainittu eri yhteyksissä (M.info), jo vuosia sitten, että Häkä oli avotalossa vielä vuonna 1982. Ja samalla reissulla minkä hän aloitti 1971.

Tässä ajan saatossa, eri ketjuissa, olen myös törmännyt kommentoijiin, joiden tietämys perustuu pelkästään Googlesta löydettyihin olettamuksiin tai löyhiin asiayhteyksiin jossain rikoksessa. En siis puhu pelkästään tästä E Koivusen tapauksesta. Vaan monesta muusta puhumattakaan salaliittoteorioista yms
Ja siihen päälle kylä tarinat ja huhut, niin soppa on valmis.
Minä en avaa tähän enempää. Siirryn muille vakituisille palstoille, joissa käyn.

L'amourha kirjoitti: Ke Marras 09, 2022 8:00 pm Voisiko tuossa olla kyse siitä että on uutisoitu virheellisesti vapautumispäivämäärä samana kuin armahduksen antopäivämäärä?
Esim. Toni Heikkilän armahduksesta uutisoitiin toukokuussa 2021, mutta vapautumispvm oli määrätty yli vuoden päähän, 19.08.2022.

Käsittääkseni professori Jyrki Virolainen ei siinä tapauksessa olisi ollut väärässä väittäessään Mauno Koivisto armahtaneen Koivusen vuonna 1981.

LexVeritas kirjoitti: Ke Marras 09, 2022 8:23 pm

L'amourha kirjoitti: Ke Marras 09, 2022 8:00 pm Voisiko tuossa olla kyse siitä että on uutisoitu virheellisesti vapautumispäivämäärä samana kuin armahduksen antopäivämäärä?
Esim. Toni Heikkilän armahduksesta uutisoitiin toukokuussa 2021, mutta vapautumispvm oli määrätty yli vuoden päähän, 19.08.2022.

Käsittääkseni emeritus Jyrki Virolainen ei siinä tapauksessa olisi väärässä väittäessään Mauno Koivisto armahtaneen Koivusen vuonna 1981.

Ei olisi väärässä, tuollainen viivelähtö selittäisi aika hyvin nämä eroavaisuudet joista täällä on väännetty.

L'amourha kirjoitti: Ke Marras 09, 2022 8:31 pm

LexVeritas kirjoitti: Ke Marras 09, 2022 8:23 pm

L'amourha kirjoitti: Ke Marras 09, 2022 8:00 pm Voisiko tuossa olla kyse siitä että on uutisoitu virheellisesti vapautumispäivämäärä samana kuin armahduksen antopäivämäärä?
Esim. Toni Heikkilän armahduksesta uutisoitiin toukokuussa 2021, mutta vapautumispvm oli määrätty yli vuoden päähän, 19.08.2022.

Käsittääkseni emeritus Jyrki Virolainen ei siinä tapauksessa olisi väärässä väittäessään Mauno Koivisto armahtaneen Koivusen vuonna 1981.

Ei olisi väärässä, tuollainen viivelähtö selittäisi aika hyvin nämä eroavaisuudet joista täällä on väännetty.

Vastaavasti tämän palstan kokemusasiantuntijat Clarence ja Rundi olisivat olleet väärässä mielipiteissään koskien professori Virolaisen "hölynpölyä" sekä presidentti Koiviston "armahtamishaluttomuutta".

Tuota armahdusta olen itsekin miettinyt, mikä kiire Koivistolla oli Enskan armahtamiselle 1981 vt aikanaan, kun kuitenkin samaan aikaan lykkäsi Tauno Pasasen armahdusta.
Koivisto armahti Pasasen 12.02.1982, eli pari viikkoa presidentiksi valintansa jälkeen.
Koiviston armahdushaluttomuus oli jokseenkin kaksijakoinen, määrällisesti hänellä taisi olla aika reippaasti armahduksia, toisaalta kuitenkin halusi että armahdusvalta siirretään presidentiltä pois.

^Kenties Koivunen ja Pasanen olivat molemmat KGB:n agentteja ja Hans Assmannin kamuja?

LexVeritas kirjoitti: Ke Marras 09, 2022 11:09 pm ^Kenties Koivunen ja Pasanen olivat molemmat KGB:n agentteja ja Hans Assmannin kamuja?

Ihan varmasti juu. Assmankin oli patologinen valehtelija