MURHA.INFO

jukuripää kirjoitti: Ke Joulu 07, 2022 9:12 pm Yliajaja on taatusti niin syvissä vesissä tämän asian takia, että en ihan ensimmäisenä ymmärrä tarvetta rankaista häntä vielä lisää.

Ei kai tässä mistään tarpeesta ole kyse. Kuolemantuottamus on tapahtunut ja se on syyteharkinnassa. Ihan niinkuin pitääkin.

Totta, samaa oikeutta kaikille, luulen et jotain oikeus ottaa lieventävänä asiana huomioon.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011048344.html

Nyt asiaa aletaan oikeudessa käsittelemään.

Varmasti ollut todella raskasta koko perheelle. Vahinkoja vaan sattuu, eikä niille kukaan mahda mitään. Voimia kaikille!

Pohjois-Pohjanmaan Tyrnävällä elokuussa 2022 tapahtuneesta taaperoikäisen lapsen kuolinonnettomuudesta on nostettu rikossyyte.

Kuolemantuottamusta käsitellään Oulun käräjäoikeudessa ensi viikon keskiviikkona 26. helmikuuta alkuiltapäivästä. Syytetyn penkillä on 1-vuotiaan kuolonuhrin isosisko, joka on nykyään 20-vuotias. Muita syytettyjä jutussa ei hänen lisäkseen ole.

Poliisin luonnehdinnan mukaan kuljettaja oli tapahtuma-aikaan ”hyvin nuori ja vielä kokematon kuljettaja”.

Lapsi jäi henkilöauton alle maanantaina 15. elokuuta 2022 hieman ennen kello kolmea iltapäivällä.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011048344.html

Kuka taaperosta oli pihalla vastuussa? Eihän tuon ikäistä voi jättää hetkeksikään ilman valvontaa. Varmaan yliajajalle melkoinen taakka mutta onko 17v kyvykäs oikeasti huomioimaan asioita liikenteessä...

oh my kirjoitti: Pe Helmi 21, 2025 10:46 am Kuka taaperosta oli pihalla vastuussa? Eihän tuon ikäistä voi jättää hetkeksikään ilman valvontaa. Varmaan yliajajalle melkoinen taakka mutta onko 17v kyvykäs oikeasti huomioimaan asioita liikenteessä...

Täällä Oulun seudulla asuvana, voin paljastaa, että kyllä Herra omistaan huolen pitää eli Herra taivaasta tätäkin lasta on vahtinut, ei muiden tarvitse. Lestadiolaisilla on usko niin vahva Herraan.
Me muut kyllä vahdimme lapsiamme haukan lailla, mutta me emme laskekaan asioita Herran varaan. Ei tuota uskoa ymmärrä, vaikka monta kymmentä vuotta vierestä seurannut.

Eiköhän ne tilastot jo kerro tuohon sun toiseen kysymykseen vastauksen. Maaseudulta on huonot bussiyhteydet Ouluun ja lähikuntiin. Kaikki joilla on mahdollisuus, hankkivat ajokortin mahdollisimman aikaisin. Suurperheissä varsinkin teinin ajokortti helpottaa monia asioita esim: saadaan koko lapsikatras kerralla Ouluun seuroihin, kun on kaksi kuskia tai teini voi hakea kaupasta helposti 10 purkkia maitoa, 3 vaippapakettia kerralla.

Ai niin, unohdin herra isoherran...hän antaa lisää lapsia joten ei kai yhden puuttuminen sitten niin kamalaa ole. Ajatusmaailma kaikissa lahkoissa on kyllä merkillinen, nekin pitäisi kieltää .

Isosiskoa syytetään 1-vuotiaan lapsen kuolemasta

Oulun käräjäoikeudessa käsitellään keskiviikkona 1-vuotiaan pojan traagista kuolemaa.

Taaperoikäinen lapsi kuoli Pohjois-Pohjanmaan Tyrnävällä elokuussa 2022 jäätyään tapahtuma-aikaan 17-vuotiaan isosiskonsa kuljettaman auton alle.

Nykyisin 20-vuotiasta isosiskoa syytetään oikeudessa kuolemantuottamuksesta. Muita syytettyjä jutussa ei hänen lisäkseen ole.

Syytteen mukaan onnettomuus tapahtui, kun 17-vuotias isosisko oli kääntymässä henkilöautolla tieltä kulkusuunnassaan vasemmalle pihalle.

Syyttäjän mukaan hän laiminlöi velvollisuutensa noudattaa olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta sekä velvollisuutensa tarkkailla ympäristöään riittävästi. Isosisko ei huomannut pihalla ollutta lasta, vaan törmäsi autolla lapseen. Lapsi kuoli saamiinsa vammoihin.

Syyttäjä vaatii syytetylle sakkorangaistusta.

Syytetty kiistää syytteen ja vaatii sen hylkäämistä. Puolustus esittää myös, että jos nuori nainen todetaan syylliseksi, hänet jätettäisiin tuomitsematta rangaistukseen.

Tapahtuma-aikaan 17-vuotias tyttö oli tulossa koulusta kotiin. Hän havaitsi kotipihassa kaksi lasta, joista toinen oli hänen sisaruksensa ja toinen tämän kaveri. Tyttö pysähtyi ja odotti, että lapset siirtyisivät syrjään. Sen jälkeen hän ajoi pihatielle. Puolustuksen mukaan nuori kuski ei missään vaiheessa havainnut 1-vuotiasta pikkuveljeään.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000011055550.html[/quote]

Sen ymmärrän, että syyttäjän on ollut tästä pakko nostaa syyte, mutta tällaisessa tapauksessa olisi kyllä inhmillistä jättää tuomitsematta rangaistukseen, ellei sitten kyetä osoittamaan, että kyseessä oli kuskin törkeä huolimattomuus. Tuollainen yksivuotias katoaa täysin vähänkin isomman auton keulan taakse jos vähänkin epäedullisesta kulmasta tulee, eikä keneltäkään voi olettaa, että sillä autolla mentäisiin ryömintävauhtia aina kun on edes teoriassa mahdollista, että joku lapsi saattaa juoksennella jossakin. Tämä tapahtuma vainoaa ratisssa ollutta isosiskoa varmasti hänen loppuelämänsä muutenkin.

Ketään ei syytetä heitteillejätöstä, vaikka tuon ikäinen toukka painaa omin voimin tiellä?

ISOSISKO oli onnettomuuden sattuessa tulossa koulusta kotiin. Koulussa oli siskon mukaan tänä kyseisenä päivänä alkanut ensiapukurssi, jota hän oli odottanut.
– Minun mielestä auto oli kokonaan pihan puolella, kun kuulin räsähdyksen. Tiesin heti, että jotakin oli tapahtunut, mutta en tiennyt, että mitä. Mietin, että tuliko autoon joku vika, hän kertoi poliisin kuulustelussa.

Sisko ei kertomansa mukaan nähnyt pikkuveljeään ollenkaan.
– Minulla ei ole mitään ajatusta, mistä päin [pikkuveli] olisi auton eteen tullut.

ISOSISKO kertoi kuulleensa, kuinka hänelle huudettiin, että pikkuveli jäi auton alle. Lapsen valkoinen potkuauto oli kiilautuneena auton oikean eturenkaan ja ajoneuvon pohjan väliin.

Isosisko oli siirtänyt autoa hieman ja juossut sisälle kertomaan tapahtuneesta vanhemmilleen. Lapsi oli kannettu eteiseen ja soitettu hätäkeskukseen, joka antoi ohjeet aloittaa elvytys.

Kuvia: POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI











https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011057067.html

Eikö tämä tapaus ole jonkinlainen testamentti, miksei ajokorttia ja autoa tule antaa 17-vuotiaille.

17-vuotias syyllistyi kuolemantuottamukseen törmättyään autolla veljeensä – Jätettiin tuomitsematta

...
Autolla pikkuveljeensä törmännyt nuori nainen syyllistyi käräjäoikeuden mukaan kuolemantuottamukseen. Hänet jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen.

Turma tapahtui omakotitalon pihapiirissä Tyrnävällä Pohjois-Pohjanmaalla kesällä 2022. Nainen oli tapahtuma-aikaan 17-vuotias. Hänellä oli poikkeusluvalla myönnetty ajokortti. Pikkuveli oli noin vuoden vanha.

Oulun käräjäoikeuden mukaan nainen rikkoi tilanteessa olosuhteiden edellyttämää ja häneltä vaadittavaa huolellisuusvelvollisuutta ja siten aiheutti huolimattomuudellaan pojan kuoleman. Ottaen huomioon muun muassa naisen läheisen suhteen uhriin, käräjäoikeus katsoi, että rangaistusta olisi pidettävä kohtuuttomana ja tarkoituksettomana.

Nainen kiisti syytteen ja sanoi, että kyseessä oli tapaturma, jota ei voitu välttää tavanomaisella liikenteessä noudatettavalla huolellisuudella.

Helsingin Sanomat
19.3.2025 14:17