Tampereen katuryöstöt 2022-2023 ja tuomiot

[sebvet]

Jos esim suomalaiset kaljupää äijät alkais tekeen jotain ryöstöjä tuolla niin varmaan tulis heti joku lainsäädäntö ja tiukennettais valvontaa ym. Nyt hallituskin kiistää että noita tapahtuu edes ku mutiaiset ns sotaa paenneet paskshousut esittää kovaa jätkää tuolla.

[Mach 1]

Jos esim suomalaiset kaljupää äijät alkais tekeen jotain ryöstöjä tuolla niin varmaan tulis heti joku lainsäädäntö ja tiukennettais valvontaa ym. Nyt hallituskin kiistää että noita tapahtuu edes ku mutiaiset ns sotaa paenneet paskshousut esittää kovaa jätkää tuolla.

Ex joensuun 'skinenä yms ' ko kaduille horjumaan kalja-laatikoiden kanssa mölisemään ? Ostaisivat yber-jatkettua piriä ja halaisivat mamuja . Se siitä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tampereen seudun katuryöstöilmiössä on tapahtunut muutos: nyt nuoret ryöstävät toisia nuoria, poliisille joka päivä 1–2 ilmoitusta
Nuorten väliset ryöstöt liittyvät usein tilanteisiin, joissa somessa on sovittu kaupat esimerkiksi vaatteista. Ostajalla ei ole aikomustakaan maksaa, vaan tuote viedään väkivallalla uhkaamalla.

Sisä-Suomen poliisi saa päivittäin yhdestä kahteen ilmoitusta ryöstöistä tai ryöstön yrityksistä, joiden tekijänä ovat nuoret.
Kyse on erilaista ryöstöistä kuin viime syksynä paljon huomiota saaneissa katuryöstöissä. Tuolloinkin tekijöinä olivat nuoret, mutta kohteena olivat aikuiset.
Tampereen seudulla poliisille tehtiin viime syksyn aikana yli 20 ilmoitusta samantyyppisistä katuryöstöistä. Ne rauhoittuvat, kun poliisi sai useampia epäiltyjä kiinni. Osasta tapauksista annettiin tuomioita alkuvuodesta.
– Tätä ilmiöitä ei ole enää oikeastaan havaittavissa. Nyt tapahtuvissa ryöstöissä nuoret ryöstävät toisia nuoria. Niitä on valtavan paljon, sanoo rikoskomisario Markus Antila Sisä-Suomen poliisin ennalta estävän toiminnan yksiköstä.

Hämärät kaupat
Nuorten tekemien ryöstöjen yleistyminen on alkanut näkyä viimeisen kahden vuoden aikana.
Ryöstöt voidaan nyt jakaa karkeasti kahteen kategoriaan: perinteisiin katuryöstöihin sekä osto-ja myyntiryöstöihin.
Perinteisissä katuryöstöissä nuoret varastavat tuntemattomilta nuorilta esimerkiksi kalliit kengät tai toppaliivin päältä. Rikoskomisario Markus Antilan mukaan niin sanotut osto- ja myyntiryöstöt taas ovat syntyneet, kun nuoret ovat alkaneet ostaa ja myydä tavaraa.
Tällaisen ryöstön peruskaava on seuraavanlainen: Toinen nuorista on myy esimerkiksi kenkiä Snapchatissa, pikaviestisovellus Signalissa tai muulla somealustalla. Kun ostaja löytyy, treffit sovitaan kauppakeskukseen tai pihalle. Ostajan ei kuitenkaan ole tarkoitus maksaa ostostaan, vaan hän anastaa myymään tulleelta nuorelta kengät joko sanallisesti tai väkivallalla uhkaamalla.
– Tilanteissa saadaan luotua pelon ilmapiiri. Annetaan ymmärtää, että ollaan valmiita käyttämään väkivaltaa, vaikka aina ei ole esillä toisen vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä, Antila sanoo.
Rikoskomisarion mukaan yhdessäkään poliisin tietoon tulleessa ryöstössä ei ole käytetty väkivaltaa. Vastustamisen sijaan tavara annetaan ryöstäjälle, joka poistuu paikalta.
Kyseessä on kuitenkin jossain määrin piilorikollisuudesta. Kaikkia ryöstöjä tai niiden yrityksiä ei ilmoiteta poliisille. Syy on ilmeinen.
– Monet myyvät esimerkiksi huumausaineita tai vaikka omia ADHD-lääkkeitä. Nämä tapaukset eivät välttämättä tule poliisille ilmi, koska on itsekin oltu hämärähommissa, Antila sanoo.
Alla olevaan grafiikkaan on koottu Sisä-Suomen poliisilaitoksen alueella tehdyt ryöstöt ja niiden yritykset, joissa tekijä on alle 21-vuotias. Grafiikassa ei ole eritelty sitä, minkä ikäisiä kohteet ovat.

Ryöstöt ja niiden yritykset.png (34.95 KiB) Katsottu 1640 kertaa

Tampereella ei todettu katujengejä
Poliisi on aikaisemmin todennut, että nuorten vakava rikollisuus, kuten ryöstörikokset, linkittyvät myös osin katujengeihin. Jengejä on tähän mennessä havaittu Turussa, Espoossa, Vantaalla ja Helsingissä.
Tampereella katujengejä ei ole, eikä poliisi ole havainnut nuorten tekemissä ryöstöissä viitteitä siitä, että heitä käytettäisiin minkään jengin myynnin välineenä.

Antila kertoo tapauksesta, jossa nuoret olivat löytäneet puskasta puutarhasahan ja ottaneet sen mukaansa.
– Sitten tuli idea, että nyt kun on teräase ja on nähty video ryöstöstä, niin kokeillaan. He myönsivät myöhemmin poliisille itku kurkussa, että tuntui kauhean pahalle.
Vanhemmasta ikäpolvesta, eli 15–20-vuotiaista, on löydettävissä Antilan mukaan myös niin sanottuja ongelmatapauksia.
– Osalla heistä tuntuu olevan jonkin verran jo tarkoituksellisuutta ja tekojen toistamista.

https://yle.fi/a/74-20046860

[Oikeus ennen kaikkea]

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2004 syntyneen Johannes Rousion 2 vuodeksi ja 5 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Vankeuteen tuomitut alaikäiset vapautettiin iän vuoksi.

KAKSI alaikäistä poikaa uhkasi helmikuussa 2023 veitsellä uhria ja vei tältä omaisuutta Tampereen rautatieaseman ulkopuolella. Teosta Pirkanmaan käräjäoikeudessa tuomitut eivät tunteneet uhria ennalta.
Pojat tulivat uhrin luo, kun tämä seisoskeli rautatieaseman ulkopuolella. Nuorempi uhkaajista piti teräasetta kädessään ja sanoi uhrille ”anna kaikki”. Uhri antoi rahansa eli kymmenen euroa, jolloin vanhempi pojista vaati häneltä tupakkaa. Kun uhkaajat poistuivat paikalta, vanhempi heistä huusi uhrille ”et sitten soita kenellekään kytille”.

Uhkasi poliisia puukolla
Nuorempi pojista uhkasi tämän jälkeen paikalle hälytettyä poliisipartiota. Partion saapuessa paikalle rautatieasemalta juoksi kolme henkilöä, joista yksi autossa ollutta poliisipartiota kohti.
Toinen poliiseista nousi autosta ja kertoi pojalle olevansa poliisi. Hän käskytti poikaa pysähtymään. Poika juoksi pakoon, mutta poliisi tavoitti tämän Verkatehtaankadun ja Rautatienkadun kulmassa.
Vanhempi pojista tuomittiin myös siitä, että hän oli ostanut 480 eurolla Iphone 12 -puhelimen aikomatta maksaa sitä. Kaupat oli sovittu Tori.fi-palvelussa. Myyjä luovutti puhelimen Nekalan grillillä ostajan esitettyä myöhemmin tekaistuksi osoittautuneen tositteen maksusta.

Tyytymätön tuomioon
Nuorempi vuonna 2007 syntynyt sai helmikuun tapahtumista tuomion nuorena henkilönä tehdyistä törkeästä ryöstöstä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Tuomio yhdistettiin vuonna 2022 saatuun ehdolliseen tuomioon nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä. Käräjäoikeus antoi hänelle 1 vuoden 11 kuukautta vankeutta. Tuomittu on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioon.
Vuonna 2006 syntynyt sai tuomion nuorena henkilönä tehdystä kahdesta törkeästä ryöstöstä, lievästä petoksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta. Hänet tuomittiin vankeuteen 2 vuodeksi ja 4 kuukaudeksi. Törkeät ryöstöt tapahtuivat helmikuussa ja syyskuussa. idettiin kohtuuttomana, joten oikeus määräsi heidät vapautettavaksi. Aamulehti ei julkaise alaikäisten tuomittujen nimiä.

Huumekauppaa
Syyskuussa tapahtuneeseen katuryöstöön liittyy 2006 syntyneen pojan lisäksi myös vuonna 2004 syntynyt tuomittu. Ryöstö liittyi huumekauppaan.
Käräjäoikeus tuomitsi Johannes Rousion ehdottomaan vankeuteen 2 vuodeksi ja 5 kuukaudeksi törkeästä ryöstöstä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta. Teot oli tehty 12. syyskuuta. Hänet määrättiin pidettäväksi vangittuna. Hän on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioon.
Rousio, alaikäinen poika ja heille tuntematon uhri olivat olleet Kuninkaankadulla. Pankkiautomaatilla olleelta uhrilta vaadittiin rahaa. Rousio painoi veistä uhrin kaulalle, johon tuli usean sentin verta vuotava haava.
Kaikki tuomiot sisältävät myös korvauksia esimerkiksi rikosten uhreille. Tuomiot eivät ole lainvoimaisia. Käräjäoikeuden 13. marraskuuta antamaan ratkaisuun voi hakea muutosta. Valituksen määräpäivä on 13. joulukuuta, vastavalituksen 27. joulukuuta.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010013529.html

[Jenku]

Eipä tästäkään apinasta löydy naamakuvaa, että vois tuolla Tampereen kaduilla kiertää helvetin kaukaa.

[jaaniiei]

Eipä tästäkään apinasta löydy naamakuvaa, että vois tuolla Tampereen kaduilla kiertää helvetin kaukaa.

johannes.jpg (68.59 KiB) Katsottu 1723 kertaa

Siitä paras mahdollinen kuva jonka itse onnistuin löytämään. Tyypillä saatto olla aiemmin jotain parempaa kuvaa jossain mutta hänen sekoiluiden jälkeen meni aikalailla hiljaiseksi somessa. Enkä nyt edes tarkoita tässä mainittua tapausta; vaan Nokialla vuoden alussa tapahtunutta raiskausta josta tämä sama oli syytettynä (en ole ihan varma että miten sen keissin tuomioinnissa tapahtui)

Mutta oli miten oli; tämä jätkä on pienestä pitäen ollut sekasin ku seinäkello; eri laitoksissa useita vuosia viettänyt ja ongelmakäyttänyt kaikkea kamaa mitä maan päältä löytyy. Jotain muitakin ryöstöjä oli silloin alaikäisenä jo tehtaillut. Tän vuoden puolella alkanut myös ilmeisesti liikuttamaan kamaa pitkin Pirkanmaata (Tampereen seutu lähinnä). Tuossa noin lyhyesti tiivistettynä tämän paskeen elämä; narkkari-raiskari joka ei ole ikinä vielä lyhyen elämänsä aikana osoittanut olevansa yhteiskuntakelpoinen.

[Oikeus ennen kaikkea]

20 nuorta joutui katuryöstöjen ja pahoinpitelyiden uhreiksi Tampereella, nuorin 13-vuotias – päätekijälle kymmenestä rikoksesta vuosi ehdollista vankeutta
Vuonna 2006 syntynyt mies tuomittiin kymmenestä rikoksesta vuoden ehdolliseen vankeuteen. Kuusi tuomioista tuli ryöstöistä. Viisi nuorta tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä rikoksista. Nuorimmat uhrit olivat vain 13-vuotiaita.

PIRKANMAAN käräjäoikeudessa käsiteltiin maanantaina 11. joulukuuta useita alaikäisten miesten tekemiä rikoksia. Syytettyjä oli käsittelyssä kuusi, asianomistajia yhteensä 21.
Kaikki tuomitut nuoret ovat syntyneet vuosina 2005–2007, ja rikokset ovat tapahtuneet Tampereella kesäkuun 2022 ja heinäkuun 2023 välisenä aikana, pahoinpitely Sastamalassa kesällä 2022.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010057168.html

[inka]

↑

Särähtikö kenekään muun "korvaan" tuo alleviivaamani kohta uutisessa? Kyllä on uutisointi tasokasta nykyaikana. Alaikäisiä Miehiä

[Oikeus ennen kaikkea]

15-vuotias poika uhkasi miestä puukolla Tampereen rautatie­asemalla – Hovioikeus lievensi ryöstäjän tuomiota
Kaksi alaikäistä ryösti heille tuntemattoman miehen viime vuonna Tampereella. Nuoremman tekijöistä tuomio muuttui hovioikeudessa nuoriso­rangaistukseksi.

Turun hovioikeus lievensi alaikäisen katuryöstäjän tuomiota. Ryöstö tapahtui Tampereen rautatieasemalla helmikuussa 2023.

Elämäntilanne vaikutti
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi nuoremman pojista nuorena henkilönä tehdyistä törkeästä ryöstöstä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Tuomio yhdistettiin hänen aiemmin saamaansa ehdolliseen tuomioon nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä. Käräjäoikeus antoi pojalle 1 vuoden 11 kuukautta vankeutta.
Poika valitti tuomiosta hovioikeuteen. Hän vaati, että syyte törkeästä ryöstöstä nuorena henkilönä hylätään tai sitä lievennetään. Lisäksi vaati rangaistuksensa lieventämistä. Syyttäjä vaati, että valitus hylätään.

Poika kiisti anastaneensa omaisuutta ja uhanneensa uhria veitsellä. Lisäksi hän katsoi, ettei rangaistuksessa otettu huomioon muun muassa hänen terveydentilaansa. Pojan äiti kertoi hovioikeudessa poikansa elämäntilanteen kehittyneen myönteiseen suuntaan.
Hovioikeus katsoi pojan syyllistyneen rikoksiin, mutta lievensi hänen rangaistustaan yhden vuoden mittaiseen nuoriso­rangaistukseen. Hovioikeus myös hylkäsi käräjäoikeuden vaatimuksen pojan aiemman tuomion täytäntöön­panosta.
Hovioikeuden mukaan nuoriso­rangaistuksen puolesta puhuivat pojan elämän­tilanteesta esiin tuodut seikat.
Vanhemman pojan käräjäoikeus tuomitsi nuorena henkilönä tehdystä kahdesta törkeästä ryöstöstä, lievästä petoksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta vankeuteen 2 vuodeksi ja 4 kuukaudeksi.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010599574.html