MURHA.INFO

Rikostoimittajat: Kaius Niemen käräjillä kiintoisa lakipulma – oliko parkkihallissa humalassa ajaminen vaarallista vai ei?

Helsingin Sanomien entisen päätoimittajan Kaius Niemen rattijuopumuskäräjät käydään tänään. MTV:n Rikostoimittajien mukaan oikeudessa tehdään mielenkiintoista linjanvetoa laista: oliko Niemen teko vaarallinen vai ei?

Päätoimittaja kärysi humalassa autonsa ratista Sanomatalon kellarin parkkihallissa viime marraskuussa.

Mies oli juhlinut lähistöllä aamun pikkutunneille asti ja mennyt sitten parkkihalliin autoonsa. MTV Uutisten tietojen mukaan Niemi yritti ajaa ulos parkkihallista, mutta Sanomatalon vartijat estivät sen.

Paikalle kutsutun poliisipartion pilliin Niemi puhalsi reilusti törkeän rattijuopumuksen rajan ylittävän lukeman, eli yli 1,2 promillea.

Niemeä syytetäänkin nyt oikeudessa törkeästä rattijuopumuksesta. Hän myöntää syyllistyneensä vain perusmuotoiseen rattijuopumukseen, eli lievempään tekoon, vaikka myöntääkin tapahtuman sinällään.
– Puolustus lähtee siitä, että Kaius Niemi ei aiheuttanut vakavaa vaaraa liikenteelle tai kenellekään muulle ihmiselle, koska se tapahtui parkkihallissa, rikostoimittaja Pekka Lehtinen avasi perusteita Huomenta Suomen Rikostoimittajat-osiossa.

Käräjäoikeus joutuu ottamaan näkemyksen huomioon ja pohtimaan, oliko vaaran mahdollisuus olemassa, sillä rikoslain mukaan pelkkä 1,2 promillen puhallus ei automaattisesti tuo tuomiota törkeästä rattijuopumuksesta.
– Törkeään rattijuopumukseen ei riitä se, että ylittyy 1,2 promillea, vaan teon on myös oltava omiaan aiheuttamaan vaaraa muille. On kyse siitä aiheutuiko siitä vaaraa kenellekään muulle, että entinen päätoimittaja meni autoon ja tarttui rattiin, rikostoimittaja Eetu Ruonakoski kommentoi Huomenta Suomessa.
– Erittäin mielenkiintoinen on tuo oikeuden ratkaisu, ja se saattaa tulla jo tänään, Lehtinen kommentoi.

MTV oikeudessa: Kaius Niemelle luetaan syyte törkeästä rattijuopumuksesta, kiistää teon törkeyden – tänään selviää, paljonko ex-päätoimittaja puhalsi

Helsingin Sanomien entistä vastaavaa päätoimittajaa Kaius Niemeä syytetään törkeästä rattijuopumuksesta. Hän myöntää teon perusmuotoisena. Asiaa käsitellään tänään Helsingin käräjäoikeudessa.

Epäilty rikos tapahtui perjantaina 18. marraskuuta. Niemi ilmoitti tuoreeltaan, ettei näe mahdollisuuksia jatkaa vastaavana päätoimittajana. Sanoman hallitus vapautti hänet tehtävästään.

Törkeän rattijuopumuksen raja on vähintään 1,2 promillen alkoholipitoisuus veressä. Niemen asianajaja Kai Kotiranta sanoo, että Niemi myöntää teon perusmuotoisena rattijuopumuksena.
– Niemi on äärimmäisen pahoillaan tapahtuneesta ja katuu tekoaan. Hän on myöntänyt perusmuotoisen teon, mutta kiistää törkeän tekomuodon. Hän katsoo, että tieliikennelain soveltamisalan ulkopuolella tapahtuneessa teossa ei ole aiheutettu sellaista tunnusmerkistössä tarkoitettua vaaraa, joka johtaisi törkeään tekoon, Kotiranta sanoi STT:lle.

Kaius Niemi ei itse osallistu tämän päivän oikeudenkäyntiin.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Huhti 05, 2023 5:10 pm
Olisin kyllä antanut 6kk ehdollista sakon lisäksi niin oltais saatu merkintä rekisteriin. Aika outo tuo oikeuden perustelu. Ei tavan kansalaisilla katsota, että oli vaan vähän rajan yli. Ei vaikuta ihan tasavertaiselta kohtelulta.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Huhti 05, 2023 5:10 pm Olisin kyllä antanut 6kk ehdollista sakon lisäksi niin oltais saatu merkintä rekisteriin.

Calabash kirjoitti: Ke Huhti 05, 2023 5:15 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Huhti 05, 2023 5:10 pm
Olisin kyllä antanut 6kk ehdollista sakon lisäksi niin oltais saatu merkintä rekisteriin. Aika outo tuo oikeuden perustelu. Ei tavan kansalaisilla katsota, että oli vaan vähän rajan yli. Ei vaikuta ihan tasavertaiselta kohtelulta.

Alarajakin ylittyi, koska 1,,2 on 0,53 mg litrassa uloshengitysilmaa. Niemellä oli 0,59.

Varmaan monikin kuukauden tai kaksi ehdollista noista lukemista saanut ratti-Eemeli pohtii yhdenvertaisuutta.

Calabash kirjoitti: Ke Huhti 05, 2023 5:15 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Huhti 05, 2023 5:10 pm
Olisin kyllä antanut 6kk ehdollista sakon lisäksi niin oltais saatu merkintä rekisteriin. Aika outo tuo oikeuden perustelu. Ei tavan kansalaisilla katsota, että oli vaan vähän rajan yli. Ei vaikuta ihan tasavertaiselta kohtelulta.

Alarajakin ylittyi, koska 1,,2 on 0,53 mg litrassa uloshengitysilmaa. Niemellä oli 0,59.

Varmaan monikin kuukauden tai kaksi ehdollista noista lukemista saanut ratti-Eemeli pohtii yhdenvertaisuutta.