MURHA.INFO

MayamayA kirjoitti: To Maalis 07, 2024 1:34 pm Tämä on mahdollisesti yksi epäilty. Tämä hylje on pyydetty ilmeisesti laillisesti Perämerellä.

15225673.jpg (104.9 KiB) Katsottu 9492 kertaa

No niin. Kiitos kun toit tämän esille. Onko hänen sukunimi noin tuolla FB:ssa?

Cadi John kirjoitti: To Maalis 07, 2024 3:02 pm No niin. Kiitos kun toit tämän esille. Onko hänen sukunimi noin tuolla FB:ssa?

Ei ole, minä peitin sen. Harvinaisehko H:lla alkava sukunimi. En halua kuitenkaan kaikkia sen nimisiä leimata tähän. Mutta tämä tyyppi on aika varma tieto.

MayamayA kirjoitti: To Maalis 07, 2024 1:34 pm Tämä on mahdollisesti yksi epäilty. Tämä hylje on pyydetty ilmeisesti laillisesti Perämerellä.


15225673.jpg

Tämä kuvahahan taisi olla jossain uutisessakin viime vuonna, sumennettuna toki. FB-kavereista löytyy lisää epäiltyjä.

Sukunimi on harvinainen, mutta ainakin lapinlahtelaisille hyvin tuttu. Isoja perheitä ja sukuja siellä kuitenkin tällä nimellä. Mutta ei tietoa onko samasta perheestä/suvusta muita. Tämä ei omien tietojeni mukaan ollut mikään "lestadiolaisten metsästysporukka". Toki voin olla väärässä, mutta ainakaan siinä Kainuussa hirviä metsästäneessä porukassa mistä tämä vyyhti alkoi purkaantumaan, ei ollut lessuja. Turha siis alkaa mitään lessu-vihaa tässä lietsomaan vaikka vihaa on mukava johonkin pieneen ryhmittymään purkaa.

Ihmettelen kyllä miten tämä porukka on saanut alkunsa, sen verran sekalainen seurakunta ihmisiä.

Sil5 kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 3:53 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 2:52 pm Kokenut poliisi esittää lakimuutosta – Tepsisikö tämä törkeään salametsästykseen?
Rikosylikomisario Harri-Pekka Pohjolainen pitäisi hyvänä, jos Suomessa selvitettäisiin mahdollisuutta lakimuutokseen.
– Olisi tarpeen, että poliisi voisi määrätä törkeästä metsästysrikoksesta epäillyn henkilön väliaikaiseen metsästyskieltoon, Pohjolainen esittää.

<clip>

Ikävä sanoa mutta "kokeneella poliisilla" menee tässä yhteydessä "jauhot ja vellit" sekaisin pahemman kerran.
- poliisille ei kuulu tuomiovalta vaan se on oikeuslaitoksen yksinomaisena tehtävänä.
- siksi ei ole tarpeellista antaa poliisille valtuuksia jotka kuuluu yksiselitteisesti oikeuslaitokselle.
- mutta, viime kädessä Suomen hallitus ja eduskunta päättää minkälaisia säädöksiä lakiin säädetään.
<clip>

Ikävä sanoa mutta poliisi on tässä oikeammassa. Metsästysoikeuden saa riistanhoitoyhdistykseltä kun suorittaa rasti-ruutuun-arvonnan mutta peruutettua sitä ei saa kuin oikeuden määräyksellä. Ja tämä kuuluu yksiselitteisesti oikeuslaitokselle koska laki määrää niin. Jos lakia korjaa viisaasti, sen jälkeen se ei kuulu yksiselitteisesti oikeuslaitokselle.

Aika vastaava tapaus kun poliisin määräämä ajokielto.

Itsellä on nimistä vain valistuneita arvauksia, joten ei parane vielä julkisesti huudella yhtäkään. Tuo kenen kuva jaettiin, oli itselläkin siellä 99,9% varmojen listalla.

Ei nämä kukaan oikeita metsästäjiä ole, keskenkasvuisia nulikoita.

Mactar kirjoitti: To Maalis 07, 2024 7:28 pm Itsellä on nimistä vain valistuneita arvauksia, joten ei parane vielä julkisesti huudella yhtäkään. Tuo kenen kuva jaettiin, oli itselläkin siellä 99,9% varmojen listalla.

Ei nämä kukaan oikeita metsästäjiä ole, keskenkasvuisia nulikoita.

Ei nämä metsästäjiä ole vaan sairaita psykopaatteja. Tämänkin kavereissa on ihan nulikoita ja esitellään tapettuja eläimiä ylpeinä.

Edit: tietääköhän tämä tyypin profiilissa oleva firma, mikä kusipää siellä on töissä..

Mactar kirjoitti: To Maalis 07, 2024 7:28 pm Itsellä on nimistä vain valistuneita arvauksia, joten ei parane vielä julkisesti huudella yhtäkään. Tuo kenen kuva jaettiin, oli itselläkin siellä 99,9% varmojen listalla.

Ei nämä kukaan oikeita metsästäjiä ole, keskenkasvuisia nulikoita.

Kyllä kai nuo vähintään kolmekymppisiä ovat. Mutta idiootteja kyllä ja ikähän ei kerro henkistä kypsyyttä.

Metsästys on tosiaan Savossa suosittua ihan taustoista riippumatta.

Mitä nyt noita mahdollisia epäiltyjä tuon Tuomaksen kavereista selasin, niin tosiaan tulee lähinnä todella maalainen ja juntti kuva useimmista. Osasta tulee suorastaan heikkolahjainen/yksinkertainen kuva. Ja joo, ei taida kuin muutama olla lessuperheistä. Nimien ja kaljapullokuvien perusteella suurin osa ei ole lestataustaisia. Eli tosiaan ei voi lestadiolaisia tästä leimata.

Moni ei asu Lapinlahdella (enää), on myös jopa Tampereella asti asuvia, tai Kainuussa, Savon pikkukuntien lisäksi.

Riistasaaliita esitellään todella näkyvästi. Minun tuntemat "normimetsästäjät" eivät kovin paljoa somessa esittele metsästyssaaliitaan.

"Pohjolaisen mukaan suurpetojen tappamiselle vaikuttaa olleen tietynlainen sosiaalinen hyväksyntä. Epäiltyjen mukaan iso osa paikallisista asukkaista on hyväksynyt eläinten laittoman tappamisen.

– Monesti siellä on ollut mukana paikallinen metsästäjä, jolla on ollut metsästysoikeus ja paikallistuntemus, eli (epäillyt ovat) olleet paikallisten metsästäjien mukana vieraana.
(Iisalmen Sanomat https://www.iisalmensanomat.fi/uutissuomalainen/6605679 )

Näin arvelinkin, eli vierasluvilla oltu usein, tai siis näissä tapauksissa luvattomasti...

Vielä yksi mainitsemisen arvoinen juttu mielestäni. Näissä pohjoissavolaisissa pikkukunnissa (Lapinlahti, Varpaisjärvi, Keitele, Pielavesi, Sonkajärvi, Kiuruvesi jne.) poliisi käy tai näkyy varsin harvoin. Iisalmessa on lähin poliisiasema ja vaikkei matka ole välttämättä kovin pitkä (mutta helposti kuitenkin 30-50 km poliisiasemalta), niin aika harvoin noilla kylillä tulee jeparit vastaan. Tämä voi tuoda illuusion, että mitä vaan voi tehdä kiinni jäämättä.

strömmingen kirjoitti: To Maalis 07, 2024 7:26 pm

Sil5 kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 3:53 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 2:52 pm Kokenut poliisi esittää lakimuutosta – Tepsisikö tämä törkeään salametsästykseen?
Rikosylikomisario Harri-Pekka Pohjolainen pitäisi hyvänä, jos Suomessa selvitettäisiin mahdollisuutta lakimuutokseen.
– Olisi tarpeen, että poliisi voisi määrätä törkeästä metsästysrikoksesta epäillyn henkilön väliaikaiseen metsästyskieltoon, Pohjolainen esittää.

<clip>

Ikävä sanoa mutta "kokeneella poliisilla" menee tässä yhteydessä "jauhot ja vellit" sekaisin pahemman kerran.
- poliisille ei kuulu tuomiovalta vaan se on oikeuslaitoksen yksinomaisena tehtävänä.
- siksi ei ole tarpeellista antaa poliisille valtuuksia jotka kuuluu yksiselitteisesti oikeuslaitokselle.
- mutta, viime kädessä Suomen hallitus ja eduskunta päättää minkälaisia säädöksiä lakiin säädetään.
<clip>

Ikävä sanoa mutta poliisi on tässä oikeammassa. Metsästysoikeuden saa riistanhoitoyhdistykseltä kun suorittaa rasti-ruutuun-arvonnan mutta peruutettua sitä ei saa kuin oikeuden määräyksellä. Ja tämä kuuluu yksiselitteisesti oikeuslaitokselle koska laki määrää niin. Jos lakia korjaa viisaasti, sen jälkeen se ei kuulu yksiselitteisesti oikeuslaitokselle.

Aika vastaava tapaus kun poliisin määräämä ajokielto.

Kuten tuossa jo totesin niin hallitus ja eduskunta voi säätää lait haluamallaan tavalla. Mutta jonkinlaista "hujumenttia" lainsäätämiseenkin sopii edellyttää. Metsästysrikoksesta (ja yleensä muistakin rikoksista) epäillyiltä otetaan välittömästi aseet talteen. Luvalliset ja luvattomat jos sellaisia sattuu olemaan tai löytymään. Tämäkin on ihan oikein..näin pitääkin menetellä.

Ja edelleen laki kieltää tekemästä uusia rikoksia. Hieman oudolta kuintenkin tuntuisi jos rikoksista epäillyt (ja jopa myöhemmin tuomionsa saaneet) eivät saisi kulkea niin teillä kuin metsissäkin..yksin tai kavereiden kanssa. Hankalaa on metsästää kun kaikki aseet ovat poliisin häkissä.
- vähän sama juttu kuin korttinsa menettänyt ei saa ajaa mutta voi kylläkin istua vieressä..ja lukea karttaa, jopa olla juovuksissa jne.
- juoppokuskilta pitäisi takavarikoida auto niin tilanne olisi jossain määrin sama kuin epäillyn metsästysrikoksen vuoksi aseensa menettäneellä.
- toisekseen törkeä rattijuopumus on jo lähtökohtaisesti huomattavasti ankarammin tuomittava rikos kuin salametsästys.
- suurin osa kuolemaan johtaneista onnettomuuksista aiheutuu nimenomaan juopuneena tai huumeiden vaikutuksen alaisena ajamisesta.

Mihinkään lainmukaisesti toteutettuun/valvottuun seuruemetsästykseen (esim. hirvijahti) ei salametsästyksestä epäillyllä (ja aseensa menettäneellä) ole asiaa..siitä pitää(nee) huolen jahtipäällikkö. Myöskään muissa porukoissa tai yksinäänkään ei ole todellista mahdollisuutta metsästää. Toisaalta vaikea olisi kieltää keneltäkään aseettomana metsässä kulkemista tai löytää sille laillisia perusteita.
- enkä oikein usko että tuon voisi kieltää lakia muuttamalla. Mutta kuten sanottu, hallitus ja eduskunta säätää lait jos tarpeelliseksi nähdään.

Eiköhän nämäkin (toistaiseksi) epäillyt rikoksentekijät tule aikoinaan syyttäjän ja oikeuden käsiteltäviksi. Eikä liene epäilystäkään etteikö tule saamaan tuomioita ja metsästyskieltoja juuri niin kuin laissa määrätään. Ja, niin pitääkin tapahtua. Mahdollinen (ja tässä tapauksessa todennäköinen) metsästyskielto estää lähinnä luvallisen ampuma-aseen hankkimisen.

Kaikesta huolimatta mitään elämää suurempaa hysteriaa tähän ei liity. Ihmisiä ei ole kuollut eikä loukkaantunut tai edes pahoinpidelty. Näilläkin sivuilla lähes jokaisen viestin taustoilla löytyy ja kerrotaan paljon vakavemmista rikoksista.

^On nämäkin vakavia rikoksia, vaikkei ihmisiä ole vahingoitettu. Esim. ilvespentueen tappaminen pesäänsä on oksettavan julma teko.

MayamayA kirjoitti: To Maalis 07, 2024 10:48 pm Mitä nyt noita mahdollisia epäiltyjä tuon Tuomaksen kavereista selasin, niin tosiaan tulee lähinnä todella maalainen ja juntti kuva useimmista. Osasta tulee suorastaan heikkolahjainen/yksinkertainen kuva. Ja joo, ei taida kuin muutama olla lessuperheistä. Nimien ja kaljapullokuvien perusteella suurin osa ei ole lestataustaisia. Eli tosiaan ei voi lestadiolaisia tästä leimata.

Moni ei asu Lapinlahdella (enää), on myös jopa Tampereella asti asuvia, tai Kainuussa, Savon pikkukuntien lisäksi.

Riistasaaliita esitellään todella näkyvästi. Minun tuntemat "normimetsästäjät" eivät kovin paljoa somessa esittele metsästyssaaliitaan.

Yksinkertainen kuva tulee jo useimpien profiilista. Sit tämä: ”syntyny metsästämään, pakotettu töihin” FB profiilissa kertoo jo kaiken. Ihan pelle koko tyyppi.

Sil5 kirjoitti: To Maalis 07, 2024 11:20 pm

strömmingen kirjoitti: To Maalis 07, 2024 7:26 pm

Sil5 kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 3:53 pm

<clip>

Kaikesta huolimatta mitään elämää suurempaa hysteriaa tähän ei liity. Ihmisiä ei ole kuollut eikä loukkaantunut tai edes pahoinpidelty. Näilläkin sivuilla lähes jokaisen viestin taustoilla löytyy ja kerrotaan paljon vakavemmista rikoksista.

Käsittääkseni jotain uhkailua on ollut lööppien mukaan. Näin olin lukevinani jostain.

Tässä on tehty metsästysrikos ja tapettu eläimiä huvikseen tappamisen ilosta. Tämä kertoo ettei kyseessä ole normaalit ihmiset vaan psykopaatit.

Sil5 kirjoitti: To Maalis 07, 2024 11:20 pm

strömmingen kirjoitti: To Maalis 07, 2024 7:26 pm

Sil5 kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 3:53 pm
Ikävä sanoa mutta "kokeneella poliisilla" menee tässä yhteydessä "jauhot ja vellit" sekaisin pahemman kerran.
- poliisille ei kuulu tuomiovalta vaan se on oikeuslaitoksen yksinomaisena tehtävänä.
- siksi ei ole tarpeellista antaa poliisille valtuuksia jotka kuuluu yksiselitteisesti oikeuslaitokselle.
- mutta, viime kädessä Suomen hallitus ja eduskunta päättää minkälaisia säädöksiä lakiin säädetään.
<clip>

Ikävä sanoa mutta poliisi on tässä oikeammassa. Metsästysoikeuden saa riistanhoitoyhdistykseltä kun suorittaa rasti-ruutuun-arvonnan mutta peruutettua sitä ei saa kuin oikeuden määräyksellä. Ja tämä kuuluu yksiselitteisesti oikeuslaitokselle koska laki määrää niin. Jos lakia korjaa viisaasti, sen jälkeen se ei kuulu yksiselitteisesti oikeuslaitokselle.

Aika vastaava tapaus kun poliisin määräämä ajokielto.

<clip>
Ja edelleen laki kieltää tekemästä uusia rikoksia.
<clip>
... eivät saisi kulkea niin teillä kuin metsissäkin..yksin tai kavereiden kanssa ...
<clip>
Mihinkään lainmukaisesti toteutettuun/valvottuun seuruemetsästykseen (esim. hirvijahti) ei salametsästyksestä epäillyllä (ja aseensa menettäneellä) ole asiaa..siitä pitää(nee) huolen jahtipäällikkö. Myöskään muissa porukoissa tai yksinäänkään ei ole todellista mahdollisuutta metsästää.
<clip>

Sinä nyt vaan puolustelet rikollista toimintaa.

1. Laki kielsi tekemästä myös niitä jo tehtyjä rikoksia. Ei tepsinyt.

2. Metsässä liikkuminen yksin tai kaverin kanssa ei vaadi metsästysoikeutta. Ongelmana on se että pelkkä aseluvan peruuttaminen ei estä metsästystä. Voi ampua mukana olevan kaverin luvallisella aseella ja se on täysin laillista. Edellyttää vain sen metsästyskortin. Tuon kyllä sanoit viisaasti että "pitää(nee) huolen" kun ilmeisesti sinunkin mielestä paino on vahvasti sanalla '(nee)'.

Et ole kertonut yhtäkään syytä miksi näiden tyyppien pitäisi saada säilyttää metsästysoikeus rikoksen tutkinnan aikana. Etkä perustele mikä logiikka on siinä että poliisi voi tilapäisesti peruuttaa poliisin myöntämän aseluvan mutta ei voi peruuttaa riistanhoitoyhdistyksen myöntämää metsästyskorttia. Onko rhy asiassa luotettavampi kuin poliisi ? (vastaus: ei ole, tässäkin touhussa mukana rhy-aktiiveja). Ehkä metsästyskortin myöntäminenkin täytyy siirtää poliisin tehtäväksi jolloin sen peruuttamisenkin voi tehdä poliisi.

Poliisi on saanut kymmeniä uusia vihjeitä metsästysrikoksista – uutiset Lapinlahden tapauksesta laukaisivat yhteydenottojen vyöryn
Uutisointi Itä-Suomen poliisin tutkimasta salametsästysvyyhdistä on tuonut poliisille myös uuden ilmiön.
– Poliisille on alkanut tulla todella paljon ilmoituksia epäillyistä metsästysrikoksista, rikosylikomisario Harri-Pekka Pohjolainen Itä-Suomen poliisista kertoo.
– Erilaisia yhteydenottoja on ollut todella paljon, ja poliisille on tullut aivan konkreettisiakin vinkkejä epäillyistä muista tapauksista.
Yhteydenotot eivät siis ole koskeneet rikosvyyhtiä, jonka poliisi on jo tutkinut.
– Joukossa on ollut monenlaisia yhteydenottoja, mutta osa vihjeistä on ollut konkreettisia ja yksilöityjä. On mahdollista, että niistä aloitetaan vielä esitutkintoja.
– Voi olla, että ihmiset ovat ajatelleet: Nyt minä kerron tietoni poliisille. Aiemmin osa on voinut ajatella, ettei omista tiedoistaan ole mitään hyötyä ilmoittaa poliisille, koska viranomaiset eivät kuitenkaan tutki metsästysrikoksia.

Kaikki vihjeet eivät välttämättä kuitenkaan silti johda rikostutkintoihin. Osa vihjeistä voi koskea rikoksia, jotka ovat jo vanhentuneet.
Osa vihjeistä voi koskea myös tilanteita, joista ei ole saatavilla muuta näyttöä. Pelkät puheet tai epäilyt eivät riitä rikostutkinnassa pitkälle.

Lapinlahden rikosvyyhtiä koskevaa tutkintaoperaatioon on osallistunut enimmillään noin 35 poliisia ja viisi rajavartiolaitoksen asiantuntijaa.
Ensi viikolla poliisi siirtää esitutkinnan syyttäjille. Syyteharkinnan tekevät yhdessä kaksi asiaan nimettyä aluesyyttäjää. Syyttäjät ovat jo esitutkinnan aikana osallistuneet syyttäjäyhteistyöhön poliisin kanssa.

Sa­la­met­säs­tyk­sen kimp­puun li­sä­voi­min – Po­lii­si pe­rus­taa aivan uuden teh­tä­vän Itä-​Suomeen
Lapinlahden tutkintavyyhdin aikana poliisi joutui rajaamaan myös tätä tutkittua tapausta, sillä kaikista sivujuonteista ei ollut saatavilla näyttöä vuoden kestäneen tutkinnan aikana.
Rikostutkinta keskittyi rauhoitettujen ja suojeltujen eläinten tappamiseen ilman lupaa, joten myöskään muiden riistaeläinten metsästystilanteita ei tutkittu laajemmin.

Tietoja törkeistä metsästysrikoksista voi edelleen kertoa poliisille. Tiedot kannattaa ilmoittaa rikoksen tekopaikkakunnan poliisilaitokselle tai rajavartiostolle.
Itä-Suomen poliisin alueella yhteystiedot ovat [email protected] tai vihjepuhelimen vastaaja puh. 0295 415 232.
Poliisille on hyötyä etenkin mahdollisimman tuoreista eli alle pari vuotta vanhoista tiedoista, joista on näyttöä eli esimerkiksi useita todistajia tai esimerkiksi kuvia.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6615832