MURHA.INFO

meitzi kirjoitti: Pe Kesä 09, 2023 9:36 am

Flame kirjoitti: Pe Kesä 09, 2023 9:18 am Eli oliko lapsen lisäksi myös muita haavoittuneita vai lähetettiinkö epä selvillä esi tiedoilla kaksi lanssia

Oiskohan toinen ensivasteyksikkö ja toinen lääkäriambulanssi

Näinhän se yleensä on.

IS:N tietojen mukaan 4-vuotiaan pojan murhasta epäillään lapsen 21-vuotiasta äitiä ja hänen 25-vuotiasta miesystäväänsä.

IS:N selvityksen mukaan nuorella äidillä ei ole minkäänlaista aiempaa rikostaustaa.
Sosiaalisessa mediassa hän on jakanut paljon kuvia lapsestaan.
Mies on sen sijaan nuoresta iästään huolimatta tuomittu useita kertoja käräjäoikeudessa varkauksista, niiden yrityksistä, moottorikulkuneuvon käyttövarkauden yrityksistä, lievästä petoksesta, näpistyksestä ja laittomasta uhkauksesta.

MIES on varastanut muun muassa polttoainetta, polkupyörän, olutta sekä matkapuhelimia. Tämän lisäksi hän uhkasi tappaa kaksi miestä nostamalla kääntösahan lyöntiasentoon.
Mies on saanut rikoksistaan kahdesti 30 päivän ehdollisen vankeustuomion. Kolmesti hänet on tuomittu sakkorangaistukseen.

VIITISEN vuotta sitten miehellä oli myös huomattavia haasteita talousasioidensa kanssa. Hän oli velkaantunut huomattavasti. Tästä syystä oikeus määräsi miehelle edunvalvojan vuoden määräajaksi hoitamaan hänen raha-asioitaan. Ulosottotietojen perusteella sekä miehellä, että lapsen äidillä on ollut taloudellisia vaikeuksia myös aivan viime aikoina.
Mies on omalla sometilillään ilmaissut olevansa kiinnostunut muun muassa kamppailu- ja itsepuolustuslajeista.
Väkivaltarikostaustaa miehellä ei kuitenkaan ole.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009644311.html

Eihän tässä ole kukaan vielä todistanut, että olisi kyseessä ns "päihdeperhe".

Henkirikoksia tehdään myös selvänä, sekä erilaisten mt-ongelmien johdosta.

Myöskään suurin osa päihteidenkäyttäjistä ei tapa pikkulapsia.

Jos joku VIELÄ ihmettelee miksi päihdeongelmat lapsiperheissä halutaan salata, johtuu siitä, että kun menet hakemaan apua päästäksesi esim vieroitukseen, lastensuojelu vie lapsesi, vaikka niitä kuin esimerkillisesti olisit hoitanut ja puoliso olisi raitis.

Tämä systeemi ajaa monet ongelmaperheet aikamoiseen umpikujaan.

Lastensuojelu ei kylläkään vie lasta, jos päihteiden käyttö tulee esiin.

Silloin tarjotaan apua, esimerkiksi päihdekuntoutus, ohjaaminen korvaushoitoon, perhekuntoutus, perhetyö tmv.

Jos avusta ja tuesta huolimatta ei pysty olemaan raittiina, niin silloin joo lapsi saatetaan viedä.

Uusimman uutisen myötä, jossa kerrotaan epäiltyjen tilannetta tarkemmin mm talousvaikeudet ja miehen rikostuomiot alkaa kuvio seljetä paljonkin mitä EHKÄ tapahtunut.

Tuntuu, että onko kyseessä Vilja-Eerika ja Gabriel Fernández tyyliset kohtalot.

No kyllä näiden esille tulleiden tietojen valossa pidän hyvin todennäköisenä, että päihteet on kuuluneet noiden "vanhempien" elämään voimakkaasti. Toivottavasti saavat kunnon tuomiot ja myös hoitoa, ettei tarvitse muutaman vuoden päästä lukea kuinka ovat taas tappaneet jonkun.

Ja piuhat poikki, etteivät pääse enää lisääntymään.

Itse en usko äidin pahoinpidelleen lastaan. Vaikka Kuopiossa se elämäänsä kyllästynyt ulkoisesti menestyvä nelikymppinen nainen, joka oli muuttanut Kuopioon "jäähdyttelemään" stressaavasta työelämästä etelässä, hukuttikin kaksi pientä lastaan.
Tämä äiti on katsonut vierestä, ehkä yrittänyt estää, kun huumeiden vieroitusoireista kärsivä poikaystävä on äkkipikaisuuksissaan hakannut lapsipuoltaan.

Minäkin toivon, ettei uhrin läheiset tulisi tätä palstaa lukemaan. Joku uhrin äidin tunteva kertoi tässä ketjussa, että oli laaja tukiverkko sisaruksista, äidistä, mummosta. Missä se tukiverkko oli, kun sitä tarvittiin? Tässä on jälleen kerran Suomen hyvinvointivaltiossa pienen ihmisen pettänyt kaikki: oma äiti, tukiverkko sekä lastensuojelu

Menossa on järkyttymisen maailmanmestaruuskilpailut. Yhteiskunnan tukea on rajattomasti tarjolla järkyttyneille. Mutta ketään ei kiinnostanut suojella pientä poikaa. Pitäisikö päiväkodissakin käydän oma toiminta kriittisesti läpi eikä heittäytyä itse uhrin rooliin?

Mustaherukka kirjoitti: Pe Kesä 09, 2023 11:46 am Minäkin toivon, ettei uhrin läheiset tulisi tätä palstaa lukemaan. Joku uhrin äidin tunteva kertoi tässä ketjussa, että oli laaja tukiverkko sisaruksista, äidistä, mummosta. Missä se tukiverkko oli, kun sitä tarvittiin? Tässä on jälleen kerran Suomen hyvinvointivaltiossa pienen ihmisen pettänyt kaikki: oma äiti, tukiverkko sekä lastensuojelu

Vaikka on ollut läheiset välit perheenjäseniin niin eipä ne oo konkreettisesti olleet läsnä kun asuvat ihan eri kaupungeissa.

Ulkonäön ja taustojen perusteella voi jokainen spekuloida löisikö äiti lastaan vai ei, mutta fakta on ylilyöntejä voi tapahtua ihan kenelle tahansa, olipa päihdetaustaa tai mt-taustaa tai muuta. Onhan näitä nähty tälläkin foorumilla miten korkeasti koulutetut ja hyvätuloiset voi yhtä lailla syyllistyä hirveisiin tekoihin kuin valkoroskakin.

Isn jutussa ihmetytti tämä

” – Vappuna heidän pihaansa tuli poliisiauto. Näin sitä ennen, kun mies lähti lapsen kanssa leikkikentälle ja ihmettelin sitten, kun poliisiauto tuli pihaan.”

Mies ja lapsi lähti leikkikentälle ja sen aikana tuli poliisit? Viittaisi sitten ennemmin, että ”äityli” on siellä ollut se, joka poliisia tarttee, kuin tämä miespuolinen.

Toinen heistä on soittanut hätäkeskukseen torstaiaamuna, mun veikkaus on, että mies.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009644311.html

miesku kirjoitti: Pe Kesä 09, 2023 11:45 am Itse en usko äidin pahoinpidelleen lastaan. Vaikka Kuopiossa se elämäänsä kyllästynyt ulkoisesti menestyvä nelikymppinen nainen, joka oli muuttanut Kuopioon "jäähdyttelemään" stressaavasta työelämästä etelässä, hukuttikin kaksi pientä lastaan.
Tämä äiti on katsonut vierestä, ehkä yrittänyt estää, kun huumeiden vieroitusoireista kärsivä poikaystävä on äkkipikaisuuksissaan hakannut lapsipuoltaan.

Tuollaisen asenteen takia -äitinsä- pahoinpitelemät lapset ei aina tule huomatuksi eikä kuulluksi. Joku syytteli lähipiiriäkin. Joskus lähipiireissä on sellaisia ihmisiä, ettei heistä ole avuksi. Voi olla sairauksia ja päihdeongelmia myös sukulaisilla. Kaikilla ei ole tukiverkkoja, kun etäisyydet voi olla pitkiä. Jos on päihdeongelmaa, siinä ei välttämättä ole sukua hyysäämässä ja se on oikein. Ei kenenkään tarvitse altistaa itseään päihdeongelmaisten oikuille, jos ei halua. Olisiko muidenkin sukulaisten tai läheisten pitänyt altistua tuolle väkivaltaisuudelle ja huonolle käytökselle? Nykyään päihdeongelmaisista huolehtiminen on trendikästä, mutta todellisuudessa se voi olla läheisille ja sukulaisille epämukavaa ja vaarallistakin jakaa arkea heidän kanssaan.

Toinen kiinni otetuista oli itse tehnyt viranomaisille ilmoituksen, jonka perusteella yksityisasuntoon mentiin, kerrotaan Itä-Suomen poliisin viestinnästä.
Viestinnästä kerrotaan, että vangitsemisvaatimus esitetään käräjäoikeudelle tänään iltapäivällä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uut ... 9fde735d63

K9Wifey kirjoitti: Pe Kesä 09, 2023 11:23 am Todellakin, aika karseeta, jos nuo 'äiti älä lyö' -huudot pitää paikkansa. Ja se, että lasuja tehty, poliisit usein soitettu, häätö kämpästä - ei kuulosta todellakaan miltään perheidylliltä.

Katsoin noita M:n kuvia. 1.4. on ollut pieni, sievä raskausvatsa. Lapsi, ilmeisesti hiukan ennen aikojaan syntynyt joskus 21.5. tietämissä. Se, mikä hämmästyttää, että selkeästi sairaalasta ja keskoskaapista kuva ladattu 25.7. Ei kai sentään lapsi oo joutunut olemaan noin kauan sairaalassa - 2 kk? Ku miksi ladata vanhaa kuvaa 'Riäpystä'. No, eiköhän tähän kohta saada jtn selvyyttä...

Se sairaalakuva lapsesta on postattu 21.5. Käys katsomassa uudestaan.

Vittu että panee vihaksi taas..
oikeen oksettaa taas..

Jokukukavaan kirjoitti: Pe Kesä 09, 2023 11:43 am Lastensuojelu ei kylläkään vie lasta, jos päihteiden käyttö tulee esiin.

Silloin tarjotaan apua, esimerkiksi päihdekuntoutus, ohjaaminen korvaushoitoon, perhekuntoutus, perhetyö tmv.

Jos avusta ja tuesta huolimatta ei pysty olemaan raittiina, niin silloin joo lapsi saatetaan viedä.

Noin sen pitäisi mennä.
Lastensuojelussa on kuitenkin sillä yksittäisellä sosiaalityöntekijällä uskomaton valta tehdä mitä tahansa temppuja. Tiedän henkilökohtaisesti tapauksen, jossa apua hakeneen isän lapsi otettiin kiireelliseen sijoitukseen, vaikka rikoshistoriaa ei ollut minkäänlaista ja mies oli kokopäivätöissä. Oli vain jäänyt särkylääkekoukkuun.

Mutta joo. Tottahan se on. Päihdepiireissä ei lapsen tietenkään ole turvallinen ja hyvä olla, mutta ei tuollainen lastensuojelun toiminta varsinaisesti madalla kynnystä hakea apua.

Siinä on vielä sitten se vuosien piinaaminen ja pelko sanktioista, koska vaikka olisit ollut viisi vuotta raittiina, joudut kusiseuloissa ravaamaan aina kun sinun kanssa asioiva sosiaalityöntekijä niin käskee.