Millavaan kirjoitti: Ti Loka 10, 2023 4:27 pm
Katsoin sen instastoorin nyt ja tekis kyllä mieli uskoa mutta tuntuu käsittämättömältä että joku sais tuollaisen vietyä läpi tuomion asti. Sen verran oon oikeudessa ollut että se ei oo mikään läoihuutojuttu vaikka tekijä olis syyllistynyt siihen tekoon mistä syytetään saati jos on oikeasti syyttön. No, meistä kukaan ei oo ollut paikalla eikä voi tietää.
Mielestäni on myös käsittämätöntä se, että jos Lahtinen on syyllinen niin miten tuonkaltainen kaveri pystyisi ensinnäkin valehtelemaan alkuperäisestä asiasta täysin rinnoin sekä kehittelemään rinnakkaistarinan pettämisestä ja hänen omatunnon puhtaudesta.
Hänessä ei ole mielestäni mitään sellaista piirrettä joka vaikuttaisi sosiopaattiselta tai krooniselta valehtelijalta. Katsoin hänen Insta-tarinansa ja en huomannut mitään sanattoman viestinnän merkkejä jotka viittaisivat valehteluun. Toki tietenkin on harjoitellut tarinansa kertomisen oikeudenkäyntiä varten oli syyllinen tai syytön.
Tapaus on erikoinen:
- Nainen on viety festareilta kotiin liiallisen humaltumisen vuoksi.
- Tästä X ajan päästä syytetty ja kaksi muuta naista ovat saapuneet tämän uhrin asunnolle ja eivät päässeet kovin helpolla sisälle, koska uhri nukkui. (Lähde: Jatkoaika.com)
- Uhri ilmeisesti herännyt ja käynyt avaamassa syytetylle ja kahdelle naiselle oven
- Kaksi naista jättivät Severin ja uhrin kahdestaan ja lähtivät pois asunnolta (Lähde: MTV3)
- Syytetty ja uhri harrastavat seksiä, joko yhteisymmärryksessä tai ilman
- Tästä X ajan päästä nainen ilmoittaa ystävilleen sekä poikaystävälleen raiskauksesta ja ystävät kehoittavat soittamaan 112.
- Poliisit saapuvat aamuyöstä / aamulla ja syytetty on poistunut asunnosta pyynnöstä
Tässä ilmeisesti ovat asian riidattomat kohdat.
Mielestäni tässä on useita hieman erikoislaatuisia elementtejä. Jos tuomio on oikea, ilmeisesti olisi pakko oltava käynyt niin että syytetty jäi uhrin kanssa asuntoon kahdestaan ja syytetyn olisi pitänyt odottaa että uhri sammuu uudelleen jonka jälkeen olisi suorittanut raiskauksen. Tietenkin mahdollista mutta jotenkin kokonaiskuvan kannalta ei tunnu mitenkään luonnolliselta tämä tapahtumasarja.. Onko syytetty todellakin sellainen henkilö, joka suunnitelmallisesti menisi ja odottaisi tämän naisen uudelleen sammuvan ja sen jälkeen tekisi tämän?
Lisäksi outoa olisi myös se, että kun naiset ja syytetty saapuivat asunnolle niin jollakin tavalla tämä uhri saatiin hereille ja heille oven avaamaan. Oletan että puhelinsoitolla. Kun uhri on herännyt puhelinsoittoon hetki sitten, tai vastaavaan ääneen, niin kuinka syytetty olisi pystynyt järkeilemään sen että pystyy raiskata uhrinsa hänen ollessaan sammunut? Hän tietää kuitenkin olevansa huippukiekkoilija, jolle kiinnijääminen ei ole vaihtoehto vai eikö tullut vain ajateltua? Outoa kyllä.
Lisäksi käsittääkseni poikaystävä ja naiset saapuivat asunnolle X ajan päästä kun nainen oli pyytänyt apua ja syytetty on vieläkin asunnolla. Eli toisin sanoen uhri ei ole pyytänyt syytettyä poistumaan oma-aloitteisesti, vaan sen teki poikaystävä ja/tai naisystävät. Nainen on siis herättyään pyytänyt syytettyä lopettamaan jonka jälkeen alkanut laittamaan viestejä ystävilleen jotka saapuivat paikalle X ajan päästä.
Kuvio vaikuttaa kyllä hyvin erikoiselta olkoot sitten syytön tai ei. En vaan ymmärrä sitä miksi ihmeessä Severi raiskaisi naisen hänen sammuessaan uudelleen. Eihän tuollaisesta voi kun jäädä kiinni. Jotenkin ymmärtäisin paremmin jos uhri olisi ollut sammuneena ja täydellisessä kännissä ennen sitä eikä hän olisi siitä mihinkään uudelleen noussut. Muutenkin luulisin ettei Liigan hokijantterilla ole pillusta puutetta, varsinkin kun oli festareilla vielä. Jos pillua halusi, niin olisi sitä kyllä aivan varmasti saanut, mutta meni sitten ja raiskasi sammuneen naisen hänen asunnolleen, jonka kanssa hän vietti aikaa näillä festareilla aiemmin? Damn.