Suomen Presidentinvaalit 2024 toinen kierros

[Sverdlov]

”Surkeaa touhua” – Presidentti Stubbin viinasutkautukset närkästyttävät Virossa
Virossa tasavallan presidentti Alexander Stubbin sutkautuksia on pidetty hönkäyksinä viinaturismin täyteiseltä 1990-luvulta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 637cf5e039

Valtiomiesmäiset otteet ja puheet jatkuvat. Luulisi tällaisen olevan vakava mainehaitta, koskapa jo vappulehdetkin asiasta kirjoittavat?

[damfin]

”Surkeaa touhua” – Presidentti Stubbin viinasutkautukset närkästyttävät Virossa
Virossa tasavallan presidentti Alexander Stubbin sutkautuksia on pidetty hönkäyksinä viinaturismin täyteiseltä 1990-luvulta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 637cf5e039

Valtiomiesmäiset otteet ja puheet jatkuvat. Luulisi tällaisen olevan vakava mainehaitta, koskapa jo vappulehdetkin asiasta kirjoittavat?

Kovin suomalaisia näytti olevan nuo Stubbin vitseistä närkästyneiden 'virolaisten' nimet...

Tuohon "Surkeaa touhua" lainaukseen olisi toki voinut ottaa mukaan myös sen mihin se liittyi...

En lähtisi kuitenkaan tuomitsemaan Alexia, sillä hän saa vitsinsä varmaankin kuplassa eläviltä neuvonantajiltaan täältä Virosta. He ovat ottaneet käsikirjastaan vanhoja juttuja, jotka ovat auttamattomasti ajastaan jälkeenjääneitä, mutta ovat ehkä naurattaneet suomalaisia joskus 1990-luvun alussa, Reini analysoi.

— Sanoisin että se on surkeaa touhua kun mikään ei tule muuttumaan ja samat jutut kiertävät kehää hamaan ikuisuuteen.

[Nice shirt]

Taas saa hävetä Stupidoa...onneksi ei ole kuitenkaan homo, vaan adhd. Anteeksi, bi kai se on itsekin tunnustanut. Niin olen kuullut (spekua)

[Sverdlov]

Stubb: Ukrainan tukeminen Suomen puolustamista – ”Saatamme hävitä tämän pelin”

Julkaistu 29.05.2024 18:22, 4182 lukukertaa, 7 kommenttia
Viime perjantaina Alexander Stubb julisti STT:lle, että "Ukrainan tukeminen on osa Suomen omaa puolustusta". Tänään keskiviikkona Stubb varoittaa Tartossa: "Saatamme hävitä tämän pelin". Samaan aikaan kuuluisa professori Jeffrey Sachs sanoi toimittaja Tucker Carlsonin haastattelussa Suomen presidentistä, että hän "ei ymmärrä yhtään mitään".

https://mvlehti.net/2024/05/29/stubb-uk ... man-pelin/

Kylläpä tämän tasavallan pääpojan sanomiset ovatkin olleet painavia! Eivät kuitenkaan järkeviä. Sellaisia kuitenkin sopisi odottaa...

[damfin]

Kyllähän sitä kukin saa hävetä ihan mitä haluaa, minua hävettäisi jos Stubb levittäisi valokuvia itsestään hevosen selässä ilman paitaa, tai lentelisi pienoislentokoneella muuttolintujen perässä... tai ehdottaisi uv-valoa tai desinfiointiainetta sisäisesti käytettynä nujertamaan viruksia

[Sverdlov]

Päivän video: Stubb väittää Suomen taistelleen yli 30 sotaa Venäjää vastaan

https://mvlehti.net/

Pitäisi olla tarkkana. No, "sori siitä".

[Medborgare]

Päivän video: Stubb väittää Suomen taistelleen yli 30 sotaa Venäjää vastaan

https://mvlehti.net/

Pitäisi olla tarkkana. No, "sori siitä".

Ei kai se pahasti mennyt vikaan, jos aloittaa Novgorodin ruhtinaan Jaroslavin sotaretkestä Suomeen vuonna 1042.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettel ... an_sodista

[1lpo]

Päivän video: Stubb väittää Suomen taistelleen yli 30 sotaa Venäjää vastaan

https://mvlehti.net/

Pitäisi olla tarkkana. No, "sori siitä".

Sinä olet vinkunut täällä kuinka Stubbi ei puhu rauhasta, on vaan sodan asialla. Jos yhtään olet miehen puheita kuunnellut ja seurannut mediasta niin sitä kaipaamaasi puhetta rauhasta on ollut useampaan otteeseen.

Mites onko luottomediasi mv lehti muistanut kirjoittaa Stubbin rauhan puheista? Vai eikö sovi lehden agendaan?

[Sverdlov]

Jahas. Nytkö se tasavallan pääpoika on jo perunut puheensa? No, ei kai hän nyt perunut, vaan avasi ja syvensi sanomaansa. Ennen sellaista sanottiin puheitten perumiseksi ja selittämiseksi. Sori siitä. Niin tämän pojan kuin entisen pääministerinkin meluaminen Ukrainan suuresta voitosta, Venäjän totaalisesta hävittämisestä, Suomen sotilaallisesta kasvamisesta ja ryhtymisestä NATO:n kovan ytimen pääpukariksi saavat nyt hieman kummallisen käänteen.

"Ylpeys käy lankeemuksen edellä!"

[Aatami]

Stubbi on ainoastaan presidenttinä ettei Haavisto ei olisi.

[Doctor Lecter]

Presidentti Stubb armahti ensimmäistä kertaa rikoksesta tuomitun

Alexander Stubb käsitteli perjantaina ensimmäistä kertaa armahdusanomuksia.

TASAVALLAN presidentti Alexander Stubb ratkaisi perjantaina ensimmäistä kertaa rikoksista tuomittujen armahdusanomuksia. Hän armahti yhden henkilön.

Armahdettu oli syyllistynyt lukuisiin huumerikoksiin.

Itä-Suomen hovioikeus oli tuominnut noin 40-vuotiaan pieksämäkeläisen miehen viidestä törkeästä huumausainerikoksesta ja kymmenestä huumausainerikoksesta. Hän sai hovioikeudessa rangaistukseksi kaksi vuotta ja kymmenen kuukautta ehdotonta vankeutta.

Armahduspäätöksellään Stubb muutti miehen ehdottoman vankeus­tuomion ehdolliseksi.

ARMAHDETTU mies kertoi aiemmin hovioikeudessa, ettei tehnyt huumerikoksia itsenäisesti vaan joutui tekemään ne vastoin tahtoaan.

Hän oli kertomansa mukaan joutunut alisteiseen asemaan erääseen henkilöön nähden. Tällä henkilöllä on ollut yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisryhmään.

Hovioikeuden mielestä väitetty painostus ja uhkailu jäi kuitenkin epäselväksi.

Mies kertoi hovioikeudessa myös, että hänen elämäntilanteensa on muuttunut olennaisesti rikosten tekemisen jälkeen eikä hän ole syyllistynyt uusiin rikoksiin.

Hän kertoi olevansa lapsensa lähivanhempi. Jos hän joutuisi vankilaan, se johtaisi lapsen osalta huomattavan haitallisiin seurauksiin.

HS:n tiedossa ei ole, millä perusteella Stubb armahti miehen.

Oikeusministeriö toi presidentin esittelyyn ratkaistavaksi kaikkiaan 18 anomusta. Stubb ratkaisi kaikki anomukset ministeriön esityksen mukaisesti eikä armahtanut muita henkilöitä pieksämäkeläisen miehen lisäksi.
...

Stubbin edeltäjä Sauli Niinistö armahti kahden presidenttikautensa aikanaan kaikkiaan 22 henkilöä. Ensimmäisellä kaudellaan hän käytti armahdusoikeuttaan 18 kertaa ja toisella neljä kertaa.

Niinistön viimeisin armahdus helmikuussa koski sotilasarvon palauttamista. Vantaalaismies oli tuomittu menettämään rikosten vuoksi sotilasarvonsa tykkimiehenä, mutta Niinistö palautti sen.

Mies oli syyllistynyt muun muassa lukuisiin omaisuusrikoksiin yli 25 vuotta aiemmin.
...

”Olen käyttänyt armahdusoikeutta tilanteissa, joissa joko rikoksesta tuomitun henkilön tai hänen perheensä olosuhteissa on tapahtunut erityisen merkittävä muutos. Se voi koskea terveydentilaa tai muita perheen tilanteeseen liittyviä asioita”, Sauli Niinistö sanoi.

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
28.6.2024 10:15, päivitetty 10:56

Toivotaan että Stubb pysyy Sauli Niinistön linjalla.
- Ettei vaan lähtisi Mauno Koiviston (sd) ja Tarja Halosen (sd) linjalle. Kavereita armahdettiin jo ennen kuin joutuivat edes vankilaan ja kolminkertaisille murhamiehille armo 10 vuoden lusimisen jälkeen.

[Solttuetsivä]

Toivotaan että Stubb pysyy Sauli Niinistön linjalla.
- Ettei vaan lähtisi Mauno Koiviston (sd) ja Tarja Halosen (sd) linjalle. Kavereita armahdettiin jo ennen kuin joutuivat edes vankilaan ja kolminkertaisille murhamiehille armo 10 vuoden lusimisen jälkeen.

Koiviston ja Halosen ajoista asiat ovat muuttuneet.
Vuonna 2006 muuttui armahduskäytäntö.
Oikeus pystyi armahtamaan pitkään vankilassa olleiita vankeja ja ei tarvittu tuots Presidentin armahdusoikeutta.

Tarja Halosen armahdukset olivat pääasiassa aseistakieltäytyjiä ja pontikan valmistajia.

Armahdukset tiukassa Halosen kaudella
https://yle.fi/a/3-5137307

Halonen armahti erityisesti asevelvollisia
https://www.ts.fi/uutiset/318098

Halonen armahti ensimmäisen murhamiehen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000156887.html

[viivahattu]

Tarja Halosen armahdukset olivat pääasiassa aseistakieltäytyjiä ja pontikan valmistajia.

Tarja Halonen ei armahtanut yhtään aseistakieltäytyjää. Haloskan taktiikka aseistakieltäytyjien armahdusanomusten kanssa oli vetkutella niin kauan, että vankeustuomio oli jo istuttu ja sitten pahoitella, että armahduspäätöstä ei voi enää tehdä, koska tuomio on jo kärsitty. Kerran kävi valitettava lapsus, kun tämä pahoittelu lipsahti tuomiotaan edelleen istuvalle totaalikieltäytyjälle etuajassa.

Eikun hei, armahtipas sittenkin yhden. Kyseessä oli varusmiespalveluksensa jo aloittanut ummikkosuomenkielinen, joka oli jostain syystä määrätty Dragsvikiin palvelustaan suorittamaan, ja siellä aliupseerikoulutukseen. Jannu katsoi, että muiden käskyttäminen käyttämään aseita kielellä, jota ei itse osaa, oli vähän riskaabelia hommaa ja anoi siirtoa joko miehistöön tai suomenkieliseen varuskuntaan, mihin ei suostuttu. Sen jälkeen hän kieltäytyi suorittamasta asepalvelustaan loppuun. Tämän jannun Halonen armahti, mutta ei yhtään ideologista totaalikieltäytyjää.

[Solttuetsivä]

Tarja Halosen armahdukset olivat pääasiassa aseistakieltäytyjiä ja pontikan valmistajia.

Tarja Halonen ei armahtanut yhtään aseistakieltäytyjää. Haloskan taktiikka aseistakieltäytyjien armahdusanomusten kanssa oli vetkutella niin kauan, että vankeustuomio oli jo istuttu ja sitten pahoitella, että armahduspäätöstä ei voi enää tehdä, koska tuomio on jo kärsitty. Kerran kävi valitettava lapsus, kun tämä pahoittelu lipsahti tuomiotaan edelleen istuvalle totaalikieltäytyjälle etuajassa.

Eikun hei, armahtipas sittenkin yhden. Kyseessä oli varusmiespalveluksensa jo aloittanut ummikkosuomenkielinen, joka oli jostain syystä määrätty Dragsvikiin palvelustaan suorittamaan, ja siellä aliupseerikoulutukseen. Jannu katsoi, että muiden käskyttäminen käyttämään aseita kielellä, jota ei itse osaa, oli vähän riskaabelia hommaa ja anoi siirtoa joko miehistöön tai suomenkieliseen varuskuntaan, mihin ei suostuttu. Sen jälkeen hän kieltäytyi suorittamasta asepalvelustaan loppuun. Tämän jannun Halonen armahti, mutta ei yhtään ideologista totaalikieltäytyjää.

En tiedä mistä tietosi ovat ja mihin ne perustuvat.
Itse ainakin uskoisin, että Halonen armahti lähes kaikki aseistakieltäytyjät jotka armahdusta hakivat.
Esimerkiksi 7 armahdettua aseistakieltäytyjää 2010-2011 tapauksissa joissa Korkein oikeus oli hylännyt anomukset.

Mutta ainakin googlettamalla tulee vastaan.
google: "Halonen armahti aseistakieltäytyjiä"

Aseistakieltäytyjiä ei kovin monia ole vuosittain.
Siis sellaisia jotka eivät suostu edes siviilipalvelukseen, eli ovat totaalikieltäytyjiä.
Ja tuski kaikki vankeustuomion saaneet edes hakee armahdusta.

Tälläinen löytyy esimerkiksi Maanpuolustus.net sivuilta.
Vanha artikkeli jota ei enää löydy iltasanomien sivuilta.

Presidentti Tarja Halonen käytti viime vuosina armahdusoikeuttaan erityisesti ase- ja siviilipalveluksesta kieltäytyneisiin.

Presidentti armahti vuosina 2010–2011 seitsemän miestä, jotka olivat kieltäytyneet joko asevelvollisuudesta tai siviilipalveluksesta.
Kaikissa tapauksissa korkein oikeus olisi hylännyt anomukset. Osa miehistä oli ehtinyt istua vankilassa, osa ei.

Vain kaksi asevelvollisuudesta kieltäytyneen armahdushakemusta hylättiin näiden kahden vuoden aikana.
Halosen armahdukset jatkoivat jo aiemmilta vuosilta tuttua linjaa.
Helsingin Sanomat selvitti asiaa vuonna 2008, jolloin Halosen todettiin armahtaneen parin edellisen vuoden aikana viisi aseistakieltäytyjää vastoin KKO:n kantaa.

[viivahattu]

Näköjään olin väärässä, ja Haloska on alkanut toisella kaudellaan armahtaa aseistakieltäytyjiä. Ensimmäisellä kaudella toimi noin kuin kuvailin. Toisaalta jos ne tapaukset ovat tällaisia...

Tapaus sai alkunsa, kun mies kotiutettiin vastoin tahtoaan Lapinjärven siviilipalveluskeskuksesta kesken palveluksen suorittamisen silloisen johtajan allekirjoittaman lääkärinlausunnon perusteella.

Helsingin hallinto-oikeus, johon tapauksesta valitettiin, piti kotiuttamispäätöstä väärin perustein tehtynä. Lainvastaisen kotiuttamisen johdosta mies lopetti siviilipalveluksensa samana päivänä, jolloin se olisi päättynyt ilman määrättyä määräaikaista vapautusta palveluksesta. Tästä seurasi syyte siviilipalvelusrikoksesta ja 111 vuorokauden vankeusrangaistus.

...niin en minä näitä armahduksia osaa Haloskan suurimpina synteinä pitää. Jos sivari on kotiutettu laittomasti ja oman tahtonsa vastaisesti ja hän on odottanut kieltäytymispäätöksensä kanssa siihen päivään asti, kun palvelus olisi muutenkin loppunut, niin armahdus on täysin kohtuullinen toimenpide. Tällöinhän palvelus on juridisesti katsottuna jatkunut siellä kotona ollessakin, koska kotiutus on ollut laiton. KKO nyt oli näissä ainakin vielä tuolloin putkinäköinen kumileimasin, eikä ottanut huomioon yhtään mitään muita näkökohtia kuin suoritetut palveluspäivät. Nykyisinhän näitä kai aika hyvin pystytään ehkäisemään jo sillä, että C-miehen paperit lyödään kutsunnoissa käteen paljon herkemmin kuin vielä vuosikymmen, saati kaksi vuosikymmentä sitten.

Kuka helvetti haluaa roikkua esimerkiksi opiskeluiden ja duunien kanssa löysässä hirressä, että milloin käsketään takaisin, jos kotiuttamispäätös ei ole ollut perusteltu? Tuohon aikaan oli ihan yleinen käytäntö työhaastatteluissa kysyä alle kolmekymppisiltä miehiltä, että onko asevelvollisuus suoritettu, ja mitäs lottoat että pääsikö jatkoon, jos vastaus oli että se on tässä vähän vaiheessa?