MURHA.INFO

Skloddi kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 11:03 pm Tää ei ehtinyt kuitenkaan tehdä mitään. Taitaa selvitä ehdollisella eikä siitäkään tule kovin pitkä. Valitettavasti. Akseleraatiopojilla kammareissaan sen sijaan alkaa varmaan aika kuhina, kun ovat löytäneet uuden kuningattaren.

Lähempänähän tällä oli isku kuin Helsingin yliopistolle tehtävä isku.
Et nyt ymmärrä että nämä menee aina mielentilatutkintaan ja sieltä hoitoon, riippumatta tutkinnan tuloksesta, aina voidaan paperit kirjoittaa et hulluhan tää on.
Ei tollasta koskaan voida millään ehdollisella tai määräaikaisella rankulla päästää. On aivan liian suuri riski siihen että henkiä alkaa menemään tukuttain.
Niin, nämä ekoterroristit taitaa olla aika lähellä vihreää ja vasemmistoa, eiks ni?

Nyt taas nähdään Suomen oikeusvaltio, joka pistää tämän naisen istumaan Vaasan vankimielisairaalaan ja tuomion pituudeksi tulee n. 3-4 vuotta.

Mutta ongelma tässä on, että ei niillä psyykelääkkeillä lähde näistä ekoterroristeista ne väkivaltafantasiat välittämättä pois, kun nää on sellaisia hulluja, että ne nauttisi ampua ihmisiä siellä kouluissa. Silmistä paistaisi se hullunkiilto kesken kouluampumisen.

Elokapina järjestö tulisi kieltää, ettei tällaiset hullut ala aktivoitumaan uudestaan.

kakkosurpo kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 11:12 pm

Skloddi kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 11:03 pm Tää ei ehtinyt kuitenkaan tehdä mitään. Taitaa selvitä ehdollisella eikä siitäkään tule kovin pitkä. Valitettavasti. Akseleraatiopojilla kammareissaan sen sijaan alkaa varmaan aika kuhina, kun ovat löytäneet uuden kuningattaren.

Lähempänähän tällä oli isku kuin Helsingin yliopistolle tehtävä isku.
Et nyt ymmärrä että nämä menee aina mielentilatutkintaan ja sieltä hoitoon, riippumatta tutkinnan tuloksesta, aina voidaan paperit kirjoittaa et hulluhan tää on.
Ei tollasta koskaan voida millään ehdollisella tai määräaikaisella rankulla päästää. On aivan liian suuri riski siihen että henkiä alkaa menemään tukuttain.
Niin, nämä ekoterroristit taitaa olla aika lähellä vihreää ja vasemmistoa, eiks ni?

Kyllä kolkosta ja tyhjästä katseesta näkee, ettei ole kaikki korvien välissä kunnossa. Älkää sotkeko politiikkaa mt-ongelmiin. Latvasta lahot tulkitsee politiikkaakin ihan omalla tavallaan ja saattaa käyttää mitä ihmeellisimpiä oppeja, politiikkaakin, oikeuttaakseen oman häiriintyneisyytensä.

Miten nämä lain mukaan tulkitaan jos Evita esim pelaa kovaa game ”en ollut tosissaan”

Touko_Kuu kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 11:27 pm Miten nämä lain mukaan tulkitaan jos Evita esim pelaa kovaa game ”en ollut tosissaan”

Jokainen järjissään oleva ymmärtää ettei tee tuollaisia videoita leikilläänkään saati julkaise niitä netissä.

sepposämpylä kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 8:41 pm
Taitaa metallimusa kulkea aika käsi kädessä reserviläisammunnan ja kaiken muun tacticoolin kanssa.

Mitä minä juuri luin? Ihanko vedät näitä juttuja takataskuistasi, tai vielä tarkemmin ehkä niiden taskujen välistä?

Minä taas ajattelen, että taitaa kaikki turkulaiset ajaa audilla. Perustuen mihinkä? No siihen, että minä ajattelen että taitaa.

kakkosurpo kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 11:12 pm

Skloddi kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 11:03 pm Tää ei ehtinyt kuitenkaan tehdä mitään. Taitaa selvitä ehdollisella eikä siitäkään tule kovin pitkä. Valitettavasti. Akseleraatiopojilla kammareissaan sen sijaan alkaa varmaan aika kuhina, kun ovat löytäneet uuden kuningattaren.

Lähempänähän tällä oli isku kuin Helsingin yliopistolle tehtävä isku.
Et nyt ymmärrä että nämä menee aina mielentilatutkintaan ja sieltä hoitoon, riippumatta tutkinnan tuloksesta, aina voidaan paperit kirjoittaa et hulluhan tää on.
Ei tollasta koskaan voida millään ehdollisella tai määräaikaisella rankulla päästää. On aivan liian suuri riski siihen että henkiä alkaa menemään tukuttain.
Niin, nämä ekoterroristit taitaa olla aika lähellä vihreää ja vasemmistoa, eiks ni?

Ja sinäkö tiedät, mitä naiselle olisi Helsingin yliopiston iskusta tuomittu, jos ei olisi tuomittu hoitoon? Tämäkin menee varmaan mielentilaan, mutta en ainakaan minä voi näillä tiedoilla sanoa onko käkikello vai ei. Ja en nyt taas ymmärrä yhtään, miten vihreä tai vasemmisto sinun mielestäsi tähän übermench-ihmisvihaa mielessään lietsovaan ekofasistiin liittyy?

Kalle-Ville kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 9:43 pm

Skloddi kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 9:14 pm Intissä opetellaankin valtion nimissä sotimaan ja tappamaan, ampuradalla vain ampumaan tarkkuutta. Sama tuo mulle, olin kuitenkin siinä käsityksessä, että olisivat ihan kielletty Suomessa.

Reserviläisten ammuntaharjoituksissa siviilissä treenataan juuri sitä vihollisten tappamista, jota päästään harjoittelemaan lisää puolustusvoimien kertausharjoituksissa.

Mä olen sitten ilmeisesti tosi huonosti käynyt sekä armeijan, että SRA-harjoitukset (sovellettu reserviläisammunta). Kun mun aikana on mun tietääkseni opiskeltu vain ampumaan nopeasti tai tarkasti tai molempia. Ja osumaan pahviin sovittuun kohtaan. Ei "tappamaan"

Jasonnn kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 11:30 pm

Touko_Kuu kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 11:27 pm Miten nämä lain mukaan tulkitaan jos Evita esim pelaa kovaa game ”en ollut tosissaan”

Jokainen järjissään oleva ymmärtää ettei tee tuollaisia videoita leikilläänkään saati julkaise niitä netissä.

Okei, et kuitenkaan vastannut lainaamaasi viestiin millään tavoin. Oletko itse ihan järjissäsi ja ymmärrätkö lukemaasi tekstiä? Siinä ei mietitty sitä miten järkevää tälläisiä videoita on tehdä, vaan sitä miten asia lain edessä etenee. Ymmärrätkö eron? Joo, jokainen järjissään oleva ymmärtää että tälläisiä videoita ei kannata tehdä eikä varsinkaan julkaista. Evita kuitenkin teki ja julkaisi.

Varsinainen kysymys onkin, että jos Evita nyt sanoo poliisille, että ei ollut tosissaan suunnitelmiensa kanssa ja koko juttu oli huomionhakua ja kipuilua henkisistä ongelmista, niin miten Suomen laki tulkitsee asiaa ja taipuu tässä? Eli onko tämä Evita-neito pakkohoidossa lopun elämänsä, vapaalla nopeammin kuin Koskelan teinimurhaajat vai mikä on lain näkökulma asiaan?

*poistettu turhaa kuittailua. Niitä voi tehdä Lautamiehissä. Muualla kun tekee saapi helposti bannia*tm

Apua mikä pelle! Ymmärrän kyllä miksi on lukiossa ollut koulukiusattu.

Ei onnistunut kuin hiirulaisena kuiskimaan videolle tukka silmillä. Hävettää, että tällänen käynyt Suomen armeijan! Sotilasarvo pois!

Tälläsiä nämä on, joihin kiusaaminen on jättänyt traumat. Rich bitch, jolla instan perusteella varakas perhe (paljon matkustelua). Paistaa läpi myös daddy issues, ei tainnut iskä olla paljoakaan kotona. Vaadittiin vaan pirusti täydellisyyttä ja kauppatieteet oli ainoa oikea valinta. Samaan aikaan traumatisoitunut sekari on keksinyt itselleen jotain tekosyitä toteuttaakseen vaan puhtaasti itsekkään KOSTON.

En ole koskaan nähnyt mitään itsekkäämpää ja pinnallisempaa! Failure.

Jasonnn kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 11:30 pm

Touko_Kuu kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 11:27 pm Miten nämä lain mukaan tulkitaan jos Evita esim pelaa kovaa game ”en ollut tosissaan”

Jokainen järjissään oleva ymmärtää ettei tee tuollaisia videoita leikilläänkään saati julkaise niitä netissä.

Tottakai juuri näin ! Mietin vaan miten laki suhtautuu

Lennättäkää tuo variksenpelätin Ukrainan rajalle aseen kanssa, rintamasuunta Venäjälle päin ja sanokaa sille, että siellä on paljon kauniita tiktokkaajia.

Tuolla on vielä selvästi fetissi aseisiin ja väkivaltafantasioita, kuten kouluampujilla yleensä aina on.

Hippie Supremacist kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 11:54 pm

Jasonnn kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 11:30 pm

Touko_Kuu kirjoitti: Pe Maalis 15, 2024 11:27 pm Miten nämä lain mukaan tulkitaan jos Evita esim pelaa kovaa game ”en ollut tosissaan”

Jokainen järjissään oleva ymmärtää ettei tee tuollaisia videoita leikilläänkään saati julkaise niitä netissä.

Okei, et kuitenkaan vastannut lainaamaasi viestiin millään tavoin. Oletko itse ihan järjissäsi ja ymmärrätkö lukemaasi tekstiä? Siinä ei mietitty sitä miten järkevää tälläisiä videoita on tehdä, vaan sitä miten asia lain edessä etenee. Ymmärrätkö eron? Joo, jokainen järjissään oleva ymmärtää että tälläisiä videoita ei kannata tehdä eikä varsinkaan julkaista. Evita kuitenkin teki ja julkaisi.

Varsinainen kysymys onkin, että jos Evita nyt sanoo poliisille, että ei ollut tosissaan suunnitelmiensa kanssa ja koko juttu oli huomionhakua ja kipuilua henkisistä ongelmista, niin miten Suomen laki tulkitsee asiaa ja taipuu tässä? Eli onko tämä Evita-neito pakkohoidossa lopun elämänsä, vapaalla nopeammin kuin Koskelan teinimurhaajat vai mikä on lain näkökulma asiaan?

"Varsinainen kysymys onkin, että jos Evita nyt sanoo poliisille, että ei ollut tosissaan suunnitelmiensa kanssa ja koko juttu oli huomionhakua ja kipuilua henkisistä ongelmista, niin miten Suomen laki tulkitsee asiaa ja taipuu tässä? Eli onko tämä Evita-neito pakkohoidossa lopun elämänsä, vapaalla nopeammin kuin Koskelan teinimurhaajat vai mikä on lain näkökulma asiaan?
"
En osaa sanoa, että millä tavalla lakia tässä tapauksessa tulkitaan, koska tämä tapaus on monta astetta vahvempaa kaliiberia kuin poliittiset vihapuhekeissit mutta vihapuhetta on tulkittu oikeudessa eräässä tapauksessa sillä tavalla, että kyseisen vihapuhujan älykkyysosamäärä oli oikeuden tuomarin ja syyttäjän hallussa, jolloin tuomari omien sanojensa mukaan aika suoraan vastuutti tekijää sen vuoksi enemmän kuin muita vihapuhekollegoja, myöskin jo poliisin esitutkinnassa tämä älykkyysaspekti tuotiin poliisin puolelta suoraan esille tässä tapauksessa. Lopulta tämä ei näkynyt varsinaisessa tuomiossa muuta kuin kovana tuomiona mutta oikeussalissa kyllä luettiin selväksi se, että lakia tulkittiin tietyllä tavalla tiettyjen ehtojen vallitessa, missä yksi näkökulma oli tämä mainittu aspekti.

Kuitenkin voisin ajatella ihan oikeusmaallikkona, että otsikon tapaus menee suoraan valkotakkisten hoiviin toistaiseksi, ja tuomio tulee kun tulee.

Eipä siihen enää taida auttaa mikään Upimainen "se oli vitsi" selitys.