MURHA.INFO

∆
Kyllä, monta kertaa todettu, että ei sama tyyppi. Ei ees samannäköinen.

Tää nimikaima mahtaa olla jonkun Suomesta Ruotsiin töiden perässä muuttaneen pedopentu.

poodlenoodle kirjoitti: Ke Elo 28, 2024 12:40 pm

Dorkmaister kirjoitti: Ti Elo 27, 2024 9:57 pm

poodlenoodle kirjoitti: Ti Elo 27, 2024 9:23 pm Äidin facesta löytyi tän deniksen toinen profiili. Kommentoinut yhteen kuvaan. Profiilin nimi de nis

Olipas tuota köh hieman sekava profiili.

Ei yllätä että päätyi tähän tekoon.

Jep, on sekava. Postauksia kun kattoo ei olisi edes kaukaa haettua että käyttäisi huumeita tms.

Linkki? Itse en löydä

Denis on todella ehtinyt:

- 2016 varkaus ja huumausainerikoksia

- 2017- 2019 pahoinpitely, ryöstö, ryöstön yritys, näpistyksiä ja törkeä eläinsuojelurikos, joista tuomiolla (vasta!) marraskuussa 2021

- 2024 alkukesästä puukotti kaveriaan päähän -> otettiin kiinni, mutta päästettiin kahden päivän päästä vapaaksi

Tässä taas yksi esimerkki siitä, miten täällä ei vain oikeuslaitoksen homma toimi. Taparikolliset saavat aika lailla vapaasti huseerata terrorisoimassa kanssaihmisiaan aina vain pahemmilla rikoksilla. Rangaistukset, jos niitä edes tulee, ovat rikoksiin nähden riitämättömiä ja ne annetaan isolla viiveellä.Three strikes and out -systeemi tarvittaisiin tännekin jossakin muodossa.

Edit. Ja tuossa listassa on toki vain ne jutut, joista Denis on jäänyt kiinni. Kuinka paljon onkaan oikeasti ehtinyt...

Yoshille ja muille: löytyy myös tuolla aliaksella Fabosta.

∆
Ja kyllä - kuinka paljon niitä rikoksia, joista ei oo jäänyt kiinni. Ihmettelen, miten listalla ei oo yhtään huumausainerikosta... Ehkä siksi, että ei oo myynyt vaan ostanut? TJSP.

EDIT: Onhan tuolla sentäs 2016 myös huumausainerikoksia...

Tuokin olisi pitänyt päästää lakanoille. Saattaa olla,että näiden adoptiolasten (ei kaikkien tietenkään) perimässä on asioita, mistä ei ole tietoa kuten mt-ongelmia eivätkä ne hyvillä kotioloilla parane. Eräällä vähän samankaltainen tilanne, jostain ulkomaiden lastenkodista raahattu ipana, joka perseilee ja on ongelmallinen, tulevaisuus näyttää tähtiin kirjoitetulta. Jos ei saa lapsia niin ei kannattaisi ehkä tuntemattomista taustoista niitä myöskään ottaa.

K9Wifey kirjoitti: Ke Elo 28, 2024 1:04 pm ∆


Olikohan 80-luvulle saakka, kun adoptiot kuuluivat vahvan adoption piiriin. Silloin siis tuli täysivaltainen lapsi, tosin säilyi vielä perimisoikeus ainakin bioäitiin slash synnyttäjään. Mutta sen a-lain muutoksen jälkeen ainakin tuo perimisoikeus poistui plus en tiedä muista muutoksista. Onks se sitten heikko adoptio?

Tosiaan 1980- luvulla tuli voimaan vahva adoptio, ottolapsi tulee sukuun samoilla oikeuksilla kuin muutkin jäsenet ja menettää oikeutensa biologiseen sukuun. Ennen tuota oli heikko adoptio, ottolapsi peri ottovanhempansa, mutta ei muuta sukua ja säilytti perimisoikeutensa biologiseen sukuun.

Saattaa myös olla, että adoptioisä on ottanut lapsekseen äidin biologisen lapsen.

Mauriainen kirjoitti: Ke Elo 28, 2024 3:04 pm

K9Wifey kirjoitti: Ke Elo 28, 2024 1:04 pm ∆


Olikohan 80-luvulle saakka, kun adoptiot kuuluivat vahvan adoption piiriin. Silloin siis tuli täysivaltainen lapsi, tosin säilyi vielä perimisoikeus ainakin bioäitiin slash synnyttäjään. Mutta sen a-lain muutoksen jälkeen ainakin tuo perimisoikeus poistui plus en tiedä muista muutoksista. Onks se sitten heikko adoptio?

Tosiaan 1980- luvulla tuli voimaan vahva adoptio, ottolapsi tulee sukuun samoilla oikeuksilla kuin muutkin jäsenet ja menettää oikeutensa biologiseen sukuun. Ennen tuota oli heikko adoptio, ottolapsi peri ottovanhempansa, mutta ei muuta sukua ja säilytti perimisoikeutensa biologiseen sukuun.

Mistäköhän maasta hänet lienee adoptoitu, onko kenelläkään tietoa? Ukrainastako?

Siirimaria kirjoitti: Ke Elo 28, 2024 3:41 pm Saattaa myös olla, että adoptioisä on ottanut lapsekseen äidin biologisen lapsen.

Kumpikaan vanhempi ei ole pojan biologinen vanhempi.

Skloddi kirjoitti: Ke Elo 28, 2024 11:42 am Mites tuo menee, että jos on adoptoitu niin kerrotaanko sellaista itseasiassa koskaan vai puhutaanko vain pojasta, koska juridisesti sellainen on? Nyt ei ainakaan missään ole sattunut silmiin mitään vihjailuakaan siitä, ettei olisi professorin ja ukrainalaisvenäläisen vaimonsa biologinen poika. Täällä yksi henkilö on kertonut kuulleensa toisen käden tietona, että tekijä ja veljensä olivat adoptoitu alakouluikäisinä tai sitäkin nuorempina Venäjältä, mutta myöskään mistään veljestä ei ole missään toistaiseksi mainittu muualla mitään. Eihän se asiaa tämän mädän omenan kohdalla miksikään sinänsä muuta, oli hän adoptoitu tai ei, ja oli hänellä veljeä tai ei, mutta kiinnostaa kuitenkin.

Ehkä adoptiosta kuullaan vain, mikäli sen katsotaan olleen vaikuttamassa tekijän ja ottovanhempiensa välisiin suhteisiin, ja lopulta veritekoon. Toisaalta motiivi on voinut olla ihan vaan, ettei huumeveikko saanut isältään rahaa aineisiin.

Tietääkö joku lakiasioihin perehtynyt, että miten perintö menee tämmöisissä rikostapauksissa? Eihän tekijä voi periä uhria? Olisi ihan läsittämätöntä jos voisi, koska nythän on ollut useampikin rikostapaus missä läheinen tappanut.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010659598.html

Pitkäaikaisen ja arvostetun professori Raimo Kantolan, 69, henkirikos ja hänen vaimonsa tapon yritys on järkyttänyt syvästi pariskunnan lähipiiriä. Rikoksista epäilty on pariskunnan oma 27-vuotias adoptiopoika.

Haastateltavat haluavat pysyä nimettöminä aiheen arkaluontoisuuden vuoksi.

Ilta-Sanomat tavoitti perheen pitkäaikaisen tuttavan. Maanantain tapahtumat tulivat naiselle ”shokkina”.

Nainen kertoo olleensa yhteydessä perheeseen säännöllisesti puhelimitse. He ovat myös tavanneet silloin tällöin viimeisen 20 vuoden aikana. Hän kuvailee professoria ja hänen vaimoaan lämpimin sanoin.

– He ovat äärimmäisen rauhanomaisia. Älykkäitä ja kouluttautuneita. Heillä ei ollut ongelmia kenenkään kanssa.

Vanhempansa surmannut voi saada perinnön, jos hän on ollut rikosoikeudellisesti kykenemätön vastaamaan tekonsa seurauksista. Tekijän pitäisi siis olla syyntakeeton henkilö. Muutoin tappamiaan henkilöitä ei voi periä.

Ilta-Sanomien jutun mukaan tuttava kertoo äidin olevan hyvin järkyttynyt, eli on nähtävästi puhekykyinen. Näin ollen hän varmaankin voi hakea viimeistään tätä poikaa perinnöttömäksi. Jos perheessä on se täällä mainittu toinenkin poika, niin todennäköisesti hän sitten perii aikanaan yksin kaiken. Tiedä sitten tuleeko tämä veli linnasta päästyään useinkin kovistelemaan ja vaatimaan osuuksiaan. Kuulostaa sellaiselta idiootilta, että saatamme kuulla hänestä näissä ja muissakin merkeissä vielä.