MURHA.INFO

∆
Aivan ihastuttavaa. Yli 20 vee vanhempi morsmaikku, jota jo kerran lyöty saksilla - ja hyvin menee niin pitkään kuin kilju pulputtaa käymisastiassa. Sitten joku 'vieras mies' sattunut tulemaan maisteluille, ja maistellut morsmaikkuakin siinä sivussa?

Varmasti joku mustasukkaisuusmotiivi tällekin löytyy... On tuo vaan niin karseaa ajatella, että säilyvät raatoa pakasteessa puoli vuotta. Ja samaan aikaan ehkä jotkut etsivät tätä 'kadonnutta'. Tai sitten oli vaan joku puliukko, jota kukaan sen enempää kaivannut. 'Ehkä Pena lähti katkolle' - nimenomaan

Tulee mieleen se radanvarsibaarin tappo, jonne tekijä vei pään roikkumaan useita kuukausia jälkeenpäin

^

Mihin tapaukseen viittaat?

∆
Tuossa Aamulehdessä mainittuun (en löytänyt omaa ketjua tähän);

Kaksikko tunsi toisensa, sillä taposta epäilty mies on tuomittu vangitun naisen pahoinpitelystä. Mies löi Pirkkalassa naista saksilla olkapäähän sekä nyrkillä kasvoihin lokakuussa 2020. Mies tuomittiin puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen.

Poliisi kyllä sanoo että nimenomaan oli ilmoitettu kadonneeksi keväällä eli joku oli kaipaillut. Ei oo vaan kovin suurella volyymilla etsitty kun en keksi kuka tää vois olla vaikka koko Suomen kadonneet oon huomioinut. Tosiaan liekö motiivi sitten mustasukkaisuus.

Hattu kirjoitti: Pe Syys 20, 2024 2:19 am ^

Mihin tapaukseen viittaat?

viewtopic.php?t=9172

Julkisuuteen tiedoksi on annettu ainakin kaksi maaliskuussa kadonnutta miestä. Loviisassa 16.3.2024 kadonnut vuonna 1968 syntynyt mies (viewtopic.php?t=41403) sekä Espoossa 20.3.2024 kadonnut 37-vuotias mies (viewtopic.php?t=41496).

Itse arvelen kuitenkin, että uhrista ei ole julkisuuteen annettu katoamisilmoitusta. Poliisillahan on voinut olla jo epäily siitä että kadonnut on joutunut henkirikoksen uhriksi ja mahdolliset tekijätkin jo seurannassa, eikä tämän takia ole asiasta hiiskuttu julkisuuteen.

En kyllä itse usko että poliiseilla on ollut vihiå henkirikoksesta kun nyt vasta löytyi. Voihan se olla että ei oo kuulutelleet jos on vaikka päihteisiin menevä niin poliiseja ei niin kiinnosta etsiä

Monella päihdeongelmaisella on velkaa ja erimielisyyksiä sinne tänne, ja omaehtoinen katoamistemppu on yleinen keino näitä ratkoa. Siinä ei ole mitään laitonta, ja katoamistapausten aktiivinen tutkinta käsittääkseni käytännössä lopetetaan, jos on vahvat syyt epäillä henkilön kadonneen läheisiltään omasta tahdostaan, vaikuttaisi olevan hengissä eikä mikään viittaa rikokseen. Esimerkiksi jos uhri on ollut eläkkeellä, niin tekijät ovat täysin rauhassa voineet käyttää hänen pankkikorttiaan. Poliisi on voinut katsoa, että jaahas, Pirkkalaan näyttäisi lätkineen, jututetaanpa sitten kun sattuu tulemaan vastaan. Jos homma on mennyt näin, niin jossain vaiheessa tuohon tulee päälle syytteet vielä maksuvälinepetoksesta, mutta se ei varmasti ole tutkinnassa ensimmäisenä ja päällimmäisenä poliisilla mielessä.

Poliisi löysi vainajan asunnosta Pirkkalassa – kahdelle syytteet
Poliisi löysi vainajan syyskuun alussa, mutta keski-ikäinen mies on saattanut saada surmansa jo kuukausia aiemmin.

Pirkkalan henkirikosjutusta on nostettu syytteet. Syyttäjä vaatii kahdelle henkilölle rangaistusta taposta ja hautarauhan rikkomisesta. Asiaa on määrä käsitellä Pirkanmaan käräjäoikeudessa torstaina 30. tammikuuta.
Syyttäjä Aleksi Mäkinen ei kommentoi syytteiden sisältöä tarkemmin. Haastehakemus tulee julkiseksi, kun se käsitellään oikeudenkäynnissä.

Vainaja löytyi syyskuussa
Poliisi löysi Pirkkalan keskustassa sijaitsevasta kerrostaloasunnosta vainajan lauantaina 7. syyskuuta. Epäillyn henkirikoksen uhri oli keski-ikäinen mies, joka oli ilmoitettu kadonneeksi maaliskuussa. Poliisi mukaan tapaus tuli poliisin tietoon sivullisten antamien vihjeiden perusteella.
Tapauksessa erikoista on se, että epäillyn henkirikoksen tapahtuma-aika ei ole ollut tiedossa. Vangitsemisoikeudenkäyntiin toimitettujen tietojen perusteella henkirikoksen arvioitiin tapahtuneen 26. maaliskuuta ja 5. syyskuuta välisenä aikana. Poliisi on kertonut epäilevänsä, että uhri sai surmansa jo kevättalvella.
Toinen epäillyistä on nelikymppinen tamperelaismies ja toinen kuusikymppinen nainen. Nainen asui asunnossa, josta vainaja löytyi. Molemmat epäillyt vangittiin syyskuussa todennäköisin syin epäiltynä rikoksista.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010959324.html

Huomenna on sitten esillä Pirkanmaan käräjäoikeudessa esillä tämäkin kohtalaisen mielenkiintoinen juttu. Onkohan missään seurantaa oikeudenistunnosta?

Huomenna kai sen näkee, onko seurantaa. Minua ainakin kiinnostaa, kuka uhri oli ja mistä hän oli kadonnut. Vink vink, toimittajat, tuskin se huominen niin vilkas uutispäivä on ettei tämäkin joukkoon mahtuisi.

^ Vinkistä on näköjään otettu vaari ja seuranta mahtuu kuin mahtuukin joukkoon. Paikalle on kerääntynyt runsaasti toimittajia ja kuvaajia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010995599.html

Voi hyvät hytykät.. voidaan varmaan hyvällä syyllä olettaa, että haju on ollut melkoinen. Kuka pystyy asumaan tollasessa kämpässä, kysyn vaan! Noh, ehkä mielenterveys ei oo ihan kohdallaan ja päihteiden voimalla selvitään lopusta. En muuta keksi. Yöks.

Kellään mitään tietoa vielä ketä tekijät eli 41v mies ja 64v nainen? Entäs kadonnut? Päihdeporukkaa ovat ja eiköhän joku tutun tuttu siis tiedä? Tuppaavat olemaan usein pikkukylillä kaikkien tietämiä tapauksia.

tititityy kirjoitti: To Tammi 30, 2025 1:52 pm Kellään mitään tietoa vielä ketä tekijät eli 41v mies ja 64v nainen? Entäs kadonnut? Päihdeporukkaa ovat ja eiköhän joku tutun tuttu siis tiedä? Tuppaavat olemaan usein pikkukylillä kaikkien tietämiä tapauksia.

Syytettyjen nimet löytyvät tuolta ketjusta taaempaa:
viewtopic.php?p=1690715#p1690715