Kaksintaistelu?

[LexVeritas]

^ Voinet keskustella lautamiesosiossa nikistäni, jos välttämättä haluat.

Gustafssonin aivovamma on todennäköisimmin syntynyt matalaenergisesti kuten muidenkin uhrien vammat. Gustafssonia on mielestäni lyöty jollain päähän. DAI ja muistikatkos on saattanut aiheutua myös potkaisusta leuan kärkeen ja pään heilahdettua holtittomasti taapäin. Gustafssonin vasemman korvan yläpuolelle kohdistunut isku on aiheuttanut lisäksi myös sisäkorvan tasapainoelinhäiriön.

Oireet johtuivat mielestäni nimenomaan yo. vammoista.

[awa]

^ Voinet keskustella lautamiesosiossa nikistäni, jos välttämättä haluat.

Gustafssonin aivovamma on todennäköisimmin syntynyt matalaenergisesti kuten muidenkin uhrien vammat. Gustafssonia on mielestäni lyöty jollain päähän. DAI ja muistikatkos on saattanut aiheutua myös potkaisusta leuan kärkeen ja pään heilahdettua holtittomasti taapäin. Gustafssonin vasemman korvan yläpuolelle kohdistunut isku on aiheuttanut lisäksi myös sisäkorvan tasapainoelinhäiriön.

Oireet johtuivat mielestäni nimenomaan yo. vammoista.

Kyllä, Gustafssonin vammat ovat syntyneet matalaenergisesti. Se ero noihin päähän kohdistuneissa iskuissa vammoihin kuolleiden uhrien kanssa on, että tapettujen päähän oli isketty niin lujaa, että sinne oli syntynyt aivoruhje. Tai siis vähintäänkin aivoruhje.

Ero kuolleiden uhrien kanssa on myös kuolettavat puukoniskut. Gustafssonilla oli tulkittava kaikki naarmuista lähtien puukoiskuiksi, että olisi saatu jokin vaikutelma, että häntäkin on puukotettu. Gustafssonissa ei ollut yhtäkään Bodomilla 1960 puukonpistosta syntynyttä haavaa.

Tuo pään heilahtaminen taaksepäin on kömpelö yritys perustella sitä DAI vammaa, millä yrität selittää Gustafssonin päivien tokkuraisuuden ja muistamattomuuden sekä kykenemättömyyden liikkumaan. Säälittävää. Sellaiseen pään retkahduksee vaaditaan ihan toisen kokoluokan energia. Sen kaltaisia DAI aivovammoja syntyy mm. liikenneonnettomuuksissa, missä turvavöihin sidottu ihminen todellakin retkahtaa esimerkiksi nokkakolarissa.

Tässä nyt taisi käydä Gustafssonilla sellainen moka, että tuli esitettyä "aivovammaista" vähän liian monta päivää.

Toivon todellakin, että hieman perehdyt aivovammoihin ja ennen kaikkea vammaenergioihin.

[Korpisoturi]

Erinomaisen asiantuntevia kirjoituksia Awalta! Blexi ei halua kommentoida multinikkejään, mutta esittää syytöksiä muiden multinikeistä.

[LexVeritas]

--------

Ero kuolleiden uhrien kanssa on myös kuolettavat puukoniskut. Gustafssonilla oli tulkittava kaikki naarmuista lähtien puukoiskuiksi, että olisi saatu jokin vaikutelma, että häntäkin on puukotettu. Gustafssonissa ei ollut yhtäkään Bodomilla 1960 puukonpistosta syntynyttä haavaa.

Tuo pään heilahtaminen taaksepäin on kömpelö yritys perustella sitä DAI vammaa, millä yrität selittää Gustafssonin päivien tokkuraisuuden ja muistamattomuuden sekä kykenemättömyyden liikkumaan. Säälittävää. Sellaiseen pään retkahduksee vaaditaan ihan toisen kokoluokan energia. Sen kaltaisia DAI aivovammoja syntyy mm. liikenneonnettomuuksissa, missä turvavöihin sidottu ihminen todellakin retkahtaa esimerkiksi nokkakolarissa.

Tässä nyt taisi käydä Gustafssonilla sellainen moka, että tuli esitettyä "aivovammaista" vähän liian monta päivää.

--------

Korjauksia awan jakamaan disinformaatioon:

On todistettavasti niin, että Anja Tuulikki Mäki oli uhreista ainoa, jolla ei ollut lainkaan teräasevammoja.

Gustafssonilla todettiin kädessään viiltohaava. Lisäksi hänen poskensa "läpihaavan" ja niskansa arpien aiheuttajaa ei varmuudella tiedetä. Tutkinnanjohtaja on julkisesti todennut Gustafssonin kasvoissa olleen useita puukonpistoja.

On myös niin, ettei DAI tarvitse korkeaenergista syntymekaniikkaa kuten esimerkiksi liikenneonnettomuutta. DAI voi aivan hyvin aiheutua myös matalaenergisen väkivallan seurauksena.

Gustafssonin vammautumishetken jälkeinen 4 päivän muistikatkos sopii kestoltaan keskivaikeaan aivovammaan. Asiassa ei ole mitään epäselvää. Kävelykyvyttömyys johtuen mm. vasemman sisäkorvan tasapainoelimen häiriöstä on jokseenkin selviö.

Sen lisäksi, että Turun Sanomat väitti Gustafssonin olleen 4 päivän ajan tajuttomana, niin koomisia ovat syyttäjän todistaja ortopedi Hirvensalon niin ikään Turun Sanomissa julkaistut näkemykset, joiden mukaan "Gustafssonin kahdeksan tunnin tajuttomuutta" vastaavia vammoja ei löytynyt. Samaan syssyyn hän kertoo

"osallistuneensa Krp:n pyynnöstä Gustafssonin kuulusteluihin vuoden 2004 keväällä. Tarkoituksena oli oikoa Gustafssonin virheelliset tiedot omista vammoistaan. "Ristiriita tehtiin hänelle selväksi".

[Korpisoturi]

^ Voinet keskustella lautamiesosiossa nikistäni, jos välttämättä haluat.

Gustafssonin aivovamma on todennäköisimmin syntynyt matalaenergisesti kuten muidenkin uhrien vammat. Gustafssonia on mielestäni lyöty jollain päähän. DAI ja muistikatkos on saattanut aiheutua myös potkaisusta leuan kärkeen ja pään heilahdettua holtittomasti taapäin. Gustafssonin vasemman korvan yläpuolelle kohdistunut isku on aiheuttanut lisäksi myös sisäkorvan tasapainoelinhäiriön.

Oireet johtuivat mielestäni nimenomaan yo. vammoista.

Kyllä, Gustafssonin vammat ovat syntyneet matalaenergisesti. Se ero noihin päähän kohdistuneissa iskuissa vammoihin kuolleiden uhrien kanssa on, että tapettujen päähän oli isketty niin lujaa, että sinne oli syntynyt aivoruhje. Tai siis vähintäänkin aivoruhje.

Ero kuolleiden uhrien kanssa on myös kuolettavat puukoniskut. Gustafssonilla oli tulkittava kaikki naarmuista lähtien puukoiskuiksi, että olisi saatu jokin vaikutelma, että häntäkin on puukotettu. Gustafssonissa ei ollut yhtäkään Bodomilla 1960 puukonpistosta syntynyttä haavaa.

Tuo pään heilahtaminen taaksepäin on kömpelö yritys perustella sitä DAI vammaa, millä yrität selittää Gustafssonin päivien tokkuraisuuden ja muistamattomuuden sekä kykenemättömyyden liikkumaan. Säälittävää. Sellaiseen pään retkahduksee vaaditaan ihan toisen kokoluokan energia. Sen kaltaisia DAI aivovammoja syntyy mm. liikenneonnettomuuksissa, missä turvavöihin sidottu ihminen todellakin retkahtaa esimerkiksi nokkakolarissa.

Tässä nyt taisi käydä Gustafssonilla sellainen moka, että tuli esitettyä "aivovammaista" vähän liian monta päivää.

Toivon todellakin, että hieman perehdyt aivovammoihin ja ennen kaikkea vammaenergioihin.

Näin on! Periaatteessa NG kusetti ihan ansiokkaasti. Muutaman virheen teki:

- liioitteli liikaa vammojaan
- ei aina muistanut, mitä oli aiemmin kusettanut (hyvä valehtelija muistaa valheensa)

[LexVeritas]

^ Voinet keskustella lautamiesosiossa nikistäni, jos välttämättä haluat.

Gustafssonin aivovamma on todennäköisimmin syntynyt matalaenergisesti kuten muidenkin uhrien vammat. Gustafssonia on mielestäni lyöty jollain päähän. DAI ja muistikatkos on saattanut aiheutua myös potkaisusta leuan kärkeen ja pään heilahdettua holtittomasti taapäin. Gustafssonin vasemman korvan yläpuolelle kohdistunut isku on aiheuttanut lisäksi myös sisäkorvan tasapainoelinhäiriön.

Oireet johtuivat mielestäni nimenomaan yo. vammoista.

Kyllä, Gustafssonin vammat ovat syntyneet matalaenergisesti. Se ero noihin päähän kohdistuneissa iskuissa vammoihin kuolleiden uhrien kanssa on, että tapettujen päähän oli isketty niin lujaa, että sinne oli syntynyt aivoruhje. Tai siis vähintäänkin aivoruhje.

Ero kuolleiden uhrien kanssa on myös kuolettavat puukoniskut. Gustafssonilla oli tulkittava kaikki naarmuista lähtien puukoiskuiksi, että olisi saatu jokin vaikutelma, että häntäkin on puukotettu. Gustafssonissa ei ollut yhtäkään Bodomilla 1960 puukonpistosta syntynyttä haavaa.

Tuo pään heilahtaminen taaksepäin on kömpelö yritys perustella sitä DAI vammaa, millä yrität selittää Gustafssonin päivien tokkuraisuuden ja muistamattomuuden sekä kykenemättömyyden liikkumaan. Säälittävää. Sellaiseen pään retkahduksee vaaditaan ihan toisen kokoluokan energia. Sen kaltaisia DAI aivovammoja syntyy mm. liikenneonnettomuuksissa, missä turvavöihin sidottu ihminen todellakin retkahtaa esimerkiksi nokkakolarissa.

Tässä nyt taisi käydä Gustafssonilla sellainen moka, että tuli esitettyä "aivovammaista" vähän liian monta päivää.

Toivon todellakin, että hieman perehdyt aivovammoihin ja ennen kaikkea vammaenergioihin.

Kerrataan vaihteeksi tosiasioita:

- kaikki Bodomin uhrien vammat olivat seurausta matalaenergisesta väkivallasta
- Anja Tuulikki Mäki oli uhreista ainoa, jolla ei ollut teräasevammoja
- DAI ei vaadi syntyäkseen korkeaenergista vammamekanismia, vaan se voi syntyä myös matalaenergisen väkivallan seurauksena
- Gustafssonin vammautumishetken jälkeinen 4 päivän muistikatkos sopii keskivaikeaan aivovammaan (muistikatkoksen kesto 1-7 vrk)

[Korpisoturi]

^ Voinet keskustella lautamiesosiossa nikistäni, jos välttämättä haluat.

Gustafssonin aivovamma on todennäköisimmin syntynyt matalaenergisesti kuten muidenkin uhrien vammat. Gustafssonia on mielestäni lyöty jollain päähän. DAI ja muistikatkos on saattanut aiheutua myös potkaisusta leuan kärkeen ja pään heilahdettua holtittomasti taapäin. Gustafssonin vasemman korvan yläpuolelle kohdistunut isku on aiheuttanut lisäksi myös sisäkorvan tasapainoelinhäiriön.

Oireet johtuivat mielestäni nimenomaan yo. vammoista.

Kyllä, Gustafssonin vammat ovat syntyneet matalaenergisesti. Se ero noihin päähän kohdistuneissa iskuissa vammoihin kuolleiden uhrien kanssa on, että tapettujen päähän oli isketty niin lujaa, että sinne oli syntynyt aivoruhje. Tai siis vähintäänkin aivoruhje.

Ero kuolleiden uhrien kanssa on myös kuolettavat puukoniskut. Gustafssonilla oli tulkittava kaikki naarmuista lähtien puukoiskuiksi, että olisi saatu jokin vaikutelma, että häntäkin on puukotettu. Gustafssonissa ei ollut yhtäkään Bodomilla 1960 puukonpistosta syntynyttä haavaa.

Tuo pään heilahtaminen taaksepäin on kömpelö yritys perustella sitä DAI vammaa, millä yrität selittää Gustafssonin päivien tokkuraisuuden ja muistamattomuuden sekä kykenemättömyyden liikkumaan. Säälittävää. Sellaiseen pään retkahduksee vaaditaan ihan toisen kokoluokan energia. Sen kaltaisia DAI aivovammoja syntyy mm. liikenneonnettomuuksissa, missä turvavöihin sidottu ihminen todellakin retkahtaa esimerkiksi nokkakolarissa.

Tässä nyt taisi käydä Gustafssonilla sellainen moka, että tuli esitettyä "aivovammaista" vähän liian monta päivää.

Toivon todellakin, että hieman perehdyt aivovammoihin ja ennen kaikkea vammaenergioihin.

Nostetaan vielä tätä aivan erinomaista kirjoitusta näiden sössöttäjien ripuloinnin sijaan! Awa on ymmärtänyt sellaista, jota nähdäkseni älyllisesti rajoittunut Espoon käräjäoikeuden ripulikokooonpano ei ymmärtänyt.

[LexVeritas]

Nikki awa ei ole lähemmäs 20 vuotta jatkuneen kirjoittelunsa aikana ymmärtänyt mm. seuraavia oleellisia tosiasioita:

- kaikki Bodomin uhrien vammat olivat seurausta matalaenergisesta väkivallasta
- Anja Tuulikki Mäki oli uhreista ainoa, jolla ei ollut teräasevammoja
- DAI ei vaadi syntyäkseen korkeaenergista vammamekanismia, vaan se voi syntyä myös matalaenergisen väkivallan seurauksena
- Gustafssonin vammautumishetken jälkeinen 4 päivän muistikatkos sopii keskivaikeaan aivovammaan (muistikatkoksen kesto 1-7 vrk)
- Gustafssonin väitetystä aivovamman teeskentelystä ei ole yhtä ainoaa todistetta
- Gustafssonin tajuttomuuden pituudesta murhapaikalla ei ole tietoa

[awa]

--------

Ero kuolleiden uhrien kanssa on myös kuolettavat puukoniskut. Gustafssonilla oli tulkittava kaikki naarmuista lähtien puukoiskuiksi, että olisi saatu jokin vaikutelma, että häntäkin on puukotettu. Gustafssonissa ei ollut yhtäkään Bodomilla 1960 puukonpistosta syntynyttä haavaa.

Tuo pään heilahtaminen taaksepäin on kömpelö yritys perustella sitä DAI vammaa, millä yrität selittää Gustafssonin päivien tokkuraisuuden ja muistamattomuuden sekä kykenemättömyyden liikkumaan. Säälittävää. Sellaiseen pään retkahduksee vaaditaan ihan toisen kokoluokan energia. Sen kaltaisia DAI aivovammoja syntyy mm. liikenneonnettomuuksissa, missä turvavöihin sidottu ihminen todellakin retkahtaa esimerkiksi nokkakolarissa.

Tässä nyt taisi käydä Gustafssonilla sellainen moka, että tuli esitettyä "aivovammaista" vähän liian monta päivää.

--------

Korjauksia awan jakamaan disinformaatioon:

On todistettavasti niin, että Anja Tuulikki Mäki oli uhreista ainoa, jolla ei ollut lainkaan teräasevammoja.

En ole koskaan väittänyt, että Tuulikki Mäkeä olisi puukolla tapettu. Hänet tapettiin mitä ilmeisimmin kivellä päähän hakaten! Kuolinsyyksi myöhemmissä tutkimuksissa taidettiin todeta aivoruhje!

On myös niin, ettei DAI tarvitse korkeaenergista syntymekaniikkaa kuten esimerkiksi liikenneonnettomuutta. DAI voi aivan hyvin aiheutua myös matalaenergisen väkivallan seurauksena

Kyllä - olet kohta jopa neurologi Olli Tenovuon tasolla ymmärryksessäsi. Mutta se ei selitä Gustafssonin päivien tokkuraisuutta ja muistamattomuutta ja kävelemään kykenemättömyyttä! Dai vamma voi syntyä livemmissäkin vammoissa, mutta nyt puhutaan Gustafssonin päivien tokkuraisuudesta.

Neurologi Olli Tenovuolla ei ole ollut mitään käsitystä vammakirurgiasta. Silti hän esiintyi oikeudessa "asiantuntijana". Todella noloa!

Sen lisäksi, että Turun Sanomat väitti Gustafssonin olleen 4 päivän ajan tajuttomana, niin koomisia ovat syyttäjän todistaja ortopedi Hirvensalon niin ikään Turun Sanomissa julkaistut näkemykset, joiden mukaan "Gustafssonin kahdeksan tunnin tajuttomuutta" vastaavia vammoja ei löytynyt. Samaan syssyyn hän kertoo

"osallistuneensa Krp:n pyynnöstä Gustafssonin kuulusteluihin vuoden 2004 keväällä. Tarkoituksena oli oikoa Gustafssonin virheelliset tiedot omista vammoistaan. "Ristiriita tehtiin hänelle selväksi".

Tähän aikakauteeen liittyen erikoista on myös se, että Gustafsson kieltäytyi Tuomisen kutsusta tulla kuuntelemaan se hänen (Gustafssonin) hypnoosissa kertoma tarina!

[LexVeritas]

^Niin on varmaankin väittänyt pääkuulustelija Tuominen, jonka todistajanlausunnon käräjäoikeus totesi epäuskottavaksi.

Mielestäni tosiaankin on oudoksuttavaa, että Hirvensalo, joka kertomansa mukaan "etsi Gustafssonin kahdeksan tunnin umpitajuttomuutta vastaavia vammoja niitä löytämättä", osallistui poliisin avustajana kuulusteluihin, joiden tarkoitus oli "oikaista Gustafssonin käsitys omista vammoistaan". Hirvensalon lausumasta voitaisiin päätellä, ettei hän ollut lainkaan tutustunut silminnäkijöiden murhapaikalla tekemiin havaintoihin Gustafssonin tajunnantasosta. Mielestäni Tuomisen ja avustajansa Hirvensalon tarkoitus ei suinkaan ollut oikaista Gustafssonin käsityksiä vammoistaan, vaan johdatella hänet pikemminkin myöntämään, että hän olisi väittänyt olleensa kahdeksan tuntia umpitajuttomana. Gustafsson ei kuitenkaan koskaan ole väittänyt olleensa murhien jälkeen kahdeksaa tuntia umpitajuttomana, ja sen otaksuman kumoavat tosiaan jo silminnäkijähavainnotkin, joista Hirvensalo ei siis ilmeisestikään ollut tietoinen.

Gustafssonin muutaman päivän jatkunut väsymys ja "tokkuraisuus" on täysin tyypillinen keskivaikean aivovamman oire, kuten on myös neljän päivän pituinen muistikatkos.

Awalle on jo moneen kertaan todettu, että neurotraumatologian professori ja neurologian erikoislääkäri Olli Tenovuon CV löytyy netistä.

[Gary Francis Poste]

Gustavsoni on myöntäny että oli 4 päivä taju pois.

[LexVeritas]

^Niin luullaan varmaan Turussa. Oikeastihan Gustafsson on myöntänyt, että filminsä katkesi nukkumaanmenon jälkeen ja n. neljästä päivästä ei ole muistikuvia. Muistikatkoksestaan heräämisen tarkka ajankohta on epäselvä.

[Gary Francis Poste]

^Niin luullaan varmaan Turussa. Oikeastihan Gustafsson on myöntänyt, että filminsä katkesi nukkumaanmenon jälkeen ja n. neljästä päivästä ei ole muistikuvia. Muistikatkoksestaan heräämisen tarkka ajankohta on epäselvä.

Kustavsoni o ite kertonu, et heräs vasta neljä päivä jälkke.

[LexVeritas]

^Kyllä, muistikatkoksestaan. Muistikatkos ei ole sama asia kuin tajuttomuus. Mitä verbiä Turussa käytetään kuvailemaan aamuheräämistä, jolloin alkaa jälleen muistaa ohikiitäviä hetkiä? Tilannetta on todella vaikea hahmottaa sellaisen, joka ei muista poteneensa muistikatkosta.
Gustafsson heräsi muistikatkoksestaan ilmeisestikin keskiviikkona mutta hänen tiedetään varmuudella olleen tajuissaan jo sairaalaan tuotaessa eli sunnuntaina.

[awa]

........
........
Gustafssonin muutaman päivän jatkunut väsymys ja "tokkuraisuus" on täysin tyypillinen keskivaikean aivovamman oire, kuten on myös neljän päivän pituinen muistikatkos.

Aha - nyt Gustafssonin oireet pienenee pienemistään. Olikin vaan väsynyt. Enää ei ollutkaan stusport -tilassa ja kävelemään kykenemätön.

Murhaniemen tapahtumat aiheutti nuorukaisessa väsymystä. Tästä olen täysin samaa mieltä. Näin todellakin on voinut tapahtua.

Ensimmäinen tupakka on saattanut pyörryttää poikaa niin paljon, että on pitänyt "opetella kävelemäänkin uudestaan".

Onhan se väsymys aivotärähdyksen oire, ehkä jopa se tavallisin.

Onhan tämä hauskaa, että Gustafssonin oireet pienentyy sitä mukaa kun Gustafssonin tarinan mahdottomuus todistetaan. Mikäli oikeudenkäynti käytäisiin nyt, neurologi Olli Tenovuon kannattaisi kaivaa pöytälaatikosta se toinen esitelmä, missä kerrotaan, että Gustafssonin toimintaa rajoittava merkittävä aivovamma on epätodennäköinen!