MURHA.INFO

Eivätkös pedarien metsästäjät käytä yleensä ikäistään nuoremman näköisten täysi-ikäisten kuvia?

viivahattu kirjoitti: Ke Joulu 25, 2024 11:08 pm Eivätkös pedarien metsästäjät käytä yleensä ikäistään nuoremman näköisten täysi-ikäisten kuvia?

En tiedä, mutta ainakin Suomen lain mukaan ala-ikäisten kuvien levittäminen on yksiselitteisti väärin ja luulisin että myös Ruotsissa, eikä siinä ole mitään "tarkoitus pyhittää keinot" pykälää, joten toivottavasti on lähettänyt täysi-ikäisen kuvan ja vielä niin että on kuvan tytön suostumus siihen. Yksi mahdollisuus on että on tekoälyllä tehty lapsen kuva, mutta siinäkin varmaan ollaan jollain harmaalla alueella ja ihan perustekoälyltä ei saa 13-vuotiaan kuvaa, pitäisi olla jotenkin hakkeroitu se tekoäly.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009686721.html
Laitan nyt vielä sen että jos laittaa nettiin kuvan niin se saattaa ties minne levitä, mutta se ei tarkoita sitä että se lähettämäsi kuva on vapaasti kaikkien käytettävissä, joka kuvassa on tietynlaiset tekijänoikedet, joskus se on vapaasti levitettävä jos niin oot määritellyt ja joskus voi antaa vahingossakin luvan siihen vapaaseen levitykseen jos laittaa vaikka kullin kuvan johonkin nettipalveluun. Joskus taas siinä kuvassa on tarkat säännöt miten sitä muut saa käyttää, joten jos löytää netistä jonkun kuvan niin se ei ole niinkuin jotkut luulee että sitä saa vapaasti käyttää omiin tarkoituksiin. Tuossa linkin jutussa IS hävisi jutun kun käytti Kimin kuvaa ilman Kimin lupaa. En tiiiä oliko selkeää tekstiä, mutta aika yleinen luulo on että jos kuva on netissä niin se on sellaista vapaata riistaa käyttää kaikkiin omiin tarkoituksiin, mutta näin ei ole.

Jos palaa tähän keissiin niin jos on jonkun vähäpukeisen tytön tai naisen kuva kyseessä, niin ei siihen ainakaan random kuvaa netistä voi käyttää ellei ole varma että siiinä on jokin sellainen lisenssi missä kuvaaja tai kuvattu on laittanut sen johonkin vapaan lisenssin piiriin.

viivahattu kirjoitti: Ke Joulu 25, 2024 9:52 pm Kivi Ruusunoksa oli työnantajallaan sen verran korkeassa asemassa, että kyseessä tuskin on ollut työsuhde. Johtajasopimuksella hän on erittäin todennäköisesti ollut ja sen irtisanomistahan eivät koske ollenkaan samat säännöt kuin työsuhteen päättymistä.

Normaaleja johtajasopimuksia koskee ihan samat säännöt irtisanomisissa kuin normaaleissakin työsuhteissa. Toimitusjohtajien johtajasopimukset on sitten eri juttu.

vanhellsing kirjoitti: Ke Joulu 25, 2024 11:38 pm ...Yksi mahdollisuus on että on tekoälyllä tehty lapsen kuva, mutta siinäkin varmaan ollaan jollain harmaalla alueella...

Tekoälykuva lienee laillinen, jos siinä ei ole seksuaalissävytteisyyttä, saati pornografiaa, jollaiseen julkisesti käytettävissä oleva normi keinoäly tuskin suostuisikaan. Saattaisit saada jopa virkapukuisia vieraita

ja ihan perustekoälyltä ei saa 13-vuotiaan kuvaa, pitäisi olla jotenkin hakkeroitu se tekoäly.

Kyllä sillä saa, ei tarvitse olla hakkerointia. Verkon ilmaiset online-keinoälyt ovat sen verran kömpelöitä, että sen tekemä, tai tässä yhteydessä sen muokkaama, kuva ei liiemmälti edes muistuta alkuperäistä. Irrotat jostain, vaikka mainoksesta jonkun teinin kuvan ja käsket tekoälyn muokkaamaan sitä, esimerkiksi sen maisemaa tai ympäristöä.

Voit kokeilla ChatGPT:llä. Laitat sinne oman kesäisen kuvasi ja käsket "tee tästä kuvasta talvinen kuva". Tekee kuvasta kyllä talvisen, mutta henkilö muuttuu niin paljon, että edes läheisesi eivät tunnista sinua tuosta keinoälyn kuvasta.

Pitkälle viedyt ostettavat ja koneelle asennettavat AI-ohjelmat toki ovat tarkempia, ja huomattavan kalliita ja vaativatkin koneelta suurta tehoa, mutta mitä käyttöä nilläkään sitten olisi, jos ilmainen ajaa asian.

Tietysti jos valmistat AI-pornoa, vaan sellaisiin koneisiin ei taida noilla ritareilla olla pätäkkää. Siksi toisekseen AI-lapo taitaa olla rikoslain alaista tavaraa. Onko sitten vaikkapa manga, en osaa arvailla.

^
Kiitoksia noista tiiedoista, se nyt vielä että tarkoitin sillä nuoren tytön kuvalla että se on nimenomaan sitä lapoa tai lähelle sitä, tai niin oletin että jotain sellaista nuo pedohuntterit on laittanut pedo-oletetulla, mutta voihan olla myös että on sellainen siveä kuva ollut kyseessä. Tai jos nyt edes lähetti mitään kuvaa, näin oletin lähinnä tämän ketjun viimeisimmistä kommenteista, en niin syvällisesti ole tähän keissiin tutustunut.

Dante69 kirjoitti: Ke Joulu 25, 2024 12:21 pm Niin, Patrick Sjöbergillä oli alaikäisenä seksisuhde vanhaan mieheen. On käyttänyt huumeita ja alkoholia jne.
Suomen iskuryhmän äänitorvi Henry taas on myös saanut tuomioita rikollisesta toiminnasta.
Välillä miettii,et nää jotka tekee tuota ,peittääkö omia asioita,et ihmiset unohtaus heidän menneisyytensä.

Nyt ruotsissa tutkitaan dumpen ohjelman ihmisiä,ovatko syyllistyneet rikoksiin kun ovat aiheuttaneet useita itsemurhia. Eli jos siinä poliisi ja syyttäjä katsoo että ovat edes vaikuttaneet,tulee tuomio.
Sama Suomen iskuryhmässä,poliisi otti jo kantaa että rikkoo lakia.
Mielenkiinnolla odotan miten käy.

Ja en hyväksy missään nimessä otsikon parin toimintaa enkä muutakaan lapsiin kohdistuvaa. Tässä vaan voi vielä molemmissa ryhmissä tulla syytteitä virkavallan puolelta.

Tässä taas pedofiilipoikanen puolustelee. Mietippä uudestaan sanojasi vajakki.

Jaguaari kirjoitti: To Joulu 26, 2024 3:00 am

Dante69 kirjoitti: Ke Joulu 25, 2024 12:21 pm Niin, Patrick Sjöbergillä oli alaikäisenä seksisuhde vanhaan mieheen. On käyttänyt huumeita ja alkoholia jne.
Suomen iskuryhmän äänitorvi Henry taas on myös saanut tuomioita rikollisesta toiminnasta.
Välillä miettii,et nää jotka tekee tuota ,peittääkö omia asioita,et ihmiset unohtaus heidän menneisyytensä.

Nyt ruotsissa tutkitaan dumpen ohjelman ihmisiä,ovatko syyllistyneet rikoksiin kun ovat aiheuttaneet useita itsemurhia. Eli jos siinä poliisi ja syyttäjä katsoo että ovat edes vaikuttaneet,tulee tuomio.
Sama Suomen iskuryhmässä,poliisi otti jo kantaa että rikkoo lakia.
Mielenkiinnolla odotan miten käy.

Ja en hyväksy missään nimessä otsikon parin toimintaa enkä muutakaan lapsiin kohdistuvaa. Tässä vaan voi vielä molemmissa ryhmissä tulla syytteitä virkavallan puolelta.

Tässä taas pedofiilipoikanen puolustelee. Mietippä uudestaan sanojasi vajakki.

Ehkä jonkun muunkin kannattaisi miettiä sanojaan uudestaan jos on valmis väittämään jotain pedofiilinpoikaseksi pelkästään rehellisen totuuden kertomisen perusteella.

Jos aletaan luokittelemaan pedofiileiksi kaikki jotka kertovat totuuden, herää kysymys mitä me ei-pedofiilit sitten ollaan, valehtelijoitako?

Oisko tuossa kuitenkin, että käytetään täysi-ikäisiä "täkyjä"? Keskustelussa kommentoitiin "Du ser äldre ut en 13...". Poistamalla kuvat, halutaan säilyttää "täkyn" kasvot, jos niitä käytetään myös muissa tapauksissa.

Rescuer kirjoitti: To Joulu 26, 2024 12:42 am

viivahattu kirjoitti: Ke Joulu 25, 2024 9:52 pm Kivi Ruusunoksa oli työnantajallaan sen verran korkeassa asemassa, että kyseessä tuskin on ollut työsuhde. Johtajasopimuksella hän on erittäin todennäköisesti ollut ja sen irtisanomistahan eivät koske ollenkaan samat säännöt kuin työsuhteen päättymistä.

Normaaleja johtajasopimuksia koskee ihan samat säännöt irtisanomisissa kuin normaaleissakin työsuhteissa. Toimitusjohtajien johtajasopimukset on sitten eri juttu.

Lähtökohtaisesti kyllä, mutta käytännössä se ei useinkaan mene ihan noin. Johtajasopimuksiin on mahdollista sisällyttää irtisanomista koskevia lisäpykäliä ja usein sisällytetäänkin työnantajan puolelta. Työntekijän puolelta sinne sitten yritetään saada vastapainoksi näitä kultaisia kädenpuristuksia. Toisaalta vaikka tuollaista pykälää ei olisikaan, niin johtajan asemassa olevalla lojaliteettivelvoite sitoo paljon tiukemmin myös vapaa-ajan käyttäytymistä kuin jollain lattiatason työntekijällä. Tuollaisesta lasten metsästämisestä kiinni jäädessään kenkää saattaisi tulla jo ihan alimman portaan hanttihommistakin, mutta turvallisuuspäällikön kohdalla välitön työsuhteen purku on aivan päivänselvä seuraus heti, kun asia käy työnantajalle ilmi.

Löppönen kirjoitti: To Joulu 26, 2024 11:56 am Oisko tuossa kuitenkin, että käytetään täysi-ikäisiä "täkyjä"? Keskustelussa kommentoitiin "Du ser äldre ut en 13...". Poistamalla kuvat, halutaan säilyttää "täkyn" kasvot, jos niitä käytetään myös muissa tapauksissa.

Luultavasti juuri näin Dumpen toimii.

Peli on kovaa,kun hauki jää haaviin niin videon/viestiketjun lisäksi he ottavat yhteyttä työnantajaan, sukulaisiin, kavereihin.
Näin peli on menetetty eikä ulospääsyä juurikaan ole. Pako jonnekin tai sitten se lopullinen ratkaisu. Keskustelupalstojen
mukaan parilla on myös lapsia 2+1, kiva heille. Vaikka varmaan ovatkin jo täysi-ikäsiä niin siltikin ikävä jouluyllätys.

∆
Katselin yhtä jenkkiläistä sarjaa, jossa toimittiin just näin. Työntekijä puettiin ja maskeerattiin nuoreksi tytöksi, ja hän sitten soitteli jotain ,live-puhelujakin, ja täydestä meni. Sopi tapaamisen ja ukot kärähtivät.

Kyllä pelkällä pinkillä peruukilla saa huomattavan muutoksen, jos nyt ei ihan ruttuinen ole. Itse käytin sellaista aikanaan niin jouduin yhteensä kuusi kertaa näyttämään paprut niin kaupassa kuin Alkossakin. Lähentelen viittäkymmentä.

Hienoa, että on olemassa 'Dumpeneita' ja 'dumbeja'.

viivahattu kirjoitti: Ke Joulu 25, 2024 9:52 pm

Jean Seberg kirjoitti: Ti Joulu 24, 2024 8:48 am Pölvästi ukko kun ei suojellut eukkoaan sen vertaa, että olisi haaviin jäätyään saman tien tekstannut tälle, että nyt häivyt sieltä pizzalta nopeasti vähin äänin hotellille. Tällöin vaimon mukanaolosta ei olisi ollut mitään todisteita ja olisi ainakin toinen ehkä säästynyt julkiselta lynkkaukselta. Sen sijaan johdatti nuo kuvaajat suoraan daamin luo, jotta tämäkin päätyi filmille kaikkien pällisteltäväksi...

Mistäpä tuon tietää, vaikka ukko olisi ajatellut, että yhdessä tähän lähdettiin ja yhdessä upotaan.

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Joulu 24, 2024 2:35 pm Olen samaa mieltä muusta kirjoituksestasi ja täsmennän työjuridiikkaan liittyvää pohdintaasi.

Kysymykseen ei ole suoraan vastausta. Kysymys tarkemmin on, että voiko työnantaja irtisanoa työntekijän vapaa-ajalla tapahtuneen ei suoranaisesti työtehtäviin liittyvän rikollisen toiminnan takia, josta ei ole vielä tuomittu, eikä nostettu edes syytettä.

Tässä tapauksessa vastaus on mielestäni, että oikeus irtisanoa (jopa purkaa työsopimus) syntyy. Perustelut:

- Lojaliteettivelvoitteen rikkominen irtisanomisperusteena

- Mahdollinen rikos on törkeä, jolloin rikos (ja jo perusteltu epäily) vähentää työnantajan luottamusta työntekijään olennaisesti ja pysyvästi.

- Teko aiheuttaa myös yritykselle mainehaittaa

- Organisatorinen asema: huolellisuusvelvoite ja lojaliteettivelvoite korostuvat, mitä korkeammalle organisaatiossa mennään

Kivi Ruusunoksa oli työnantajallaan sen verran korkeassa asemassa, että kyseessä tuskin on ollut työsuhde. Johtajasopimuksella hän on erittäin todennäköisesti ollut ja sen irtisanomistahan eivät koske ollenkaan samat säännöt kuin työsuhteen päättymistä.

Siksi kirjoitin edellisellä sivulla:

"Lisäys2: mielestäni ei ole oletettavaa, että nämä molemmat henkilöt olisivat välttämättä toimineet perinteisissä työsuhteissa. Ihan mahdollista on, että molemmilla (tai toisella heistä) on ollut ns. johtajasopimus, jossa on sovittu jo ennakkoon tilanteesta, jossa työnantajan mielestä suhde tulisi päättää ja mahdollisista korvauksista (, joiden vastapainona irtisanomiskynnys on normaalia alempi)."

Mielestäni korkea-asema on tulkinnanvarainen Ruusunoksan tapauksessa. Ei siis ollut esim. turvallisuusjohtaja, vaan "ainoastaan" päällikkkötasoa.

Rescuer kirjoitti: To Joulu 26, 2024 12:42 am

viivahattu kirjoitti: Ke Joulu 25, 2024 9:52 pm Kivi Ruusunoksa oli työnantajallaan sen verran korkeassa asemassa, että kyseessä tuskin on ollut työsuhde. Johtajasopimuksella hän on erittäin todennäköisesti ollut ja sen irtisanomistahan eivät koske ollenkaan samat säännöt kuin työsuhteen päättymistä.

Normaaleja johtajasopimuksia koskee ihan samat säännöt irtisanomisissa kuin normaaleissakin työsuhteissa. Toimitusjohtajien johtajasopimukset on sitten eri juttu.

Ei pidä paikkaansa!

Oleellisin juttu tässä on kuitenkin se lojaliteettivelvoite. Se on sitä sitovampi, mitä korkeampi asema yrityksessä on. Alaikäisten saalistamisesta kiinni jäävälle saa sen nojalla varmasti antaa potkut, luki sopimuksessa mitä tahansa, koska mainehaitta työnantajalle on tämmöisessä tapauksessa niin ilmeinen. Verrokkina voi käyttää vaikka näitä raiskarijääkiekkoilijoita. Joukkueen toiminnasta siirretään sivuun heti kun kuuluu inahdustakaan, että ovat epäiltyinä ja kenkää tulee välittömästi, kun käräjäoikeudessa nuija kopahtaa, eikä niissä ole edes kristallinkirkasta videokuvaa ja kuvakaappauksia seksiviestittelystä alaikäiseksi luullun henkilön kanssa.

Tässä on ne viestit ja video, eikä henkilöistä voi mitenkään erehtyä. Käytöksellään ja jopa sanomisillaan myös suoraan vahvistavat sen, että ovat todella nämä viestit lähettäneet ja tulleet Tukholmaan siinä toivossa, että päästäisiin hotellihuoneeseen peuhaamaan alaikäisen kanssa. Tuosta tulisi luultavasti kenkää tosiaan jo vessojen siivoajallekin, saati sitten johtavassa asemassa olevalle.