MURHA.INFO

QwertyKeyboard kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 5:29 pm

feverlag kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 5:18 pm Niin siis asiahan ratkaistiin nimenomaan amerikan tuomioistuimessa, mutta kyllähän sielläkin avioehdot pätee, ja nämä tapaukset joissa vaimo saa jostain miljardiomaisuudesta satoja miljoonia niin liitot ovat olleet todella pitkiä, puhutaan vuosikymmenistä. Ei jenkeissäkään kukaan akka vie kolmen vuoden liiton jälkeen puolta miehen omaisuudesta.

Jenkeissä vaikuttaa hitosti se onko omaisuus hankittu avioliiton aikana vai jo ennen sitä. Avioliiton aikana hankistusta omaisuudesta vaimo saa yleensä puolet. Jos toinen osapuoli on omistanut paljon omaisuutta jo ennen avioliittoa silloin sitä ei jaeta puoliksi vaan katsotaan miten pitkään avioliitto on jatkunut ja mikä osuus on kohtuullinen avioliiton pituuteen nähden. Käsittääkseni Mikko Koivu on tienannut ison osan miljoonistaan avioliiton aikana tähän kaiketi Hellu onkin laskenut yrittäessään saada avioeron käsiteltyä jenkkien lain mukaan.

Mikko oli ollut miljonääri jo kauan ennen mitään hjelenaa ja teki rahakkaimmat sopimuksensa 2008-2010 47 miljoonaa dollaria, ja liitto alkoi 2014, että ei tuota oikein saa väännettyä "yhteiseksi" tienaamiseksi. Päinvastoin ura alkoi pahasti yskimään liiton aikana ja loppuikin sitten kokonaan ennen aikojaan.
Ja toistan että USA:ssa on ihan käytössä avioehdot niinkuin Suomessakin, ja ei niiden yli kävellä, muuta kuin erittäin painavista syistä, kuten muuallakaan. Ne on ihan laillisia asiakirjoja jotka osapuolet ovat yhdessä allekirjoittaneet, eikä mitään "musta tuntuu" papereita.
Mikko jätti liiton ja helenan lopullisesti jo vuonna 2019, mutta viralliset eropaperit sai vasta vuosia myöhemmin, sattuneesta syystä, kun rouva ei suostu eroon, ei sitten millään.

Aikoinaan kun avioehtoa laadittiin, niin Hellu ei suostunut siihen ja lähti kuulemma ovet paukkuen juristin luota ulos. Sitä sitten sorvattiin ja sorvattiin, että suostui lopulta siihen että sai sen miljoonan vai mikä olikaan jos ero tulee.
Olisi pitänyt jo tässä vaiheessa hälytyskellojen piristä. Rahaton muija vaati ja vaati. No eroon se päätyi ja sekään ei näytä nyt riittävän, vaikka Mikko maksanut reippaasti ylikin.
Näin kuulin luotettavalta taholta asian.

Tuolla netissä juorutaan, että rva olisi kuvannut tämän tunkeutumisensa exän huvilaan. Ihan normisettiä, juu!

lukutoukka kirjoitti: Su Huhti 20, 2025 7:45 am Tuolla netissä juorutaan, että rva olisi kuvannut tämän tunkeutumisensa exän huvilaan. Ihan normisettiä, juu!

Jos akka on rahaton ja saa seiskalta tai muilta juorumedialta aina jonkun satasen, kun jotain tekee ja informoi. Voi olla näin ja nyt toimii kuin Nykänen aikoinaan. Toinen vaihtoehto, että on lopullisesti seonnut.

Carelin kirjoitti: Su Huhti 20, 2025 8:59 am Jos akka on rahat……. Toinen vaihtoehto, että on lopullisesti seonnut.

Kolmas skenaario: vasta nyt akan hulluus on vaan tullut kaikkien tietoon.