MURHA.INFO

Tehdäänpä alustava ajatelma tekijästä.

Tämäntyyppisille teoille riskitekijöitä tilastollisesti ovat mm. trauma/laiminlyöntitausta, kiusaaminen, sosiaalinen eristäytyminen tai eristäminen, valvomaton virtuaalielämä ja varhaisen tuen ja puuttumisen puute.

Tekijän "manifesti" osoittaa ajattelun jäykkyyttä ja mustavalkoisuutta. Uhriempatian puute on silmiinpistävää ja kohteeksi on vakaasti harkiten valittu heikompaa sukupuolta edustavia. Tekijä kaipaa merkityksellisyyttä ja lienee kokenut itsensä voimattomaksi ja näkymättömäksi arjessaan.

Todennäköisimpinä myötävaikuttavina tekijöinä nyt pitäisin autismikirjon häiriötä yhdistettynä narsistisiin ja antisosiaalisiin piirteisiin.

No! Aika näyttää, menikö sinne päinkään.

Amy kirjoitti: Ti Touko 20, 2025 5:51 pm
Hämmentävämpää mulle on, että näillekin luusereille aina joku yksittäinen puolustaja ja säälijä löytyy. Tää kyseinen tapaus vaikuttaa oikein erityisen luuserilta, niin kuin toki nuo kouluissa hyökkääjät lähtökohtaisesti ovatkin kaikki.

Ihmisiä ja lapsiakin saa toki pitää luusereina, en tosin tiedä kuinka kannattavaa se on. Kun ihmiset jaotellaan lapsesta saakka voittajiin ja häviäjiin, on äärimmäisen todennäköistä, että voittajat tai niiden lapset tulevat murhatuksi häviäjien toimesta.

En ole Jokelan kouluampumisen jälkeen yllättynyt mistään ns. satunnaisesta väkivallanteosta, silloinkin yllätyin pääasiassa nuoremman ikäni vuoksi. Näitä tulee tapahtumaan kokoajan lisää, todennäköisesti nyt vuosittain. Syytkin ovat selvät. On vaikea kokea oikeastaan mitään tunnereaktiota, kun suomen valtio ei reagoi ilmiöön, joka on ollut nähtävissä nyt vuosikymmeniä. Ehkä jos omalle kohdalle tai lähipiiriin osuisi niin voisin tuntea jonkinlaista tuskaa, mutta muuten kaikki syy on suomen valtion harteilla.

Uhrit siis alle 15-vuotiaita tyttöjä.

Annuli66 kirjoitti: Ti Touko 20, 2025 5:20 pm

Millavaan kirjoitti: Ti Touko 20, 2025 12:50 pm Veikkaan että tapettavakso aiottu on joko entinen ihastus keneltä ei ole saanut vastakaikua tai sitten pilkannut häntä jotenkin.

Hän valitsi uhreiksi tyttöjä, koska ne on helpompia (puukottaa), kuin pojat. Raukkis mikä raukkis, käydään heikompien päälle, kun muuten voisikin jäädä alakynteen!

Niinhän tuo on aina ollut, että väkivaltaiset yksilöt ovat pääsääntöisesti pyrkineet hakemaan itseään heikompia uhreja. Nyt vaan "tasa-arvo" on rantautunut laajemmin tässäkin asiassa. Onko se tänä päivänä sen raukkamaisempaa puukottaa itseään heikompaa naista kuin miestäkään? Tuo ei ollut sitten minun henkilökohtainen mielipiteeni, vaan ihan yleisellä tasolla...

A-studiossa keskustelua joukkopuukotuksesta:

"A-studio
Yle TV1
Ti 20.5.2025 klo 21.00, Yle TV1

Kolme tyttöä loukkaantui koulupuukotuksessa Pirkkalassa. Tekijä on 16-vuotias koulun oppilas. Mistä teossa on kyse? Miten koulut voivat varautua väkivallantekoihin? Keskustelemassa poliisioikeuden dosentti ja Tampereen kaupungin perusopetuksen turvallisuuspäällikkö Henri Rikander ja tutkimusprofessori Taina Laajasalo THL:stä. Uudet ennusteet pitkäaikaistyöttömistä ovat synkät. Mitä asialle pitäisi tehdä? Vieraina eduskuntaryhmien puheenjohtajat Tytti Tuppurainen (sd.) ja Jukka Kopra (kok.). Juontajana Sakari Sirkkanen."

Ylempänä oleva Blindfoldsin ajatelma puukottajasta on varmaankin hyvin lähellä totuutta...

Kymmenet muutkin lapset altistuneet väkivallalle.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkeli ... f87b83e5ad

Pikkulapset levittävät videota Pirkkalan puukotuksesta – ”Täysin poikkeuksellinen tilanne”

Kymmenet alaikäiset, jopa pikkukoululaiset ovat olleet yhteydessä Iltalehteen ja tarjonneet julkaistavaksi Pirkkalan puukotukseen liittyviä videoita. Tämä on poikkeuksellista, sanoo Iltalehden Palojen ja somen tuottaja Jenni Smith. Jutussa THL:n ylilääkäri antaa vinkkejä, mitä voit tehdä, jos lapsesi on jo nähnyt videon.


Ylilääkäri Outi Linnaranta THL:stä sanoo, että on todellinen riski, että videon näkevät lapset voivat saada psyykkisiä oireita.

– He voivat saada samanlaisia oireita kuin he, jotka ovat olleet paikan päällä todistamassa väkivaltaa.

Tästä syystä vanhempien pitää käydä oman lapsen kanssa ikätasoinen keskustelu ja koettaa selvittää, onko lapsi kuullut Pirkkalan tilanteesta ja onko hän mahdollisesti nähnyt videon tai muuta tietoa sosiaalisessa mediassa, whatsappin viestiryhmissä tai kanavilla.

– Erityisesti tänään olisi hyvä laittaa puhelimet syrjään ja tehdä asioita yhdessä lapsen kanssa.

Perus kotimainen vasemmisto incel Alex Mäki

TheWatcher kirjoitti: Ti Touko 20, 2025 4:57 pm En oikein tiedä minkälaisia alaikäisen lapsen haukkujia tämäkin palsta on pullollaan.
Poika kärsii vakavista mielenterveyden ongelmista.
Säälittää, ettei ole saanut apua. Joutunut kamppailemaan yksin näiden asioiden kanssa. Kirjoittanut tuon manifestin, josta voi lukea suosikkielokuvatkin. Lapsihan hän on ja tarvitsee apua. Toivottavasti sitä nyt saa.

Apua tekijä selvästi tarvitsee lähes kaikessa kun kerran puoli vuotta suunniteltu teko jää tulokseltaan likimain olemattomaksi. Taisi lähestyvä koulun loppuminen painaa päälle.

Kornia on myös se miten voimakkaasti poliisipäällikkö vastusti tiedon vapaata levittämistä julkisella paikalla tapahtuneen teon kohdalla.

Naurettava paskahousu. Toivottavasti menee loppuikä lataamossa zombiksi lääkittynä.

Blindfolds kirjoitti: Ti Touko 20, 2025 6:13 pm Tämäntyyppisille teoille riskitekijöitä tilastollisesti ovat mm. trauma/laiminlyöntitausta, kiusaaminen, sosiaalinen eristäytyminen tai eristäminen, valvomaton virtuaalielämä ja varhaisen tuen ja puuttumisen puute.

Äärioikeiston kultuuri, jossa poikia tavoitteellisesti kannusatetaan ja tuetaan alistamaan kaikkia naisia. Samalla ihaillaan juuro "merkittäviä tekoja" tehneitä väkivaltaisia koukukiusaajia ja surmaajia. Näillä on myös oma fanikulttuuri, jota true crimes touhu hyödyntää ansiotarkoituksessa.

Suomessa tuollaisella some-kampanjalla pääsee eduskuntaan että heilahtaa, mainotilaa ei tarvitse ostaa. Kertoo touhun olevan varsin hyväksyttyä.

Missä on muuten keskustelu kiristillisen kultuurin väkivasllasn ihailusta? Ripari lienee käytynä.

IS:n tiedot: Tällainen on Pirkkalan epäilty koulu­puukottaja

IS:lle epäiltyä puukottajaa kuvaillaan hiljaiseksi ja syrjäänvetäytyväksi pojaksi, jolla ei ollut koulussa läheisiä kavereita.

Pirkkalan epäilty kouluhyökkääjä on 16-vuotias, yhdeksäsluokkalainen poika.

Pirkkalassa asuvaa poikaa ei ole aiemmin syytetty rikoksista.

Ilta-Sanomille puukottajaa kuvaillaan hiljaiseksi ja syrjäänvetäytyväksi pojaksi, jolla ei ollut koulussa läheisiä kavereita. Pojan on monesti nähty liikkuvan lähinnä yksinään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011246653.html

Koska ikää tarpeeksi, voi toiveensa lyhyestä vankeudesta ilmeisesti jopa toteutua.
(Mielenterveyspotilaaksi yritetään häntä leimata, onnistuukohan tuo minfon ulkopuolella)

Blindfolds kirjoitti: Ti Touko 20, 2025 6:13 pm Tehdäänpä alustava ajatelma tekijästä.

Tämäntyyppisille teoille riskitekijöitä tilastollisesti ovat mm. trauma/laiminlyöntitausta, kiusaaminen, sosiaalinen eristäytyminen tai eristäminen, valvomaton virtuaalielämä ja varhaisen tuen ja puuttumisen puute.

Tekijän "manifesti" osoittaa ajattelun jäykkyyttä ja mustavalkoisuutta. Uhriempatian puute on silmiinpistävää ja kohteeksi on vakaasti harkiten valittu heikompaa sukupuolta edustavia. Tekijä kaipaa merkityksellisyyttä ja lienee kokenut itsensä voimattomaksi ja näkymättömäksi arjessaan.

Todennäköisimpinä myötävaikuttavina tekijöinä nyt pitäisin autismikirjon häiriötä yhdistettynä narsistisiin ja antisosiaalisiin piirteisiin.

No! Aika näyttää, menikö sinne päinkään.

Hauska yritelmä. Tuollaista kyökkipsykologisointia se taitaa olla usein ammattilaistenkin diagnoosit.

Itse kyselisin, keneltä tahansa, mikä "tämäntyyppinen teko" oikeastaan on kyseessä? Johon yllä soviteltiin jo tilastollisia riskitekijöitä.

Minkähän tilaston. Mihin tekijä lokeroidaan oikeusprosessissa, kun pelkästään minfossa on jo moneen lokeroon soviteltu.

Paikan mukaan määritelty eli kouluväkivaltaa, tekijän iän mukaan eli alaikäisten henkirikosyritykset, tekovälineen eli teräaserikokset, ilmilausutun motiivin, tutkinnan selvittämän motiivin tai mielentilatutkinnan yms aikaansaaman diagnoosin mukaan. Autisminkirjon, sosiopatian vaiko jonkun lahjakkaan lapsen syndrooman.

Ps Väitetään 16-vuotiaita varsin empatiakyvyttömiksi vielä eikä moni kiellä ikäluokan ajattelun olevan varsin mustavalkoista ja "jäykkää". Mikäli teksti olisi kymmenvuotiaan tai viisikymppisen tuottamaa, muuttuisiko diagnoosi.

Miksi "Vähäjärven Zodiac" -naamiointi? Kertoi kuitenkin 'manifestissaan jäävänsä odottamaan poliisia..

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/73c8 ... c608e040b4


Pojan toiminta oli herättänyt jo aiemmin huolta ikätovereissa. Entinen luokkakaveri kertoo, että epäilty on jakanut samaan ryhmään kaksi vuotta sitten videon, jossa esitteli paperista tekemiään kivääriä ja pistoolia. Videolla hän esitti ampuvansa niillä. Epäilty harrasti sellaisten tekemistä.

Entinen koulukaveri muistaa, että epäilty olisi tehnyt jo ala-asteella paperilta taitellen puukkoja ja heittotähtiä.

– Hän on aina ollut kiinnostunut aseista. Mietimme, miksi hän lähetti sellaisen videon.

Iltalehti on nähnyt videon ja siihen liittyvän viestikeskustelun.