Taksinkuljettaja otti naisen kyytiin yökerhon edustalta Tampereella ja raiskasi

[Gurney]

Kysyinkin, että ketäs sitten syytetään kun näin käy?

Pystytkö osoittamaan milloin noin on käynyt? Muutenhan tuo on vain "but whatabout" tai "what if".

Mulla ei ole mielenkiintoa jatkaa väittelyä kanssasi tätä viestiä pitempään, mutta ole hyvä, kaivoin sulle kuitenkin iltalukemista:

viewtopic.php?t=18780

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=8090

Minulle sekä ulkomaalaistaustainen että suomalainen raiskari ovat yhtä arvokkaita kuin koiranpaska, kaikista kolmesta on hyötyä kun maatuvat.

Mutta uhrin syyttelyä en voi ymmärtää, jos pistää ulkomaalaisten tekemät raiskaukset jollain tavalla vihaksi, niin luulisi jotain empatiaa rikoksen uhrejakin kohtaan löytyvän. Jos ei, niin voidaan todeta sen vihan motiivienkin olevan jossain muualla kuin huolessa toisten ihmisten hyvinvoinnista tai yhteiskunnan turvallisuudesta, esim. tarpeessa päästä vaan öyhöttämään.

Ai, sulla ei ole mielenkiintoa jatkaa keskustelua, kun hävisit sen?

Yllä tarjottu sinullekin linkki uutiseen jonka mukaan vuodessa tapahtuu noin viisikymmentä taksien tekemää seksuaalirikosta ja KAIKKI tekijät ulkomaalaisia

eli noin viiden-kuuden vuoden aikana 150 tapausta ja KAIKKI matujen tekosia. Sinä löysit yhden tapauksen 16 vuoden takaa, jossa oli suomalainen ja kehtasit sen tuoda "todisteeksi". Kuinka yksinkertainen ihminen voi ollakin.

Se, että sinun unelmamaailmasi ei kohtaa todellisuutta, on vain ja ainoastaan sinun oma vikasi. Vasuulilla menee vissiin uutiset tunteisiin

[Salmari]

Tämä ei ollut misandriaa. Tässä kritisoitiin kulttuuria, jossa miehisyys yhdistyy vallankäyttöön. Misandria olisi halveksuntaa sukupuolen perusteella. Tämä oli halveksuntaa välinpitämättömyyttä kohtaan.
Tässäkään ketjussa ei ole kertaakaan puhuttu uhrin kokemuksista. Keskustelu pyörii maahanmuuttajissa, takseissa ja siinä, missä nainen saa kävellä. Aivan kuin raiskauksia estettäisiin reittivalinnoilla, ei asenneilmastolla.

Jos maan asenneilmasto kehitysmaalaisten maahanmuuttoa kohtaa olisi tarpeeksi nuiva, ei tämäkään tekijä täällä kekkuloisi. Yleisestikin ottaen asenneilmasto vaikkapa islamia kohtaan on absurdin salliva juurikin siellä suunnalla, jossa eniten "kaikkien miesten" vastuuta kuulutetaan.

Säälittävää, että edith femakko nyyhkyttää jostain suomen asenneilmastosta ja unohtaa, että islamia larppaavat maahanmuuttajat tulevat asenneilmastosta, jossa nainen on esine, joka omistetaan ja jolla ei ole mitään arvoa.

Maahanmuuttajien asenneilmasto on sellainen, että kaikki naiset saa raiskata. Suomalaisilla ei tuollaista asenneilmastoa ole.

Vihervassuleiden tänne kutsumat laittomat loiset sen asenneilmaston tänne ovat tuoneet ja toteuttavat sitä mm takseissa. Kaikki taksiahdistelijat ovat matuja, sanoo poliisikin .

Femakolla liian hapokasta myöntää se?

[Keplotteleva konna]

Tuo itsepintainen matujen tekojen vähättely voi aiheutua kolmesta seikasta, on itse matu, läheinen on matu tai puhdas trollaaminen. Ei kai monikaan oikeasti niin sinisilmäinen hölmö voi olla.

[NeroKatti]

Kummallinen tuomio kun oikeus on eriyttänyt raiskauksen ja väkivallan. Eikö väkivaltainen raiskaus ole nykyään törkeä raiskaus. No, toivottavasti hovissa muuttuu törkeäksi raiskaukseksi.

Varmaan liittyy siihen, että pahoinpitely on väitetysti tapahtunut raiskauksen jälkeen, eli raiskausta ei ole itsessään tehty voimakasta väkivaltaa käyttäen, vai mikä siinä sitten onkaan kriteerinä. Raiskaushan itsessään on väkivaltaa.

Noin se menee nykyään:

2 § (8.7.2022/723)Törkeä raiskaus

Jos raiskauksessa
1)

käytetään tai uhataan käyttää vakavaa henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2)

rikoksen tekee useampi kuin yksi henkilö,
3)

rikoksella aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,
4)

rikos tehdään erityisen raa’alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai
5)

kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

*****
Edelleen ei voi kun ihmetellä miten se Malmin keissi ei mennyt törkeänä raiskauksena
Uhri alle 18
Kolme raiskaa
Uhri avuttomassa tilassa
Panevat joka reikään