MURHA.INFO

ajanpatina kirjoitti: To Elo 14, 2025 5:54 pm

Rousku kirjoitti: To Elo 14, 2025 5:32 pm

ajanpatina kirjoitti: To Elo 14, 2025 3:58 pm Mikkelin kaupunki haluaa luonnollisesti matuja asumaan kaupunkiin. Kuten kaupunginjohtaja totesi, he tuovat valtion rahaa Mikkeliin, eli siis veronmaksajien rahaa.

Missä kaupunginjohtaja on tuon todennut? Ts. onko se esim. jossakin tännekin linkitetyssä lehtijutussa, vai muualla?

Muistaaksein tuli YLEn uutisissa. Etsi Arenasta, siellähän ne uutiset on edelleen nähtävissä ja kuultavissa.

Onkohan nyt mennyt johtajat sekaisin. Mikkelin kokoiseen kaupunkiin mahtuu kaupunginjohtaja, kaupunkikehitysjohtaja, kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja. Varmaan parit muut johtajat vielä näiden lisäksi, mutta ehkä tarkoitit vaikka tuota kaupunkikehitysjohtajaa?

Ilta-Sanomien mukaan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Oskari Valtola (kok.) sanoi, että päätöksessä painoi lopulta 15 työpaikan menettäminen, jos vastaanottokeskusta ei olisi voitu pitää. Lisäksi vastaanottokeskuksen asukkaat käyttävät alueen palveluita, ja kaupunki saa vuokratuloja rakennuksesta (vanha vanhainkoti), joka muuten olisi tyhjillään.

Ja en todellakaan rupea kuuntelemaan mitään uutisia. Kirjoitettuna sen on oltava niin on paljon helpompi tsekata faktat.

Rousku kirjoitti: To Elo 14, 2025 6:02 pm

ajanpatina kirjoitti: To Elo 14, 2025 5:54 pm

Rousku kirjoitti: To Elo 14, 2025 5:32 pm

Missä kaupunginjohtaja on tuon todennut? Ts. onko se esim. jossakin tännekin linkitetyssä lehtijutussa, vai muualla?

Muistaaksein tuli YLEn uutisissa. Etsi Arenasta, siellähän ne uutiset on edelleen nähtävissä ja kuultavissa.

Onkohan nyt mennyt johtajat sekaisin. Mikkelin kokoiseen kaupunkiin mahtuu kaupunginjohtaja, kaupunkikehitysjohtaja, kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja. Varmaan parit muut johtajat vielä näiden lisäksi, mutta ehkä tarkoitit vaikka tuota kaupunkikehitysjohtajaa.

Ja en todellakaan rupea kuuntelemaan mitään uutisia. Kirjoitettuna sen on oltava niin on paljon helpompi tsekata faktat.

Etsivät löytää ja jos kerran sinua faktat kiinnostaa, niin etsi. Tuolla on jo toisten laittamia linkkejäkin samaan asiaan.

Muun muassa vastaanottokeskuksilla bisnestä takova Luona Oy on viime vuosina tehnyt kohtalaisesti voittoa.

Luona nousi tänä kesänä julkisuuden valokeilaan, sillä Mikkelin Suonsaarentie 31:n kolmen rivitalon asukkaat joutuvat lähtemään kodeistaan, kun Luonan pyörittämä vastaanottokeskus laajenee.

Luonan nettisivuilla kerrotaan, että yhtiö aloitti toiminnan vastaanottokeskuksissa vuonna 2015. Silloin Suomeen tuli poikkeuksellinen määrä turvapaikanhakijoita lyhyessä ajassa.

Jo seuraavana vuonna Luona kääri 3,2 miljoonan euron voiton. Yhtiön liikevaihto kasvoi 52,8 miljoonaan euroon ja yli kolminkertaistui edellisvuoteen verrattuna, Suomen Kuvalehti kirjoitti tuolloin.

Viime vuosina useiden miljoonien voittoja ei ole enää tullut.

Luonan liikevaihto oli viime vuonna noin 56,2 miljoonaa euroa. Laskua edellisestä vuodesta oli jonkin verran, sillä vuonna 2023 liikevaihto oli peräti 62,3 miljoonaa euroa.

Luonan tulos ei ole yltänyt yli miljoonaan euroon vuoden 2020 jälkeen, jolloin Luona takoi voittoa noin 1,4 miljoonaa euroa.

Vuonna 2021 tulos painui 32 000 euroon. Vuosina 2022 ja 2023 tulos pysytteli noin 330 000–340 000 eurossa. Viime vuonna yhtiön voitto ylsi noin 690 000 euroon.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011426978.html

Pyysimme kaupungin laskelmat siitä, paljonko se tienaa asukkaiden pakko­siirrolla

----

Paljonko kaupunki sitten tienaa häätämällä 13 ihmistä kodeistaan?

Suoraa vastausta tähän ei ole, mutta kaupungissa on arvioitu asiaa sen perusteella, mitä Luona on kaupungille kertonut.

Luona arvioi toukokuussa kaupunginhallitukselle, että koko vastaanottokeskuksen noin kolmen miljoonan euron liikevaihdosta kanavoituu kaupungille kaksi miljoonaa euroa vuodessa erilaisina tulovirtoina.

Se sisältää muun muassa 15 henkilötyövuoden työllisyysvaikutuksen, yksikön hankinnat paikallisilta yrityksiltä ja hyvinvointialueelta, asiakkaiden tekemät ostot paikallisilta yrityksiltä ja kiinteistöistä saatavat vuokratulot.

”Asumista, lämpöä, vettä, kaupassa käyntiä, työpaikkoja. Integroidaan, opastetaan ja niin edelleen. Työpaikatkin ovat vielä hyvin paikallisia. Tällä ajatteluketjulla voi päätellä, että leijonanosa rahasta jää tälle alueella”, Riihelä sanoo.

”Tarkkaa kustannuslaskelmaa ei ole tehty, mutta toiminta on sen luonteista, että merkittävä osa rahasta jää alueelle pyörimään.”
----
Koko horina: https://www.hs.fi/alueet/art-2000011424627.html
----

Siinäpä vasta timanttinen ajatteluketju .

aivoriihi kirjoitti: To Elo 14, 2025 6:28 pm Pyysimme kaupungin laskelmat siitä, paljonko se tienaa asukkaiden pakko­siirrolla

----

Paljonko kaupunki sitten tienaa häätämällä 13 ihmistä kodeistaan?

Suoraa vastausta tähän ei ole, mutta kaupungissa on arvioitu asiaa sen perusteella, mitä Luona on kaupungille kertonut.

Luona arvioi toukokuussa kaupunginhallitukselle, että koko vastaanottokeskuksen noin kolmen miljoonan euron liikevaihdosta kanavoituu kaupungille kaksi miljoonaa euroa vuodessa erilaisina tulovirtoina.

Se sisältää muun muassa 15 henkilötyövuoden työllisyysvaikutuksen, yksikön hankinnat paikallisilta yrityksiltä ja hyvinvointialueelta, asiakkaiden tekemät ostot paikallisilta yrityksiltä ja kiinteistöistä saatavat vuokratulot.

”Asumista, lämpöä, vettä, kaupassa käyntiä, työpaikkoja. Integroidaan, opastetaan ja niin edelleen. Työpaikatkin ovat vielä hyvin paikallisia. Tällä ajatteluketjulla voi päätellä, että leijonanosa rahasta jää tälle alueella”, Riihelä sanoo.

”Tarkkaa kustannuslaskelmaa ei ole tehty, mutta toiminta on sen luonteista, että merkittävä osa rahasta jää alueelle pyörimään.”
----
Koko horina: https://www.hs.fi/alueet/art-2000011424627.html
----

Siinäpä vasta timanttinen ajatteluketju .

Jep. jep... Mielenkiintoisia horinoita ovat tosiaan...
Mahtaneeko kaikki nämä 15 työntekijää asua Mikkelissä, joten verotulot eivät välttämättä jää kokonaan Mikkeliin!?
Toisekseen, ovatko kaikki nämä työntekijät näiden 13 asunnon työntekijöitä, vaikko koko 300 asunnon!?
Se on aikas härskiä toimintaa, kun kantasuomalaiset potkitaan kodeistaan pois, jotta saadaan suurelle kansainväliselle firmalle järjestettyä bisnestä Suomen veronmaksajien piikkiin.
Mikkelihän on valheellisesti ilmoittanut Luona-yhtiölle jo alun perin tarjoavansa mamuille lukaaleita, mitä ei sitten pystynytkään tarjoamaan.
Nyt sitten korjailee omia valheitaan, potkimalla suomalaisia ulos asunnoistaan, jotta kyseenalaiset bisnekset onnistuisi vippaskonstein.
Sanoisin, Mikkelissä on helvetin selkärangattomia poliitikkoja ja virkamiehiä, jotka on häpynsä syönyt nälkävuosinaan. Ei sitten mitään häpyä.

Tässä oikein alkaa toivoa että se pakolaiskeskuksen päärakennus syttyis mystisesti tuleen.

Näin pessimistisen realistina, noissa vokkijutuissa liikkuu isot rahat ja monilla helppo turvatyöpaikka mistä saa isot rahat, voi vaikka kokkelia sitten ostella. Ei siinä paina paljoa se että jos muutama köyhä potkitaan kämpästään ulos.

aivoriihi kirjoitti: To Elo 14, 2025 6:28 pm Pyysimme kaupungin laskelmat siitä, paljonko se tienaa asukkaiden pakko­siirrolla

----

Paljonko kaupunki sitten tienaa häätämällä 13 ihmistä kodeistaan?
---
”Tarkkaa kustannuslaskelmaa ei ole tehty, mutta toiminta on sen luonteista, että merkittävä osa rahasta jää alueelle pyörimään.”
----
Koko horina: https://www.hs.fi/alueet/art-2000011424627.html
----

Siinäpä vasta timanttinen ajatteluketju .

"Luona arvioi toukokuussa kaupunginhallitukselle, että koko vastaanottokeskuksen noin kolmen miljoonan euron liikevaihdosta kanavoituu kaupungille kaksi miljoonaa euroa vuodessa erilaisina tulovirtoina.

Se sisältää muun muassa 15 henkilötyövuoden työllisyysvaikutuksen, yksikön hankinnat paikallisilta yrityksiltä ja hyvinvointialueelta, asiakkaiden tekemät ostot paikallisilta yrityksiltä ja kiinteistöistä saatavat vuokratulot."

15 tyypin liksat sivukuluineen 1,2m€. "yksikön hankinnat" myös valtion loppupeleissä maksamia kustannuksia. Kiinteistöistä maksettavat vuokratulot on tässä se homman clue. Kunta olis kusessa taloudellisesti kun rakennukset olis tyhjillään. Tottakai Mikkeli näin toimii. Lopputuloksena kusessa on se Valtio joka tämän kaiken huvin maksaa.
Muistakaa, Valtion lompakkona toimimme Suomen kansalaiset. Valtiolla ei ole muuta lompakkoa.


”Asumista, lämpöä, vettä, kaupassa käyntiä, työpaikkoja. Integroidaan, opastetaan ja niin edelleen. Työpaikatkin ovat vielä hyvin paikallisia. Tällä ajatteluketjulla voi päätellä, että leijonanosa rahasta jää tälle alueella”, Riihelä sanoo."

Jossain on piilossa se Sampo, jolla tämä kaikki hyvinvointi kustannetaan. Muistetaan myös se, että kun ne mamudit tai ukraneesit tulee sinne kauppaan ostamaan jotakin, ne ovat tämän Valtion maksamia verirahoja siitä että he ovat vaivautuneet tulemaan hyvinvointivaltioon. (Jota muuten ei kohta tällä menolla enää ole.)


Noi 13 ihmistä eivät ole tässä yhtälössä millään tavalla relevantti asia.

^Hyvinvointivaltion tuhoaminen aloitettiin välittömästi kun Kekkosesta "päästiin" eroon. Vauhtiin se pääsi kunnolla kun Seta-Tavjasta leivottiin presidentti. Tästä alkaen jokainen hulluus mitä maassamme on tehty on voitu perustella tasa-arvoisuudella. Peli on menetetty jo vuosia sitten, tämä maa on täysin tuhottu ja kansan tuhoaminen päässyt hyvään vauhtiin. 30v ja siitä alaspäin ketään ei enää kiinnosta missä asuvat, ruokaa saa kaupasta ja rahaa seinästä. Muutama vuosi eteenpäin ja yllätys onkin näille "hyödyllisille idiooteille" suuri kun sitä rahaa ei enää tulekaan konkurssiin ajetulta valtiolta. Lopputulemana kaunis maamme on tyhjä ihmisistä: suomalaisia ei enää ole, ja loiset siirtyvät muualle kun tuet ym loppuvat.

Koljattii kirjoitti: To Elo 14, 2025 10:54 pm ^Hyvinvointivaltion tuhoaminen aloitettiin välittömästi kun Kekkosesta "päästiin" eroon.

Ei se välittömästi alkanut. Seuraava presidentti, Koivisto, oli tietenkin vankkumaton hyvinvointivaltion kannattaja. 80-luvulla hyvinvointivaltiotakin vielä rakennettiin, ainakin vuosikymmenen alkupuolella. - Koivistohan sitten rupesi rajoittamaan presidentin valtaoikeuksia, kun ei halunnut olla uusi Kekkonen. Sen jälkeen ei hyvinvointivaltioon ole presidentit vaikuttaneet juuta eikä jaata. Hallitusten vastuulla on ollut, mitä tapahtuu.

Kekkonenhan oli sitä mieltä, ettei kokoomusta saisi päästää hallitukseen. Taisi siinä kyllä ajatella ulkopolitiikkaa, ei niin sisäpolitiikkaa. Koivisto sitten päästi, kun (kekkosmaisesti) runnoi kokoon Holkerin hallituksen, suivaantuneena siitä kun porvareilla oli salajuoni saada maahan porvarihallitus vaikka sdp oli vaalien jälkeen isoin puolue. Olisihan Koivistolla saattanut olla auktoriteettia punamultaankin. Ehkä Koivistoa vanhasta muistista kuunneltiin myös talouspolitiikassa, eli hänen mielipiteensä toi legitimiteettiä vahvan markan politiikalle, mikä sittemmin osoittautui virheeksi.

Mutta nuo olivat vasta 80-luvun jälkipuolen tapahtumia. Alkupuoli mentiin vanhaan hyvään tapaan hyvinvointivaltiota järkevästi punamultayhteistyöllä rakentaen, vaikka suuryritykset vähän ruikuttivatkin. Ongelmat alkoivat, kun Holkerin hallitus luuli talousosaamisestaan liikoja ja puhkui kasinotalouden kuplaan lisää ilmaa täysin palkein. Ruma romahdushan siitä tuli, ja koska pankit oli pelastettava, pantiin hyvinvointivaltio säästökuurille Ahon hallituksen aikaan.

Koljattii kirjoitti: To Elo 14, 2025 10:54 pm 30v ja siitä alaspäin ketään ei enää kiinnosta missä asuvat, ruokaa saa kaupasta ja rahaa seinästä.

Riippuu varmaan siitä, millasia alle 30-vuotiaita tuntee. Minun tuntemiani kiinnostaa kovastikin. Mietitään mitä kannattaisi opiskella, mistä saisi töitä. Ollaan valmiita muuttamaan työn perässä. Valitettavasti kaikille ei sitkeästäkään hakemisesta huolimatta töitä piisaa.

Luona arvioi toukokuussa kaupunginhallitukselle, että koko vastaanottokeskuksen noin kolmen miljoonan euron liikevaihdosta kanavoituu kaupungille kaksi miljoonaa euroa vuodessa erilaisina tulovirtoina.

Se on 833€/kk asukasta kohden. Kuulostaa melko ylimitoitetulta summalta palveluihin nähden. Tuolla rahallahan nuo asuisivat yksikseen yksiöissä.

Rousku kirjoitti: To Elo 14, 2025 11:59 pm

Koljattii kirjoitti: To Elo 14, 2025 10:54 pm ^Hyvinvointivaltion tuhoaminen aloitettiin välittömästi kun Kekkosesta "päästiin" eroon.

Ei se välittömästi alkanut. Seuraava presidentti, Koivisto, oli tietenkin vankkumaton hyvinvointivaltion kannattaja. 80-luvulla hyvinvointivaltiotakin vielä rakennettiin, ainakin vuosikymmenen alkupuolella. - Koivistohan sitten rupesi rajoittamaan presidentin valtaoikeuksia, kun ei halunnut olla uusi Kekkonen. Sen jälkeen ei hyvinvointivaltioon ole presidentit vaikuttaneet juuta eikä jaata. Hallitusten vastuulla on ollut, mitä tapahtuu.

Kekkonenhan oli sitä mieltä, ettei kokoomusta saisi päästää hallitukseen. Taisi siinä kyllä ajatella ulkopolitiikkaa, ei niin sisäpolitiikkaa. Koivisto sitten päästi, kun (kekkosmaisesti) runnoi kokoon Holkerin hallituksen, suivaantuneena siitä kun porvareilla oli salajuoni saada maahan porvarihallitus vaikka sdp oli vaalien jälkeen isoin puolue. Olisihan Koivistolla saattanut olla auktoriteettia punamultaankin. Ehkä Koivistoa vanhasta muistista kuunneltiin myös talouspolitiikassa, eli hänen mielipiteensä toi legitimiteettiä vahvan markan politiikalle, mikä sittemmin osoittautui virheeksi.

Mutta nuo olivat vasta 80-luvun jälkipuolen tapahtumia. Alkupuoli mentiin vanhaan hyvään tapaan hyvinvointivaltiota järkevästi punamultayhteistyöllä rakentaen, vaikka suuryritykset vähän ruikuttivatkin. Ongelmat alkoivat, kun Holkerin hallitus luuli talousosaamisestaan liikoja ja puhkui kasinotalouden kuplaan lisää ilmaa täysin palkein. Ruma romahdushan siitä tuli, ja koska pankit oli pelastettava, pantiin hyvinvointivaltio säästökuurille Ahon hallituksen aikaan.

Koljattii kirjoitti: To Elo 14, 2025 10:54 pm 30v ja siitä alaspäin ketään ei enää kiinnosta missä asuvat, ruokaa saa kaupasta ja rahaa seinästä.

Riippuu varmaan siitä, millasia alle 30-vuotiaita tuntee. Minun tuntemiani kiinnostaa kovastikin. Mietitään mitä kannattaisi opiskella, mistä saisi töitä. Ollaan valmiita muuttamaan työn perässä. Valitettavasti kaikille ei sitkeästäkään hakemisesta huolimatta töitä piisaa.

Turismia on tiedossa ainakin niin tiskaaminen, siivous tai ihan huumekauppa saattas olla hyvä idea? Lapin sesonkia talvet ja balkkanille kesät. Aamut ja päivät tiskaa, illat myy koksua. Täytyy vaan osaa säästää, elää budjetilla ja sniiduilla. Macedonia halpa, albania, moldova, tai jopa bulgaria / romania.

Jossain oli että sinne piti väkisin saada 300 asiakkaan VOK, vaikka siellä ei ole edes niin paljon tulijoita.. Haihdutellaanko loput rahat omiin taskuihin? Ilmeisesti yhden tyhjän rivarin massit eivät riitä vielä saimaan rannan mökin uuteen laituriin..

Anoteus kirjoitti: Pe Elo 15, 2025 8:00 am Jossain oli että sinne piti väkisin saada 300 asiakkaan VOK, vaikka siellä ei ole edes niin paljon tulijoita.. Haihdutellaanko loput rahat omiin taskuihin? Ilmeisesti yhden tyhjän rivarin massit eivät riitä vielä saimaan rannan mökin uuteen laituriin..

Siellä oli puhuvä pää eli papukaijamaisesti opeteltua lausetta toistava Elina Nurmi päästetty edustamaan Migriä - huonolla menestyksellä.

Nurmi perustelee Mikkelin paikkamäärän nostoa sillä, että kaikkiin muihinkin kilpailutettuihin vastaanottokeskuksiin tulee 300 paikkaa.

Mikkelin kaupungin mukaan vastaanottokeskuksen asukasluku on vähitellen laskenut lähelle sataa. Miksi on tarve yhtäkkiä laajentaa 300:aan paikkaan?
Nurmi kertoo, että koska on päätetty että jokaisessa VOK:ssa pitää olla 300 paikkaa

Jos maahantulijoiden määrä on niin kovassa laskussa, että jopa kymmeniä vastaanottokeskuksia suljetaan, miksi lisätilaa Mikkeliin tarvitaan?
Nurmi kertoo, että koska on päätetty että jokaisessa VOK:ssa pitää olla 300 paikkaa

Mitä perusteluja paikkamäärän nostamiselle on?
Nurmi kertoo, että koska on päätetty että jokaisessa VOK:ssa pitää olla 300 paikkaa


Ihan vitun älytöntä: toivottavasti tämä asia tutkitaan kunnolla ja Mikkelin soijapoika saa kentkää ( kuten on saanut Saarijärveltäkin, jossa oli aikaisemmin)

Mikkelin vastaanottokeskus­kohu: Migri kiemurtelee
Vaikuttaa siltä, että ainoa syy paikkamäärän nostolle on, että kaikkien vastaanottokeskusten on oltava 300-paikkaisia.

Lue tiivistelmä:

-Maahanmuuttovirasto perustelee Mikkelin vastaanottokeskuksen laajentamista 300 paikkaan epäselvästi.

-Vaikuttaa siltä, että ainoa syy paikkamäärän nostolle on, että kaikkien vastaanottokeskusten on oltava 300- paikkaisia.

-Virastolta ei saatu selkeää vastausta, miksi paikkamäärää nostetaan, vaikka maahantulijoiden määrä on yleisesti vähentynyt ja vastaanottokeskuksia on suljettu.

-Laajennuksen vuoksi Suonsaarentien asukkaat joutuvat muuttamaan pois kodeistaan, mistä Maahanmuuttovirasto on pahoillaan.

----

Maahanmuuttovirasto kilpailutti Mikkelin vastaanottokeskuksen viime vuonna, ja ehtona oli, että paikkamäärä nousee 300:aan.

Ristiriitaista on, että Mikkelin kaupunkikehitysjohtaja Jouni Riihelän mukaan vastaanottokeskuksen asukasluku on laskenut vuosien aikana vähitellen lähelle sataa.

Paikkamäärät määrää Maahanmuuttovirasto. Mihin lisäpaikkoja yhtäkkiä tarvitaan?

Asiaan ei saa Maahanmuuttovirastolta selkeää vastausta – ei, vaikka asiaa kysyy useaan kertaan eri kysymyksenasetteluilla.

Maahanmuuttovirasto vastasi kysymyksiin sähköpostitse. Vastaukset antoi vastaanottopalveluiden osaston johtaja Elina Nurmi viestintäyksikön välityksellä. Suoraan puhelinhaastatteluun ei pyynnöistä huolimatta suostuttu.

Nurmi perustelee Mikkelin paikkamäärän nostoa sillä, että kaikkiin muihinkin kilpailutettuihin vastaanottokeskuksiin tulee 300 paikkaa. 300:n paikkamäärä perustuu paitsi ”kustannustehokkuuslaskelmiin”, myös ”turvallisuusnäkökohtiin”.

Mikkelin kaupungin mukaan vastaanottokeskuksen asukasluku on vähitellen laskenut lähelle sataa. Miksi on tarve yhtäkkiä laajentaa 300:aan paikkaan?

– Maahanmuuttovirasto tarkastelee vastaanottojärjestelmää ja arvioi paikkatarvetta valtakunnallisesti.

– Maahanmuuttovirasto ilmoitti keväällä 26 vastaanottokeskuksen sulkemisesta. Sulkemiset ovat seurausta siitä, että uusien maahantulijoiden määrä on voimakkaassa laskussa samanaikaisesti, kun ukrainalaisten kuntaan siirtyminen on jatkunut vilkkaana. Vastaanottokeskuskapasiteetin tarve on näistä syistä merkittävästi vähentynyt.

Jos maahantulijoiden määrä on niin kovassa laskussa, että jopa kymmeniä vastaanottokeskuksia suljetaan, miksi lisätilaa Mikkeliin tarvitaan?

Nurmi toistaa, että paikkamääriä arvioidaan valtakunnallisesti, sekä vastauksensa 26:n vastaanottokeskuksen sulkemisesta.

Mitä perusteluja paikkamäärän nostamiselle on?

– Katso vastaus yllä.

Miten arviot paikkamäärien lisäämisestä on tehty?

– Katso vastaus yllä.

----
Koko pitkä artikkeli: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011426880.html