MURHA.INFO

mielen puolikas kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 10:10 pm Mitä tämä kummelihahmo tekee oikeassa elämässä?

On it-nörde vakuutuskonsulttifirmassa.

Tai miks evoluutio on ylipäätään kehittänyt tuollaisen sivuosuman?

On hihhuliperheen lapsi.

Jälleen esimerkki siitä, miksi kaikenlainen uskonnollinen tai uskonnoton fanatismi on toksinen kasvualusta lapsille. Sieltä tulee lähes poikkeuksetta täysin häiriintyneitä mukuloita - joko vanhempiensa kopioita tai sitten täysin vastakkaisia ja vihamielisiä heille, mutta ei ikinä ns. tolkun ihmisiä.

Jos Hesarissa vaikka mainittais jeesus, tai jotain, päivän lehdessä, niin pitäiskö tälle turhaakin turhemmalle mielensä pahoittajalle jo edellisen päivän lehdessä kertoa että meillä saattaa huomenna olla paha sana tulossa?

Teiniangstiateismi on asia, jolle on aikansa ja jolle on paikkansa, mutta josta myös terveen ihmisen olettaisi kasvavan yli. On ihan ymmärrettävää, jos parikymppinen kolli sekoilee asian kanssa, mutta siinä, että viisikymppinen aikamies seloilee yhä kuin teini, on yksinomaan pateettisuutta.

Mörrimurri kirjoitti: La Touko 30, 2026 1:14 pm

mielen puolikas kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 10:10 pm Mitä tämä kummelihahmo tekee oikeassa elämässä?

On it-nörde vakuutuskonsulttifirmassa.

Tai miks evoluutio on ylipäätään kehittänyt tuollaisen sivuosuman?

On hihhuliperheen lapsi.

Jälleen esimerkki siitä, miksi kaikenlainen uskonnollinen tai uskonnoton fanatismi on toksinen kasvualusta lapsille. Sieltä tulee lähes poikkeuksetta täysin häiriintyneitä mukuloita - joko vanhempiensa kopioita tai sitten täysin vastakkaisia ja vihamielisiä heille, mutta ei ikinä ns. tolkun ihmisiä.

Jos Hesarissa vaikka mainittais jeesus, tai jotain, päivän lehdessä, niin pitäiskö tälle turhaakin turhemmalle mielensä pahoittajalle jo edellisen päivän lehdessä kertoa että meillä saattaa huomenna olla paha sana tulossa?

Teiniangstiateismi on asia, jolle on aikansa ja jolle on paikkansa, mutta josta myös terveen ihmisen olettaisi kasvavan yli. On ihan ymmärrettävää, jos parikymppinen kolli sekoilee asian kanssa, mutta siinä, että viisikymppinen aikamies seloilee yhä kuin teini, on yksinomaan pateettisuutta.

Sähän puhut ihan täyttä paskaa.

En yksinkertaisesti jaksa edes tällaisena ukonvakkoja juovana metsäpakanana ymmärtää, että mikä siinä Suvivirressä on niin hirveää, että asiasta täytyy tässä vaiheessa jo vuosikymmeniä vääntää vuodesta toiseen. Se on helvetti vieköön yksi laulu, joka kestää sen pari minuuttia. Ei ehkä mikään katastrofaalinen altistus uskonnolle maassa, jossa joka kylän keskellä on kirkko.

Samaan aikaan somput silpovat kaikkien tyttöjen pillut uskonnon varjolla ja muutkin nuslimit pitävät suomalaisia tyttöjä ja naisia seksuaalisina pitopöytinään ja muodostavat pahoinpitely- ja ryöstelyjengejä vääräuskoisten rullaamiseksi, eikä asiasta saa oikein edes puhua, mutta kerran vuodessa laulettu/kuultu Suvivirsi, missä sanotaan kerran "Jumala" ja kerran "armon herra", se se on kuolemanvakava uhka koko maalle ja kansalle.

Täällä kirjoittavat ja Suvivirren laulamisen puolustajat kevätjuhlassa ovat siis kristittyjä höörhöjä, jotka tuputtavat satukirjaa. Niin zam81 tulkitsee. Ehkä olisi peiliin katsomisen paikka? Moni kommentti on hyvin perusteltu ja asiallinen, toisin kuin aggressiivinen ja syyttelevä, muita haukkuva tautologinen marmatus. Ojaloita näyttää olevan täälläkin, kun noin kovasti sattuu.

Olin tänään koulun kevätjuhlassa. Tunnelma selvästi sähköistyi Suvivirren ollessa vuorossa. Kaikki tarkkailivat käydyn keskustelun jälkeen lähteekö joku. Kukaan ei lähtenyt, ei edes hunnutetut tytöt. Tai ehkä varsinkaan he.

Olisi saatanallisen raskasta, jos faija olisi Lauri Ojala, ja aina jonkin etäisesti uskonnolliseksi tulkittavan esityksen aikana täytyisi mennä piiloon jumppasalin vessaan.

Edit. En myöskään huomannut, että Suvivirrestä olisi annettu ennakkovaroitusta. Vaikka ehkä sen kykenee jopa ennalta arvaamaan.

Villeri kirjoitti: La Touko 30, 2026 4:15 pm Olin tänään koulun kevätjuhlassa. Tunnelma selvästi sähköistyi Suvivirren ollessa vuorossa. Kaikki tarkkailivat käydyn keskustelun jälkeen lähteekö joku. Kukaan ei lähtenyt, ei edes hunnutetut tytöt. Tai ehkä varsinkaan he.

Olisi saatanallisen raskasta, jos faija olisi Lauri Ojala, ja aina jonkin etäisesti uskonnolliseksi tulkittavan esityksen aikana täytyisi mennä piiloon jumppasalin vessaan.

Edit. En myöskään huomannut, että Suvivirrestä olisi annettu ennakkovaroitusta. Vaikka ehkä sen kykenee jopa ennalta arvaamaan.

Lauri Ojalan lapsista kuitenkin kasvaa tasapainoisia yhteiskunnan tukipilareita
Kaikki ei voi voittaa elämän arpajaisissa.

Voiko muut sitten myös vaatia samanmyötäisiä korvauksia siitä jos jäi Laurien takia kuulematta jotain perinteisiin kuuluvia lauluja?
Tämä yhteiskunta vain olis niin paljon parempi jos tuollaiset laurit voisi poistaa olemasta.
On ihan oikeita ongelmia joihin ei puututa paljonkaan/mitenkään, ja sitten on näitä.

En kehtaa antaa yhden vanhan laulun ahdistaa, kun kerran joulun, pääsiäisen ja helatorstain vapaat ja korvaukset ovat vuosikymmeniä maistuneet. Ne kuitenkin kelpaavat, kun ovat palkkalaskelmassa. En ole kuullut, että olisi kukaan ollut niin periaatteellinen, että olisi kieltäytynyt vapaasta tai rahasta. Ovathan "pyhät" suurimmalle osalle lähinnä perinne, ja sellaisena ne kuitenkin otetaan.

Eiköhän tämä ole taas taputeltu. Ensi keväänä sama mölinä.

zam81 kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 12:43 pm Ite en ole ikinä kiitos vanhempien kuulunu mihinkään lahkoon, ja jo -80 ja -90 luvuilla osattiin hoitaa asiat niin että ei tarvinnut osallistua näihin hörhöilyihin. En sitten tiedä miksi se nykyään on niin vaikeaa. Se lapsi on voittaja tässä, se on varma..

80- ja 90-luivuilla kouluissa oli mahdollista, ihan kuten nykyäänkin on, olla osallistumatta uskonnollisiin tilaisuuksiin. Koulun kevätjuhla jossa lauletaan suvivirsi ei ole uskonnollinen tapahtuma.
Kun mielestäsi suvivirren laulaminen on uskonnollista hörhöilyä, niin mitenkäs sitten on noiden uskonnollisten huivien käyttö? Onko sekin mielestäsi uskonnollista hörhöilyä, kun lapset pakotetaan näkemään niitä?

Tämä suomalaisten perinteiden vänkääminen uskonnollisesti hörhöilyksi on samaa älyttömyyttä kuin jonkun perseestä puristelijan välittämisen joukko raiskaajaa vastaavaksi rikolliseksi.
Muslimeille kaavut päällä niin kyllähän sunivirsikin. Täyttä paskan jauhantaa.

zam81 kirjoitti: La Touko 30, 2026 3:35 pm

Mörrimurri kirjoitti: La Touko 30, 2026 1:14 pm

mielen puolikas kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 10:10 pm Mitä tämä kummelihahmo tekee oikeassa elämässä?

On it-nörde vakuutuskonsulttifirmassa.

Tai miks evoluutio on ylipäätään kehittänyt tuollaisen sivuosuman?

On hihhuliperheen lapsi.

Jälleen esimerkki siitä, miksi kaikenlainen uskonnollinen tai uskonnoton fanatismi on toksinen kasvualusta lapsille. Sieltä tulee lähes poikkeuksetta täysin häiriintyneitä mukuloita - joko vanhempiensa kopioita tai sitten täysin vastakkaisia ja vihamielisiä heille, mutta ei ikinä ns. tolkun ihmisiä.

Jos Hesarissa vaikka mainittais jeesus, tai jotain, päivän lehdessä, niin pitäiskö tälle turhaakin turhemmalle mielensä pahoittajalle jo edellisen päivän lehdessä kertoa että meillä saattaa huomenna olla paha sana tulossa?

Teiniangstiateismi on asia, jolle on aikansa ja jolle on paikkansa, mutta josta myös terveen ihmisen olettaisi kasvavan yli. On ihan ymmärrettävää, jos parikymppinen kolli sekoilee asian kanssa, mutta siinä, että viisikymppinen aikamies seloilee yhä kuin teini, on yksinomaan pateettisuutta.

Sähän puhut ihan täyttä paskaa.

Siitä teiniangstiateismista puheenollen...

Espoo ei aio maksaa hyvitystä, Ojala aikoo valittaa.

https://yle.fi/a/74-20230626

"Kaupunki katsoo, että hakijaa tai hänen lastaan ei ole syrjitty.
Espoon kaupunki on päättänyt hylätä Suvivirteen liittyvät korvausvaatimukset. Kaupungin mukaan perustetta hyvityksen maksamiselle ei ole.

Kaupunki viittaa päätöksessään perustuslakivaliokunnan mietintöön. Sen mukaan koulun juhlassa ei ole kyse uskonnollisesta tilaisuudesta, vaikka siinä laulettaisiin suomalaiseen juhlatraditioon kuuluva yksittäinen virsi."

Ojalan mielestä Espooon tavat eivät ole muuttuneet riittävästi. Välillä he ovat parantaneet tapojaan, mutta ei systemaattisesti, eikä riittävällä tavalla, Ojala sanoo.

– Joka kerta, kun olen juhlassa ollut mukana, se on ollut väärin toteutettu.

Ojala aikoo valittaa Espoon ilmoituksesta."

Sellaista.

tuulituu kirjoitti: Ti Kesä 09, 2026 5:30 pm Espoo ei aio maksaa hyvitystä, Ojala aikoo valittaa.

https://yle.fi/a/74-20230626

"Kaupunki katsoo, että hakijaa tai hänen lastaan ei ole syrjitty.
Espoon kaupunki on päättänyt hylätä Suvivirteen liittyvät korvausvaatimukset. Kaupungin mukaan perustetta hyvityksen maksamiselle ei ole.

Asiapäätös ja vedä Ojala vittu päähän. Sinne meni kesälomarahat eli ns. Suvirahat.

Tää on kyllä aivan naurettavaa, mitä se haittaa kuunnella laulu jossa mainitaan jeesus. Onhan niitä kappaleita muitakin missä lauletaan asioista mitä ei välttämättä kaikkien mielestä ole olemassa tai ei muuten vain sovi kaikille korville. Miksi juuri jeesus laulut sit menee noin ihon alle

Miten voi tulla tuon ikäiselle äijälle yllätyksenä nämä laulut koulun juhlissa kun vetoaa siihen ettei asiasta ole ilmoitettu. Iät ja ajat niitä laulettu. Siis aivan naurettavaa poistua salista yhden laulun takia, siis niin noloa lapsillekkin. Jos tilalla vaikka olisi joku muslimien oma laulu niin kyllä minä sen kuuntelisin (jos ei kiinnosta niin voi olla "kuuntelematta") mieluummin kuin nolaisin itseni poistumalla paikalta. En vain voi käsittää.

Olen uskonnoton itsekkin eikä kyllä tipan tippaa häiritse jeesus laulut, johan niitä tulee joulun aikaan radiostakin.

Mielenkiintoista ois nähdä äijän reaktio kun jehovat paukkaa ovelle

Isä on huolissaan siitä, että HÄN on joutunut kävelemään poikansa päättäjäisissä muun kansan tuijottaessa. Narsismi kyllä kipinöi rivien välistä. Pitkä oikusprosessi - jos Ojala aikoo vetää Espoon kaupungin käräjille syrjinnästä - tuskin on lapsenkaan etu.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... c744c9b495

Nyt puhuu ilman Suvivirsi-korvauksia jäänyt perheenisä
Lauri Ojala kertoo, ettei aio jättää asiaa tähän.

Kaupunki katsoo, että hakijaa eli Ojalaa tai hänen lastaan ei ole syrjitty. Väite on Ojalan mielestä naurettava.

Syrjintä on määritelmällisesti sitä, että joku asetetaan toista heikompaan asemaan esimerkiksi vakaumuksen perusteella, hän sanoo.

– Jos olen joutunut kävelemään oman poikani päättäjäisistä juhlasalin poikki muun kansan tuijottaessa ja riskeerannut sen, etten tiedä, minne pitäisi palata päättötodistusten jakoa ja kukitusta seuraamaan, ja koska sinne voi palata. Ei millään objektiivisella mittarilla voi väittää, että olisin tullut kohdelluksi tasapuolisesti muiden kanssa, Ojala sanoo.


Vaikka oikeuteen asti

Ojala ei pettymyksestään huolimatta ole yllättynyt kaupungin päätöksestä. Linja on ollut kaupungilla aina sama, hän sanoo.

Kaupunki on vuosien saatossa todennut virheen ja luvannut muuttaa toimintatapojansa, Ojala kertoo.

– Kyllä kaupunki tietää, miten asiat pitäisi hoitaa, mutta puheet ja teot eivät kohtaa.

Ojala sai tiedon Espoon kaupungin päätöksestä tiistaina noin kello 14 aikoihin.

Hän kertoo, että asia ei jää tähän.

Ojala on selvitellyt vaihtoehtojaan juristinsa kanssa. Hän on valmis viemään asian tarpeen vaatiessa vaikka oikeuteen asti.

– Tämä on päivänselvä juttu.