MURHA.INFO

markja kirjoitti: Kiistätkö mm. Halla-ahon ja minun lainaamien oikeusministeriön rikostilastojen paikkaansapitävyyden, vai onko sinusta noiden tutkimustietojen lainaaminen "mutupaskaa"? Onko mutupaskaa se, että 70% Espoon raiskauksista on jo maahanmuuttajien tekemiä? Onko mutupaskaa se, että somaleista vain joitain prosentteja käy töissä? Kerro ihmeessä, koska molempiin olen antanut jo linkit ja lähteet.

Sun huolella valitut tilastot saattaakin pitää paikkansa, mutta noi sun kaikki "mistä tämä kaikki johtuu" -päätelmät on todellakin täyttä mutu-paskaa.

Ja "neekeri" -sanan käyttö saa mut uskomaan hyvin vahvasti sun olevan lähinnä joku rasistipelle. Et ole kuitenkaan sitä ikäluokkaa, joka oppi ton sanan koulukirjoista. Päinvastoin. Sä oot oppinut ton sanan etymologian ja tiedät varsin hyvin kuinka jengi tohon reagoi. Ja silti sä käytät sitä. Mut ehkä sä oot vaan tosi omalaatuinen anti-rasisti.

markja kirjoitti:

MEG kirjoitti:Saan sen käsityksen että hänestä tummaihoisuus mystisesti altistaa ihmisen väkivaltaisuuteen ja rikollisuuteen. Kenties afrikkalaisesta alkukodista saadun geeniperimän johdosta. Näinhän ei tietenkään voi olla

Miksi ei voi olla?

Damien kirjoitti:Siinähän sitä olikin.Eikä asiaa vaikka vähän googlettelemalla ole vaikea ymmärtää.
Islam ei hyväksy pedofiilejä.

Et siis osaa lukea, mitä juuri kirjoitettiin?
Muslimit ovat selkeästi sanoneet, että yhdyntä lapsen kanssa on aivan ok juttu, kunhan lapsi on naimisissa. Ainoa, mikä muslimeita kiinnostaa, on se, että molemmat osapuolet ovat naimisissa keskenään. Iällä ei ole mitään merkitystä. Koska muslimit itse naittavat pikkutyttöjäkin ja samaan ääneen sanovat, että nussia saa aina kun on naimisissa, niin tällöin he nimenomaan hyväksyvät pedofilian 100%:sti.

Tutkippas nyt hieman enemmän islamin uskontoa ennenkuin rupeet vaahtoamaan. avioliitto ei islamissa ole samanlainen kuin länsimaissa se ei välttämättä tarkoita sitä, että hääyönä pimpsukkaa maistellaan vaikka se meillä täällä on tapana. Kuten tuossa aikaisemmin kirjoitin erään tytön kokemuksista jok anaitettiin jonnekkin hevon jeeraan vuoristoon huomattavasti vanhemmalle miehelle. Tämä mies odotti niin kauan, että tytöllä alkoivat kuukautiset ja sen jälkeen vasta alkoi systemaattisesti raiskailemaaan tätä neitokaista. Eli suomeksi avioliitto käsitys on hyvin erinlainen näiden kahden uskonnon välillä. Meillä on laissa säädetty suojaikärajat ja naimisiinmeno iät, jotka on ihan hyvät. Tässä huomattavasti vanhemmassa uskonnossa missä tulee laki kaupanpäälle mukaan tulkitaaan tätä naisten kypsyyttä hieman erinlailla. Tälläkin voi olla niiinkin yksinkertainen selitys kuin ihmisrodun selvityminen. Tällä tarkoitan sitä, että heti kun nainen on valmis tuottamaan jälkeläisiä niitä ruvetaan tekemään lapsia jotta selviytyminen on mahdollisimman varmaa. Kyseisen uskonnon edustajilla on kumminkin hieman erinlaiset kulttuurit, he eivät mieti millloin on sopiva tehdä lapsia (naiset varsinkaan eivät voi tätä valita) Sopiiko pomolle, että pidän tässä hieman isyys/äityslomaa.

Ymmärrän kyllä että et hyväksy näinkään yksinkertaista selitystä asialle vaan jankutat tuota pedofiili uskontoa johon sulle on jo aikaisemminkin parikertaa vastattu, että moisesta seuraa ankarat sanktiot. käsittääkseni myöskään sexiä ei harrasteta niinkään mielihyvästä tuossa uskonnossa kuin meillä. Mitä mieltä muuten olet katolilaisten pappien tekemistä pikkupoikien hyväksikäytöistä? Et arvostele sitä ollenkaan, onko se kenties salaisissa päiväunissasi yleisin uni jossa papinkaapu päällä kuritat pikkupoikia?

jamppa kirjoitti:Tutkippas nyt hieman enemmän islamin uskontoa ennenkuin rupeet vaahtoamaan. avioliitto ei islamissa ole samanlainen kuin länsimaissa se ei välttämättä tarkoita sitä, että hääyönä pimpsukkaa maistellaan vaikka se meillä täällä on tapana.

Kerro, mikä kohta seuraavassa on sellaista, mitä et ymmärrä:
"lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella."

Tämä mies odotti niin kauan, että tytöllä alkoivat kuukautiset ja sen jälkeen vasta alkoi systemaattisesti raiskailemaaan tätä neitokaista.

Niin, tuo on toki toinen versio, että odotellaan, kunnes kuukautiset alkavat ja sitten vasta nussitaan sitä lasta. Miten tämä muuttaa sen, että kyseessä on pedofiiliuskonto? Kuka muu kuin pedofiili nussii jotain 9-12v tyttöä?

Ymmärrän kyllä että et hyväksy näinkään yksinkertaista selitystä asialle vaan jankutat tuota pedofiili uskontoa johon sulle on jo aikaisemminkin parikertaa vastattu, että moisesta seuraa ankarat sanktiot.

"lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella."

Mitä mieltä muuten olet katolilaisten pappien tekemistä pikkupoikien hyväksikäytöistä?

Heti kun papit alkavat saarnaamaan siitä, että on oikeaa ja esimerkillistä nussia 9-vuotiaita lapsia, alan kritisoimaan kristinuskoakin pedofiiliuskontona. Tällä hetkellä vain islam ja sen edustajat kertovat, että on oikeaa ja esimerkillistä nussia 9-vuotiasta lasta.

markja kirjoitti: Niin, tuo on toki toinen versio, että odotellaan, kunnes kuukautiset alkavat ja sitten vasta nussitaan sitä lasta. Miten tämä muuttaa sen, että kyseessä on pedofiiliuskonto? Kuka muu kuin pedofiili nussii jotain 9-12v tyttöä?

Perustele nyt jo tuo "pedofiiliuskonto"?Meinaatko että maailmassa on melkein puolitoista
miljardia ihmistä jotka ovat muslimeita vain sen takia että voisivat käyttää lapsia hyväkseen?
Vitun heikolla pohjalla liikut jos väität uskontokuntaa pedofilistiseksi vain siksi että he sallivat
avioliitot tietyn ikäryhmän kanssa, jota me emme salli.

"lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella."

Ja valitettavasti avioliiton sisällä tämä johtaa mahdollisesti lievempiin rangaistuksiin sekä
usein avioliiton mitätöimiseen.edelleenkään muslimi ei saa naida 1-vuotiasta "vaimoaan".

Heti kun papit alkavat saarnaamaan siitä, että on oikeaa ja esimerkillistä nussia 9-vuotiaita lapsia, alan kritisoimaan kristinuskoakin pedofiiliuskontona. Tällä hetkellä vain islam ja sen edustajat kertovat, että on oikeaa ja esimerkillistä nussia 9-vuotiasta lasta.

marja-suomi-marja sanakirjalla käännettynä tämä tarkoittanee sitä että heti kun Halla-Aho
päättää puuttua näinkin valtaviin epäkohtiin kuin Vatikaanin hyväksymät poikien hyväksikäytöt,
ottaa markjakin asian sydämelleen.

markja kirjoitti:Heti kun papit alkavat saarnaamaan siitä, että on oikeaa ja esimerkillistä nussia 9-vuotiaita lapsia,

Enkä tiedä yhtään tapausta jossa moskeijoissa saarnattaisiin lasten hyväksikäytön puolesta.

Damien kirjoitti:Perustele nyt jo tuo "pedofiiliuskonto"?Meinaatko että maailmassa on melkein puolitoista miljardia ihmistä jotka ovat muslimeita vain sen takia että voisivat käyttää lapsia hyväkseen?
Vitun heikolla pohjalla liikut jos väität uskontokuntaa pedofilistiseksi vain siksi että he sallivat
avioliitot tietyn ikäryhmän kanssa, jota me emme salli.

Islam hyväksyy ja kannustaa nussimaan lapsia. Islam on siis pedofiiliuskonto.

Ja valitettavasti avioliiton sisällä tämä johtaa mahdollisesti lievempiin rangaistuksiin sekä
usein avioliiton mitätöimiseen.

Lähde?

edelleenkään muslimi ei saa naida 1-vuotiasta "vaimoaan".

Tuosta on kaksi versiota. Toisen mukaan saa, toisen mukaan pitää odottaa, kunnes kuukautiset alkavat. Onko sinusta 9-vuotiaan nussiminen sitten ihan ok juttu?

Vatikaanin hyväksymät poikien hyväksikäytöt.

Onko paavi tms. sanonut, että on ok nussia pikkupoikia? Ei ole. Sen sijaan muslimijohtajat sanovat jatkuvasti, että on ok ja suorastaan hyvä asia nussia pikkutyttöjä. Mitä tässä et ymmärrä?

Damien kirjoitti:Enkä tiedä yhtään tapausta jossa moskeijoissa saarnattaisiin lasten hyväksikäytön puolesta.

Sitten et ole vaivautunut edes katsomaan niitä videoita, joita olen tänne postannut.

jamppa kirjoitti:Tässä huomattavasti vanhemmassa uskonnossa missä tulee laki kaupanpäälle mukaan tulkitaaan tätä naisten kypsyyttä hieman erinlailla.

Tähän on pakko kyllä tehdä korjaus, islam sai alkunsa Arabian niemimaalla profeetta Muhammadin ilmestyksien pohjalta vuonna 610.

markja kirjoitti: "lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella."

Onko tämä yksittäisen henkilön tulkinta?

markja kirjoitti:
Sananvapaus on perusoikeus.

Tarkoitatko nyt absoluuttista sananvapautta? Onko sellainen vallalla jossain? Onko absoluuttinen sananvapaus määritelty perusoikeudeksi? Missä?

Marsalkka kirjoitti:

markja kirjoitti: "lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella."

Onko tämä yksittäisen henkilön tulkinta?

Ja koska luotat tuon lausunnon antajaan, uskot varmaan hänen toiseenkin lausumaansa liittyen pedofiliaan:

Se on eurooppalaisten ongelma, ei meidän. Islamilaisessa maissa alaikäisiin sekaantumisia ei tapahdu niin kuin muualla maailmassa, Khodr sanoo.

Marsalkka kirjoitti:

markja kirjoitti: "lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella."

Onko tämä yksittäisen henkilön tulkinta?

Ei ole. Kysy keneltä tahansa muslimilta, jos et usko. Muutkin muslimit ovat samanlaista sanoneet ja käytäntö on juurikin tuo muslimimaissa.

Tarkoitatko nyt absoluuttista sananvapautta? Onko sellainen vallalla jossain? Onko absoluuttinen sananvapaus määritelty perusoikeudeksi? Missä?

Turhaan trollaat, asia on jo käsitelty.

Ja koska luotat tuon lausunnon antajaan, uskot varmaan hänen toiseenkin lausumaansa liittyen pedofiliaan:

Se on eurooppalaisten ongelma, ei meidän. Islamilaisessa maissa alaikäisiin sekaantumisia ei tapahdu niin kuin muualla maailmassa, Khodr sanoo.

Kuten sanottu:"lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella." Niin, alaikäisiin sekaantumista ei muslimaissa tapahdu kuten länsimaissa, koska muslimaissa alaikäiset laitetaan naimisiin ja sitten heidän aviomiehensä voi vapaasti nussia heitä, eikä tämä ole muslimien mielestä alaikäiseen sekaantumista, koska he ovat naimisissa. Kaiken länsimaisen mittapuun ja psykiatrian mukaan kyseessä on kuitenkin pedofilia. Islam on pedofiiliuskonto ja Muhammed oli pedofiiliprofeetta.

markja kirjoitti: Turhaan trollaat, asia on jo käsitelty.

Kysymykset taisivat taas olla liian vaikeita...

Niin, alaikäisiin sekaantumista ei muslimaissa tapahdu kuten länsimaissa, koska muslimaissa alaikäiset laitetaan naimisiin ja sitten heidän aviomiehensä voi vapaasti nussia heitä, eikä tämä ole muslimien mielestä alaikäiseen sekaantumista, koska he ovat naimisissa. Kaiken länsimaisen mittapuun ja psykiatrian mukaan kyseessä on kuitenkin pedofilia. Islam on pedofiiliuskonto ja Muhammed oli pedofiiliprofeetta.

Tämä on omaa tulkintaasi. Ei faktaa.

Kysy keneltä tahansa muslimilta, jos et usko. Muutkin muslimit ovat samanlaista sanoneet ja käytäntö on juurikin tuo muslimimaissa.

Antaisitko sitten jonkun muunkin muslimin arvion asiasta?

Kyllä Halla-Aho on fiksu mies. Oikeesti.

Marsalkka kirjoitti:

Niin, alaikäisiin sekaantumista ei muslimaissa tapahdu kuten länsimaissa, koska muslimaissa alaikäiset laitetaan naimisiin ja sitten heidän aviomiehensä voi vapaasti nussia heitä, eikä tämä ole muslimien mielestä alaikäiseen sekaantumista, koska he ovat naimisissa. Kaiken länsimaisen mittapuun ja psykiatrian mukaan kyseessä on kuitenkin pedofilia. Islam on pedofiiliuskonto ja Muhammed oli pedofiiliprofeetta.

Tämä on omaa tulkintaasi. Ei faktaa.

Mitä tuossa lauseessa on sellaista, mitä et ymmärrä?
"lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella."

Kysy keneltä tahansa muslimilta, jos et usko. Muutkin muslimit ovat samanlaista sanoneet ja käytäntö on juurikin tuo muslimimaissa.

Antaisitko sitten jonkun muunkin muslimin arvion asiasta?

Käykö tämä?
http://www.youtube.com/watch?v=g_3xKvyag54

Entä tämä?
http://www.youtube.com/watch?v=Q5t9U9r9Kfs

Entä tämä?
http://www.youtube.com/watch?v=vdHuRabSQDU

Entä tämä?
http://www.youtube.com/watch?v=UjSmX5aLYLA

Entä tämä?
http://www.youtube.com/watch?v=E31g2Zvcx5Q

Kiistätkö, että Muhammed ei ole jokaisen muslimien esikuva ja täydellinen toiminnassaan muslimien mielestä? Jos et, miten voit kiistää, että muslimien mielestä ei ole oikein nussia 9-vuotiasta tyttöä, koska Muhammed teki täsmälleen niin?