MURHA.INFO

Kiitos vinkistä. Katsellaan ja ihmetellään sitten lisää.

Kiitos muistutuksesta.
Täytyy muistaa katsoa.

Tuo oli siis uusinta siitä tännekin linkitetystä. Kyllä tuon katsominen uudestaan vakuutti entisestään siitä, että avomies on asialla.

MissHolmes kirjoitti:Tuo oli siis uusinta siitä tännekin linkitetystä. Kyllä tuon katsominen uudestaan vakuutti entisestään siitä, että avomies on asialla.

Nuo kadonneet päiväkirjat ehkä eniten mietityttivät.
Jos joku haluaa kadota, miksi suunnitella sitä ennalta päiväkirjoihin jotka joutuisi sitten raahaamaan mukanaan?Selvää siis on, että niissä oli jotain mitä muiden ei haluttu tietävän...
Tietoja perheväkivallasta maybe...?

^Kenties. Tai sitten tietoa miehen uudesta naisystävästä. Oliko muuten kyseinen näytetty jakso aivan samanlainen kuin edellisen kerran esitettynä? Meillä oli sen verta mökää kotona, etten ehkä kuullut kaikkea. Muistelin että olisi ollut enemmän moittivaan sävyyn puhetta Kangasalan poliisin tehottomuudesta ja virheistä aiemmin, mutta nyt en sellaista huomioinut.

Tampereen Tyttö kirjoitti:^Kenties. Tai sitten tietoa miehen uudesta naisystävästä.

Sama iski viime yönä itsellekin mieleen.
Tosin miksi Raijasta olisi pitänyt "hankkiutua eroon" uuden naisen takia
jos suunnitteli jo muutenkin eroa?

Tampereen Tyttö kirjoitti:Oliko muuten kyseinen näytetty jakso aivan samanlainen kuin edellisen kerran esitettynä? Meillä oli sen verta mökää kotona, etten ehkä kuullut kaikkea. Muistelin että olisi ollut enemmän moittivaan sävyyn puhetta Kangasalan poliisin tehottomuudesta ja virheistä aiemmin, mutta nyt en sellaista huomioinut.

Sama oli..Tuossa vaan todettiin että ohjelmanteon aikaan selvisi että poliisi
oli jättänyt tekemättä monia tutkimuksia joita "nykyään vastaavassa tutkinnassa" tehtäisi...
Mitähän nämä siis ovat?

Eikö jostakin käynyt ilmi, että asunto olisi ollut Raijan? Ja että varallisuudesta ainakin osa Raijan varallisuutta? Pariskunta oli avoliitossa. Jos firman rahat olivat millään tapaa yhteisiä, niin Raijan nostamat 35000mk voisi katsoa hänen osuudekseen tai ainakin osaksi sitä. Ehkä hän oli osallistunut jollakin tietyllä summalla, joka ilmeni jostakin papereistakin. SItten kun hän nostaa rahat ja katoaa, niin voi voi...Lapsille ei nyt ainakaan tarvitse mitään rahaa firmasta antaa, koska äiti otti jo omansa.
Onko Raijan avomies sopinut, että erotaan vain ja saat nostaa osuutesi tai etumaksun firman tililtä. Raija tekee noston. Mutta kuinka ollakaan, ukko tappaa Raijan, hävittää ruumiin ja pitää rahatkin.

Suomi24:ää tutkin vähän...

"Siitähän alkaa suot ja metsät, tarastejärvelle saakka = tampereen kaatopaikka,
se väli jotenkin vaikuttaa sellaiselta, että ihmisen helppo kadota, ajelin aitolahdelta soratietä kangasalan asemalle, on siellä kyllä piilopaikkoja,
aina orivedelle asti on suota , metsää, järviä.

Toisella suunnalla melko lähellä on hervannan - lempäälän- kangasalan välinen alue, jonne pienellä avustuksella ihminen katoaa ikiajoiksi.

Katosiko myös se 35000mk, eikö seteleiden numerot ole pankin tiedossa ?"

Eli voisiko Raija olla piilotettuna jonnekin tuossa tekstissä mainittuihin paikkoihin? Tai sitten suoraan sinne omaan kotipihaan. Kyllä aika varmalta kuulostaa avomiehen syyllisyys!

ja

"Eilen ajoin talon ohi
tutkijoiden valkoinen p-auto oli kohteessa, pian on joku häkissä, hyvä niin."

ja vielä...

"Raija Juutilan jutusta paljastunut kolme uutta tietoa
ja poliisilla on nyt niin sanottu ÄSSÄ-kortti! JOkin esine on tutkimuksissa tällä hetkellä... jännittävää kuulla lisää - toivottvasti Raijan juttu selviää nyt!"

Ja nämä viestit siis kirjoitettu Suomi24:ään 25.6 ja 29.6.07. Mikä tuo löydetty esine on ja miksi tätä tapausta ei ole vieläkään saatu selvitettyä?

Joitakin juttuja silloin varmaan vielä yritettiin tarkistaa. Asunto lienee kuvattu sillä sinivalokameralla, joka paljastaa veriroiskeet?
Hervannassa aikoinaan surmatyö todettiin tällä menetelmällä tehdyksi, vaikka vainajaa ei löydettykään. (Tekijä lopulta tunnusti ja ilmoitti ruumiin jäännösten sijainnin, mutta oli tosiaan jo tuomittu pakkohoitoon. Silloin lääkäri totesi, että vapautua voi kun paranemisesta näkyy merkkejä ja hänen mielestään paranemisen merkkejä ei näy ennenkuin tunnustaa surmatyön.. )
Tietenkin toisen pystyy surmaamaan niinkin, ettei verijälkiä juurikaan jää. Onhan niitä vähemmän verisiäkin konsteja..
Pankila tuskin on kyseisten nostettujen rahojen numerointia tiedossa. Rahat eivät läheskään varmasti ole uusia, joten ne on vain annettu jostakin kassasta. Ihminen voi nostaa rahojansa ilman, että pankki niitä "korvamerkitsee".

Vaikuttaa vähän, että tässä olisi suunniteltu henkirikos takana. Mutta mikä voisi olla motiivi? Olisiko Raijalla voinut olla joitakin haitallisia tietoja liiketoiminnan kannalta ja uhannut sitten eron sattuessa paljastaa ne? Esim. hämäriä bisneksiä, veropetosta yms. Näitä merkintöjä ollut sitten joissakin päiväkirjoissa.

Avomies huijannut sitten tulevan Viron matkan ja Raija puhunut matkasta tyttärelleen, varannut viisumin ja nostanut rahat pankista. Avomies olisi voinut sanoa hoitaneensa loput matkajärjestelyt ja joku hakenut Raijan sitten kotoaan. Määränpää ollutkin sitten ihan muualla, Raija katoaa ja hakija vie rahat mennessään "palkkioksi" itselleen. Tälöin ei asuntookaan ole jäänyt mitään jälkiä tapahtuneesta. Aikaa kuluu melkein kuukausi ja poliisi toimii niinkuin toimii, jolloin mysteeri ei selviä. Pelottavan paljon yhtäläisyyksiä Nastolan jutun kanssa.

Ja kyllähän tuosta avomiehen uudesta naisesta voi jo päätellä, että Raijaa hän ei ole takaisin odotellut. Poliisilla tuskin nyt tällä hetkellä mitään isompaa "ässää" on hihassaan. Taitaa tämäkin keissi jäädä ikuiseksi mysteerioksi.

Joo. Kyllä tämä on sellainen soppa, että ihmettelen, ettei poliisi todellakaan ole pystynyt aikanaan parempaan.

On selvää, ettei aviomies odottanut Raijan palaavan, koska:

a) otti tuon uuden naisensa nopeasti asumaan luokseen, vaikka kaiken järjen mukaan olisi 'kuulunut' odotella vaimokkeen paluuta. oli sitten suhde millain tahansa ja kuinka lopussa tahansa.

b) ei kaivannut vaimoaan tai edes huolestunut mitenkään, vaikka lapset olivat huolissaan.

c) selitti lapsille sitkeästi äidin olevan työmatkalla, vaikka mitään yhteydenottoa ei todellakaan ole voinut Raijalta olla tuon katoamisaamun jälkeen.

Minusta oleellista on myös se, että jos tilanne olisi ollut sellainen, että Raija olisi todella halunnut itse lähtä, hän tuskin olisi kertonut matkasta lapselleen edes. Saati miehelle, jonka luota ilmeisen selvästi halusi pois.

Oleellista on myös se, että puuttuu 'viimeisiä päiväkirjoja' monikossa. Kukaan päiväkirjaa pitävä ei kuitenkaan raahaa viimeisiä viittä mukanaan, vaan ainoastaan sitä johon kirjoittaa.

Tällaisten tapausten varjossa onkin hämmästyttävää, jos poliisi vielä tänäpäivänäkin tekee vastaavia virheitä kadonneiden tapauksissa.

Kaiken kaikkiaan puistattava tapaus.

Tosin ne viisi päiväkirjaa olivat yhtaikaa käytössä.
Tytär käsittääkseni sanoo, että poliisilla oli kauan (vuosia jopa?) väärä käsitys, että Raija olisi puhunut tyttären kanssa Viron matkasta. Ainakaan silloin kun avomiehen mukaan näin oli. Että Raija olisi soittanut tyttärelle edellisenä päivänä tms. Tytärhän kiistää tämän ja on ilmeisesti pystytty jopa tarkistamaan poliisin toimesta. Tämä seikka mm muutti sitten tutkinnan luonnetta, mutta aikaa oli kulunut järjettömän kauan.

Täähän vaikuttaa oikeasti ns. täydelliseltä rikokselta.
Se, että tuohon pystyy, vaatii aivoja ja mieletöntä kylmäverisyyttä, vaikka ei itse tekoa toteuttaisi.

Minusta kaikkiin katoamisiin pitäisi poliisin kyllä suhtautua vähän vakavammin ja tutkinta antaa pois 'paikallispoliiseilta' mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Ainakin silloin, kun on kyse aikuisesta, terveestä,, ei itsetuhoisesta ihmisestä ja katoaminen vaikuttaa käsittämättömältä.

On ihan naurettavaa, että tämäkin tapaus on sössitty selkeää ammattitaidottomuutta.
Mutta on tietenkin ymmärrettävää, ettei murhatutkinta voi olla rutiinia missään paikkakunnalla.

Todennäköisesti tämä ei ilman tunnustusta tule koskaan selviämään. 13 vuoden aikana ruumiskin on jo hävinnyt kokonaan, jos on johonkin haudattu, eikä poltettu.

Samala tutkinnanjohtaja myöntää että aviomies valehteli heille esim Raijan ja hänen tyttärensä keskustelusta. Ja luultavasti hän on valehdellut muistakin asioista. Myös Raijan tavaroita esim päiväkirjoja oli kadonnut.
Tytär sanoo että avomiehellä oli pian uusi nainen ja hän oli suhtautunut Raijaan halveksuvasti.
Raija on ollut kateissa kuukauden ennen kuin hänesta tehdään ilmoitus, tämä jos mikään on inkriminoiva tieto.
On selvä ettei Viroon hän ole koskaan matkustanut. Selvästi henkirikos on tapahtunut.

Nämä asiat ovat niin palavan hajuisia, että asia on aika selkeä.
Puistattava tapahtuma

haisee kyllä pahasti, , eikä voi kun silmiä pyöritellä ja ihmetellä kangasalan '' poliisien '' toimintaa-. ei kotietsintää, ei varmaa tietoa viimeisestä puhelusta EI MITTÄÄN. aiaiaiai pahasti haisee kyl, juttu pitäis viel siirtää vaikkapa KRP:lle, jos sieltä joku hieman rivakoituisi asian suhteen. tyritty homma, avomies saletisti asian takana. taitaapi olla yksinkertaisempi juttu kun kadonneissa povatiin jotain viiroon pakenemista, kyllä totuus taitaa löytyä avomiehen suusta ja kangasalta.