MURHA.INFO

Chopper kirjoitti:^ Yllä olevasta tuli mieleen että alan pikkuhiljaa ymmärtämään miksi osa "vakkareista" ei jaksa enää kirjoitella tällä palstalla mitään.

Hehe täysin samaa mieltä.

Kylläpäs on viattomasta, teoreettisesti ja tekstimuotoisesta gallupista noussut suuri kohu. Pelottavaa kuinka tosissaan jengi ottaa tän jutun, varsinkin kun osa varmasti provosoi tahallaan..

Ei kenenkään ihmisen henki ole toisen ihmisen henkeä sen arvokkaampi vaan ihminen lajina on se kaikkein arvokkain.

Kyllä mun mielestä on sairasta, jos pitää vaikka Jammu-sedän henkeä yhtä arvokkaana, kuin oman lapsensa, mutta meitähän on tunnetusti moneen junaan.

Edit. yksi ylimääräinen sana.

Kyllä mun mielestä on sairasta, jos pitää vaikka Jammu-sedän henkeä yhtä arvokkaana, kuin oman lapsensa, mutta meitähän on tunnetusti moneen junaan.

Jammu kääntää asetelmat ylösalaisin. Entä jos Jammu olisi nuoruuden voimissaan hätistellyt tai hoidellut omaa lastani? Uskon että vanha Aatami olisi ottanuta vallan minussa.

Kyllä mä sen lapsen pelastaisin. Kissa tuli juuri ulkoa sisälle ja kävi kusees vessan lattiamaton...että nyt ei tarvi edes pähkäillä moista.

"Tämä Bleddyn nimittäin sattuu pitämään eläimistä hyvin paljon enemmän kuin ihmisistä"

Minä taas en pidä ja voisinkin aivan hyvin valella sinunkin elukkasi bensalla ja tuikata tuleen.

Etoo pelkkä ajatuskin jostain isosta kieli pitkällä läähättävästä takkukarvaisesta hippinautserista.Jaahas pitänee aamulla taas heti lukea uusin kauppalehti ja katsella paljonko taas rupusakkia on joutunut kilometritehtaalle.toki cafe espresson kera+maukas viineri.

^^ Tiina, oletko näyttänyt lekurille kisuasi? Vai onko se hyvin iäkäs? Ajattelin tuota pissaongelmaa... sorry OT.

toki cafe espresson kera+maukas viineri.

Enpä ole ikinä kuullut että cafe espresso riittää kyytipojaksi ihan kokonaiselle viinerille! Eikö espresso olekaan jälkiruokakahvi, sellaisena sitä on minulle juotettu. Prkle kun ottaa päästä kun ovat huijanneet!

ketsku kirjoitti:Yritän olla ajattelematta, että näin moni jättäisi lapsen kuolemaan vain pelastaakseen jonkun kissan tai koiran joita voi aina hankkia uusia helposti rahalla ja joiden elinikä on huomattavasti lyhyempi kuin ihmisen.

Höh, voihan sitä yhtä hyvin uuden lapsenkin hommata jos entinen sattuu palamaan hengiltä. Miten tuo elinikä tähän tilanteeseen taas liittyy?

cayenne kirjoitti:

ketsku kirjoitti:Yritän olla ajattelematta, että näin moni jättäisi lapsen kuolemaan vain pelastaakseen jonkun kissan tai koiran joita voi aina hankkia uusia helposti rahalla ja joiden elinikä on huomattavasti lyhyempi kuin ihmisen.

Höh, voihan sitä yhtä hyvin uuden lapsenkin hommata jos entinen sattuu palamaan hengiltä. Miten tuo elinikä tähän tilanteeseen taas liittyy?

Eläimen voi ostaa jonottamatta. Uuden lapsen hankkimiseen tarvitaan rahan lisäksi onnistunut hedelmöittyminen, aivan saatanan vittumainen raskausaika (minäkö katkera? 2kk laskettuun aikaan), synnytys. Edellinen kersa pitää haudata ja säätää jumalattomasti paperisotkuja, jne.

Tämän ketjun luettuani, vahvistukseni vain käsittyy: Koiristaan vaahtoavat ihmiset ovat täysiä idootteja. Heillä on mennyt maailmankirjat ihan sekaisin. Onneksi suurin osa koiraihmisistäkin vielä osaa pitää koiraa koirana ja ihmistä ihmisenä.

Minulla ei ole koiria mtn vastaan, ainoastaan idiootteja koiranomistajia.

Ei tällaisiin kysymyksiin voi vastata ennalta. Ne ratkaistaan kun on tilanne päällä. Riippuu esim. onko kyseessä kultakala vai koira, joka on älyltään 3-vuotiaan lapsen tasolla, ja tosiaan on monelle kuin oma lapsi.

ketsku muokkasi viestiään myöhemmin, joten en huomannut hänen kommentteihinsa vastata.

ketsku kirjoitti:Etenkin Bleddynin vastaus suorastaan oli karmiva.

Vetoan siihen mitä joey sanoi kolmossivulla:

joey kirjoitti:Palstalla on kymmeniä ihmisiä jotka ovat kymmenissä ketjuissa kertoneet, kuinka ovat joutuneet pettymään toisiin ihmisiin enemmän tai vähemmän lopullisesti. En yhtään ihmettele heidän vastauksiaan. Ja mielestäni he ovat oikeutetut vastaamaan niin.

ketsku kirjoitti:mutta silti se tilanne tulee jokaiselle lemmikinomistajalle eteen, että siitä parhaimmastakin lemmikistä on luovuttava ja useimmat löytävät kyllä yhtä kivan tilalle.

Niin, mutta ketsku hyvä, eihän sitä lemmikkiä lopeteta sytyttämällä taloa tuleen.

Tässä maailmassa ihmiset saavat aivan vapaasti kenenkään puuttumatta saada sairaskohtauksia kaduilla. Naapuri saa heitellä puolisoaan seinille iltaisin ja ihmiset vain huokailevat, että " taas ne huusivat koko yön, en saanut sitten yhtään nukuttua ".
Niinpä. Silti aika suloista, että välitätte tuntemattomista edes teoriassa.

Bleddyn kirjoitti:Tällaista mielipiteiden törkeää arvostelemista ja lyttäämistä kun eivät eläimet harrasta.

Niin juuri.
Minusta on tietysti ihailtavaa, että joku arvostaa ihmisyyttä korkealle siitä huolimatta, että yksikään eläin ei varmasti ole kohdellut huonommin kuin suurin osa ihmisistä. Mutta sitä ei voi vaatia kaikilta.

Ja juu, pelastaisin itse sen tytön tässä teoreettisessa tapauksessa. Oikeassa tilanteessa toimisin todennäköisesti hieman toisin, kuten olen sanonut, johtuen oman koiraani luonteesta ja koosta.

Mutta silti Bleddynillä, samoin kun kaikilla muillakin, on täysi oikeus tuohon mielipiteeseensä. Teinä keskittyisin enemmän miettimään, mitä te olette voineet ihmisenä tehdä niin helvetin väärin, että joku pelastaisi räksyttävän tsihuaahuan mieluummin kuin teidät.

joey kirjoitti:

Bleddyn kirjoitti:Tällaista mielipiteiden törkeää arvostelemista ja lyttäämistä kun eivät eläimet harrasta.

Niin juuri.
Minusta on tietysti ihailtavaa, että joku arvostaa ihmisyyttä korkealle siitä huolimatta, että yksikään eläin ei varmasti ole kohdellut huonommin kuin suurin osa ihmisistä. Mutta sitä ei voi vaatia kaikilta.

Ja juu, pelastaisin itse sen tytön tässä teoreettisessa tapauksessa. Oikeassa tilanteessa toimisin todennäköisesti hieman toisin, kuten olen sanonut, johtuen oman koiraani luonteesta ja koosta.

Mutta silti Bleddynillä, samoin kun kaikilla muillakin, on täysi oikeus tuohon mielipiteeseensä. Teinä keskittyisin enemmän miettimään, mitä te olette voineet ihmisenä tehdä niin helvetin väärin, että joku pelastaisi räksyttävän tsihuaahuan mieluummin kuin teidät.

Aika monen vastauksessa esiintyy RÄKSYTTÄVÄ chihuahua. Grrhh, taas viljellään ärsyttävää rasismia pikkukoiria kohtaan. Ihan niinkun jonkin ei- räksyttävän bernhandilaisen (tai jotain sinne päin)pelastaminen olisi jotenkin arvostettavampi teko kun räksyttävän chihuahuan. Tiedän, että se on vaan esimerkki mutta on perseestä tehdä aina jostain pikkukoirasta se vähäpätöisen, arvottoman, tyhmän ja ärsyttävän rakin esimerkki. NIH!

cayenne kirjoitti:

ketsku kirjoitti:Yritän olla ajattelematta, että näin moni jättäisi lapsen kuolemaan vain pelastaakseen jonkun kissan tai koiran joita voi aina hankkia uusia helposti rahalla ja joiden elinikä on huomattavasti lyhyempi kuin ihmisen.

Höh, voihan sitä yhtä hyvin uuden lapsenkin hommata jos entinen sattuu palamaan hengiltä. Miten tuo elinikä tähän tilanteeseen taas liittyy?

No ei kuule voi. Ihan kokemusta löytyy siitä kuinka 6 vuoden aikana ei ole pystynyt toista lasta hommaamaan edes lääketieteen kaikkein kehittyneimpien hoitojen avulla. Onneksi tuon yhden saimme mutta toista emme tule koskaan saamaan. Adoptiotakaan eivät läheskään kaikki saa. Suomessakin on paljon paljon pariskuntia jotka jäävät kokonaan lapsettomiksi tahtomattaan. Sen sijaan ihan jokainen meistä pystyy ostamaan koiran tai vaikka montakin koiraa.

Lapsen edut ihmiselle ovat yleisesti ottaen aika paljon erit kun lemmikkieläimen edut. Esim. meillä töissä dementikkojen asioita eivät hoida koirat tai kissat vaan asukkaiden omat lapset. Yksikään mummo meillä ei sure menneen elämänsä lemmikkieläimiä mutta suree kovastikin kuolleita lapsiaan tai elossa olevia lapsiaan joita eivät näe päivittäin. Yksikään koira tai kissa ei käy katsomassa sinua vanhainkodissa mutta omat lapsesi voivat käydä jos olet säilyttänyt välit heihin ja he asuvat suht lähellä. Meillä on 1 mummo jonka ainoa lapsi asuu ruotsissa ja on huonossa kunnossa mutta miniä soittelee tälle mummolle päivittäin ja sitä kautta hänelläkin on joku.

Jos hankit koiran 25- vuotiaana niin ikävuoteen 80 mennessä sulla on ollut aika monta koiraa ja tästä viimeisimmästä joudut vielä luopumaan joutuessasi laitoshoitoon. Sen sijaan jos sinulla on lapsi tuossa iässä niin hyvin todennäköisesti hänestä on sinulle paljonkin iloa vielä 65- vuotiaana puhumattakaan siitä jos hänellä on lapsia ja lapsenlapsia. Siinä vaiheessa et enää edes muista, että sinulla joskus oli maailman tärkein koira koska ihmiset nyt vaan ovat tärkeämpiä ihmiselle kun eläimet.

ketsku hyvä, ei lapsia tehdä sen takia, että ne kävisivät katsomassa sinua vanhana! Mikään ei ole vastenmielisempää vanhemmuutta kuin omissa lapsissaan riippuminen. Heillä on oma elämänsä elettävänä, ja oikeaa vanhemman rakkautta on se, että antaa lasten elää omaa elämäänsä. Ihmisen elämä on lyhyt, ja jokaisen pitää löytää siihen itse sisältö. Ei pidä yrittää elää läheistensä kautta, vaikka olisikin vanha ja jo kotiin/laitokseen sidottu.

Tämän ketjun oikea kysymys on, että pidätkö arvokkaampana tuntematonta ihmistä vai läheistä eläintä. Tuon tulipalo-osan olisi voinut jättää poiskin, koska siinä on aika paljon käytännön ongelmia, kuten:

Miten se lapsi voi olla tuntematon, jos oma lemmikki on sen kanssa samassa talossa?