MURHA.INFO

moimoi kirjoitti:...AINA tulee murha syyte, luuletteko että bemarin kuski on on siinä kännissä ajaessa 200km/h miettiä että "hmm, pitäskö MURHATA poliisi" se oli kuule silkka vahinko!

Vahingossa otti alkkoholia yli sallitun, vahingossa lähti ajamaan eikä vahingossa tajunnut, että poliisit ajavat häntä takaa eikä vahingossa huomannut väistää... Ei sitten Bemarikuskille tullut vahingossakaan mieleen, että joku - joko hän itse, kyydissä olijat tai joku sivullinen saattaa vaikka vahingossa kuolla kun hän ajaa vahingossa kännissä ja järjetöntä ylinopeutta ja auto saattaa vahingossa lipsahtaa lapasesta. Vai lipsahtiko nopeus vahingossa yli sallitun?

Jospa tekijä itse oli aikoinaan vahingonlaukauksesta alkunsa saanut. Se voisi selittää jotain...

jos oot nähny sen videon missä se polttaa rengasta ja kyttäauto on vieressä nii miks ei sillo voinut jo pysäyttää/yrittää kuskia siinä HUOLTSIKAN pihassa?? MIKS päästivät lähtemään? nii, sen takia että saa "isomman"syytteen nostaa kun ajaa yleisellä tiellä vaikka onhan huoltsikan pihakin "yleistä" aluetta..

kaikki poliisit joutas ladon taa...

oletkos sinä kenties jonku kytän äpärä? kaveri? rakastaja? vai muuten vaan perseen nuolija?

moimoi kirjoitti:
kaikki poliisit joutas ladon taa...

oletkos sinä kenties jonku kytän äpärä? kaveri? rakastaja? vai muuten vaan perseen nuolija?

Oletko sinä kenties jonku kuppatautisen äidin heikkolahjainen poika? vai muuten vaan idiootti?

Todennäköisesti nimimerkki moimoi ei täällä foorumeilla kauaan viihdy, jos viestien taso on tuota luokkaa.

Tähän väliin kysymys, joka on ihmetyttänyt minua suunnattomasti. Miksi Iltalehti julkaisi aikoinaan tästä yliajajasta selkeän kasvokuvan, mutta Ilta-Sanomat käsitteli kasvokuvan tunnistamattomaksi? Logiikka oli missä?

Tässä muuten Ilta-Sanomien versio:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1396876

kumpaakin edustan mitä sanoit tiesitkö että nuo äidistä haukkumisvitsit on menny muodista noin 10wee sitten, pikkulapset ja oikeat äpärät käyttää niitä kuulemma, kumpaa sinä edustat?

moimoi kirjoitti:jos oot nähny sen videon missä se polttaa rengasta ja kyttäauto on vieressä nii miks ei sillo voinut jo pysäyttää/yrittää kuskia siinä HUOLTSIKAN pihassa?? MIKS päästivät lähtemään? nii, sen takia että saa "isomman"syytteen nostaa kun ajaa yleisellä tiellä vaikka onhan huoltsikan pihakin "yleistä" aluetta..

kaikki poliisit joutas ladon taa...

oletkos sinä kenties jonku kytän äpärä? kaveri? rakastaja? vai muuten vaan perseen nuolija?

On nähty tuo renkaanpoltto ja poliisin siviiauto vs. keltainen BMW.

Miksi työtään tekevä poliisi olisi ansainnut kuolemansa?

Itse olet sairas yksilö ja sairaille yksilöille tuppaa käymään tapaturmia....

Iltalehti kirjoitti:Poliisin yliajaneelle syyte murhasta
6.2.2008 12:36

Viime kesänä poliisin kuoliaaksi ajanut mies saa syytteen murhasta. Häntä syytetään myös muun muassa törkeästä rattijuopumuksesta.

20-vuotias juopunut mies ajoi autolla poliisimiehen yli Kälviällä Keski-Pohjanmaalla. Poliisi oli asettamassa piikkimattoa pakenevan rattijuopon auton eteen.

Syytteet luetaan aikanaan Kokkolan käräjäoikeudessa.


STT

Keskipohjanmaa kirjoitti:Murhasyyte poliisin päälle ajaneelle

Kesäkuussa 2007 Kälviällä poliisimiehen päälle ajanut 20-vuotias miesautoilija saa syytteen murhasta, törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä eräistä vähäisemmistä

liikennerikoksista.

Valtionsyyttäjä Jukka Rappe katsoi tahallisen henkirikoksen syytekynnyksen ylittyneen, kun poliisia pakenevan autoilijan pysäyttämiseen osallistunut poliisi sai surmansa. Juopunut autoilija ajoi hänen päälleen erittäin suurella nopeudella.

Muut syytekohdat liittyvät Kalajoelta Kälviälle jatkuneen takaa-ajon aikaisiin tapahtumiin sekä 20-vuotiaan omistaman auton kuntoon.

20-vuotias on esitutkinnassa myöntänyt olevansa vastuussa poliisimiehen kuolemasta mutta kiistänyt surmanneensa häntä tahallaan. Juttu käsitellään Kokkolan käräjäoikeudessa.

Tästä tulee mielenkiintoinen oikeustaistelu.

^Niin tulee. Pitää seurata silmä tarkkana, korvat höröllä
Periaatteessa, jos tämä menisi muuna kuin murhana läpi, se olisi taas yksi askel löysää. Siis kumottaisi se, että poliisin surmaaminen on aina murha.

Heikki Lampela ei muka osannut odottaa murhasyytettä:

Iltalehti kirjoitti:Asianajaja yllättyi syytteen kovuudesta
6.2.2008 12:57

Murhasyytteen saaneen nuorukaisen asianajaja Heikki Lampela kuuli syytenimikkeestä Iltalehdeltä.

- Olen yllättynyt ratkaisusta ottaen huomioon oikeuskäytännön. Olisin odottanut syytettä törkeästä kuolemantuottamuksesta, Lampela toteaa.

Nuorukainen on elänyt rauhallista arkea sen jälkeen, kun hänet vapautettiin tutkintavankeudesta viime elokuussa. Asianajaja on ollut häneen yhteydessä silloin tällöin puhelimitse.

- Hän on tehnyt opiskeluhommia. Poliisin kanssa hän ei ole joutunut tekemisiin, koska hän ei ole sellainen henkilö laisinkaan, Lampela luonnehtii.

no ehkä tässä kuviteltiin että hyssyttelemällä ja rauhallisella elämänmenolla rikoksen jälkeen annetaan kaikki anteeksi

Ja tuota äijää pidetään asiantuntevana asianajajana?!?

Aizerbaidzan kirjoitti:Heikki Lampela ei muka osannut odottaa murhasyytettä:

Iltalehti kirjoitti:Asianajaja yllättyi syytteen kovuudesta
6.2.2008 12:57

Murhasyytteen saaneen nuorukaisen asianajaja Heikki Lampela kuuli syytenimikkeestä Iltalehdeltä.

- Olen yllättynyt ratkaisusta ottaen huomioon oikeuskäytännön. Olisin odottanut syytettä törkeästä kuolemantuottamuksesta, Lampela toteaa.

Nuorukainen on elänyt rauhallista arkea sen jälkeen, kun hänet vapautettiin tutkintavankeudesta viime elokuussa. Asianajaja on ollut häneen yhteydessä silloin tällöin puhelimitse.

- Hän on tehnyt opiskeluhommia. Poliisin kanssa hän ei ole joutunut tekemisiin, koska hän ei ole sellainen henkilö laisinkaan, Lampela luonnehtii.

Kyllä tästä toivoisi kunnolla kakkua niin kaikki nuo liikenteen lieveilmiöt saattaisivat vähän rauhoittua. Mielestäni viimeisen 5 vuoden aikana on liikenne Suomessa mennyt huolestuttavaan suuntaan. Porukat ajavat kuin tuskassa, kiilaaminen ja ihmeellinen kouhutus on vallallaan.
Ko. tapaus on tästä kaikesta esimerkki. Eikö se nyt ***tana mene kaaliin että viina ja liikenne eivät kuulu yhteen. Jos siellä autokoulussa ei mitään muuta opi niin edes tämä.
Aivan käsittämättömiä nuo asianajajan puheet "eihän siitä yhdestä virheestä pidä koko elämää pilata" jne. Voi herran pieksut.
Taas kerran tullaan mieliaiheeseeni eli siihen että tämmöisillä selvillä tapauksilla on aivan turha kuormittaa oikeussaleja / lihottaa jo muutenkin turhan turpeita juristeja. Selvät säännöt = rattijuoppo tappaa ajaessaan (ihan sama meneekö poliisi tai siviili) sanktio suoraan esim. 10 v linnaa. Yksinkertaista, selkeää, tehokasta. Hyvällä ja katuvalla käytöksellä pari vuotta siitä sitten käytännössä pois, sieltä linnasta voi sitten omalla ajalla ja resursseilla antaa tiedotteita ja merkityksettömiä lausuntoja taustoista. Ugh.

Kyllä mun mielestä tuo murhasta syyttäminen on tässä tapauksessa yliammuttua. Se tarkoittaa elinkautista ja tämä nuori kaveri ei mielestäni ansaitse sitä.

Jos siellä tienlaidassa olisi seisonut kuka muu vaan jammpa kuin poliisi, niin tämä olisi kuolemantuottamus.

apollo kirjoitti: Jos siellä tienlaidassa olisi seisonut kuka muu vaan jammpa kuin poliisi, niin tämä olisi kuolemantuottamus.

Ja silloin kyseessä olisi joko kovilla sakoilla tai ehdollisella vankeusrangaistuksella mitattava tuomio riippuen yliajajan yhteiskunnallisesta asemasta ja olosuhteista. Vertaa esim. lääninpoliisijohtajan rattijuopumus- ja kuolemantuottamustuomioon, jossa kuoli sekä hänen vieressään istunut henkilö että vastaan tulleesta autosta alle vuoden ikäinen pikkuvauva - ja tällainen sai vain jotakin sakkoja, ettei mene lääninpoliisijohtajan virka!

apollo kirjoitti: Jos siellä tienlaidassa olisi seisonut kuka muu vaan jammpa kuin poliisi, niin tämä olisi kuolemantuottamus.

Se nyt on vaan lakiin kirjoitettu, että poliisin surmaaminen on murha.