MURHA.INFO

Jotenkin minä alibin onnettomien kotisivujen valossa olen erehtynyt pitämään minfoa jonkinlaisena alibin epävirallisena foorumisaittina. Väärässä olin. Täältä kyllä löytää nykyisinkin mielenkiintoista paskaa, alibista ei enää niinkään. Samat jutut kun iltalehdessä ja vastaavissa, vielä noiden poliisin mukana- paska-artikkelien kanssa joita voi seurata animoituina jimiltä. Sori Lahtonen, en osta enää.

Alibi poikottiin!!!

Perskules. Itse olen lähes ikuinen kestotilaaja, mutta Lahtosen kannattais nyt ottaa lusikka kauniiseen käteen: Veikkaan että iso osa tilaajista ja säännöllisemmista irtonumeron ostajista on Minfolaisia.

Tosiasiahan on se että mitä enemmän täällä tai muualla somessa puhutaan Alibista,
niin sitä enemmän menee lehteä kaupaksi.

Laskevat myyntiluvut johtuvat aivan taatusti muusta kuin Minfosta.... Jos vaikka Lahtonen keskittyisit niiden parempien juttujen tekemiseen niin ei tarvi peruuttaa tilausta.

Alibi on luonut ilmaston, johon minfo on voitu rakentaa. Taustatekijät on syytä nähdä, ei tietenkään pelkkä alibi.

Toki jokainen äänestää jaloillaan/lompakollaan, mutta en lähtisi tyrmäämään Alibia. Lehti on alansa ainokainen - tilanne mikä ei ole välttämättä paras mahdollinen. En tiedä onko se nykyinen linja mikä ei miellytä, vai olenko sen verran perverssi, että en jaksa innostua Poliisiuutisista ja niistä paljon puhutuista valokuvista (oikeustalot, poliisiautot), vai onko syynä ns. vanhan ajan muuttuminen; lehtitaloissa on yhä vähemmän toimittajia. Suurin osa on freelancereiden tekemiä juttuja. Poissa ovat Raimo Vesa ja muut kaltaisensa työlleen omistautuneet toimittajat erinomaisine sananparsineen sekä kuvat (vaikkakin toisinaan suttuisat) uhreista ja tapahtumapaikoilta.

Jokunen vuosi sitten pt. Lahtonen yritti viedä Alibia enemmän juorulehden suuntaan. Seuraisi negatiivisen palautteen vyöry, joka pakotti Lahtosen palaamaan enemmän/takaisin rikoslinjalle.
- Mutta eikö tuo jo kerro siitä, että mies on enemmän paparazzi ja juorutoimittaja. Sellainen, joka kyttää jotain julkimoa pöheikössä tuntikausia, saadakseen hänestä ja kanssaan kämpilleen menevästä jostain nobodysta/yhden yön panosta valokuvan.

Sellaiseen ei vanhan ajan Alibi-toimittaja sortunut.

Entä ajatelma toimivasta rikoslehden ja rikossivuston yhteenliittymästä. Versus vaikkapa autolehdet, joilla tuo toimii hyvin?

EuroJR kirjoitti:http://www.levikintarkastus.fi/levikkit ... /index.php

Alibi on suhteellisen hyvin pitänyt pintansa, vaikka pari vuotta pientä laskua on ollut havaittavissa.

Vaikka en ole ollut minfon pitkäaikainen jäsen ja alibia en ole lukenut ollenkaan, niin ihmettelen kyllä tätä "vanhan liiton" päätoimittajan asennetta.

Minfossa on ehkä ollut joitakin juttuja kopioituna alibista, mutta onko se suuri rikos? Se että yksi juttu kopioidaan Alibista tälle sivulle on vain suurta mainosta Alibi-lehdelle.

Toki eihän se toimi jos kaikki jutut kopioidaan, mutta tässä tilanteessa Alibin olisikin pitänyt ottaa ilman muuta yhteyttä Minfon pitäjiin ja tehdä jonkinlainen yhteistyösopimus juttujen levittämisestä. Kumpikin osapuoli olisi hyötynyt tilanteesta.

Rikosilmoituksen tekeminen on enemmänkin negatiivinen kannanotto, vaikka tällä foorumilla lienee todella paljon kyseisen lehden tilaajiakin.

Suomalaiset ovat selkeästi lukija kansaa, joka näkyy kaikkien lehtien todella kovista tilausmääristä ns. nettiaikana. Mutta todennäköisyys lehtien nopealle levikin laskulle muutamien vuosien aikana on iso. Eikä uusia tilaajia tule helpostikkaan ja jos nettiä vihaa, niin sillä ei voita yhtikäs mitään.

Nopealla vilkaisulla sain myös todeta, ettei Alibi ole juurikaan satsannut nettipuoleen. Mitään foorumia yms. ei löydy (joka olisi tuollaiselle lehdelle eduksi).

Kannattaisi siis rikosilmoituksien sijasta joko kehittää oma nettipalvelu nykyaikaiseksi (siteerattaisiin Alibi-lehden teaser-uutisia) tai sitten yhteistyö minfon kanssa.

Sinänsä ei tietysti pidä välttää Minfon vastuutakaan asiasta. Kyllä niitä salaisia asiakirjoja yms. tälläkin foorumilla paljon levitellään ja totuus on että jos skannaa vaikka lehden juttuineen päivineen tälle foorumille, niin silloin rikotaan tekijänoikeuksia.

Doctor Lecter kirjoitti:Poissa ovat Raimo Vesa ja muut kaltaisensa työlleen omistautuneet toimittajat erinomaisine sananparsineen sekä kuvat (vaikkakin toisinaan suttuisat) uhreista ja tapahtumapaikoilta.

Jokunen vuosi sitten pt. Lahtonen yritti viedä Alibia enemmän juorulehden suuntaan. Seuraisi negatiivisen palautteen vyöry, joka pakotti Lahtosen palaamaan enemmän/takaisin rikoslinjalle.
- Mutta eikö tuo jo kerro siitä, että mies on enemmän paparazzi ja juorutoimittaja. Sellainen, joka kyttää jotain julkimoa pöheikössä tuntikausia, saadakseen hänestä ja kanssaan kämpilleen menevästä jostain nobodysta/yhden yön panosta valokuvan.

Sellaiseen ei vanhan ajan Alibi-toimittaja sortunut.

Tismalleen! Raimo Vesan aikana Alibi oli aidosti ja oikeasti rikoslehti. Matti Paloarokin entisenä poliisina jatkoi samalla linjalla, mutta Lahtosen tultua kuvioihin jotain katosi. Enska Kallio, Matti Hossa, Raimo Vesa, Hannes Markkula, Matti Paloaro, Jarkko Sipilä - siinä on esimerkkejä oikeista rikostoimittajista, joilla homma oli/on hallussa ja taustatiedot huippuluokkaa. Lahtonen on minunkin mielestäni enemmän juorutoimittaja.

Samaa mieltä Raimo Vesasta ja vanhasta toimittajakaartista kuin ylläkirjoittavat. Ihan kaikki oli silloin paremmin. Mutta minusta vain tuntuu, että itse rikokset ovat nykyään jotenkin tylsempiä ja vähemmän kiinnostavia kuin vanhoina "hyvinä" aikoina... rikolliset ovat luusereita verrattuina vanhojen vuosikertojen esittelemiin. Moottoripyörärikolliset eivät meikäläistä jaksa kiinnostaa. Missä ovat persoonalliset yksityisyrittäjät ja joka rikokseen epäillyiksi sopivat laitapuolen mopoilijat ja kulkijat?

Heh, vai tylsiä rikoksia nykyään?!

Mitä tylsää on Ulvilassa? Ainakin syyttäjä pistää parastaan, eikä kukaan pysty päättämään edes, että miten päin Lahden ruumista on katsottava, jotta olkapäässä oleva risti nähtäisin oikein päin.

Entä 8-vuotiaan yleisesti lastenkodeissa käytetty mattoterapiasurma sosiaalitoimen viilatessa kynsiä ja äitipuolen selittäessä ja poliisien rekotessa, että kyllä ihminen pystyy hengittämään päälaen kautta, mutta kun siellä oli se muovitiara!

Ja Sarin surmakin selvisi tietysti, kun fiksu poliisi hokasi ottaa ne näytteet epäillyn koirankopista. Ei sentään väittänyt, että nainen oli tapettu autoon haulikolla.

No, Norjassa vähän mokattiin, kun tappaja joutui soittelemaan hätäkeskukseen kymmeniä kertoja ammuskelun ohessa, ennenkuin sai kiinni koko operaation johtajan. Ja saaren siivous oli hoidettu todella huonosti: ensimmäisellä omaisvierailulla perhe löysi tyttärensä leukaluun.

Ja aihe, josta puhuimme liittyen Tampereen sarjamurhaaja Haapalaan, joka kuoli kuulustelujen aikana, ja minun väitettiin väittävän, että kuoli kuulustelun aikana, niin eikös seuraavana päivänä Bostonin pommitragedian pidätetty kuristanutkin itsensä kuoliaaksi kuulustelun aikana poliisin tuijottaessa silmät soikeana pöydän toiselta puolelta.

Vai tylsiä rikoksia...

Tässä nyt päällimmäiset mitkä tuli heti mieleeni - kaikkiin on sitten olemassa myös faktalinkit.

^En kaipaile ollenkaan "faktalinkkejä" asiaan, joka on omasta puolestani alun perinkin ihan mutu-tuntumalla, kuten voin lainata itseäni

Mutta minusta vain tuntuu, että itse rikokset ovat nykyään jotenkin tylsempiä ja vähemmän kiinnostavia kuin vanhoina "hyvinä" aikoina...

Ulvilaa yritän seurata ihan periaatteesta, mutta en voi mitään sille, että se tuntuu tylsältä. Ammuskelijat... hohhoijaa

Jaa, no mä en sitten vain ymmärrä, että minkälaiset rikokset olisi viihdyttäviä...

Uusimmassa Alibissa oli oikein panostettu kuviin ja kuvateksteihin.
Artikkeli käsittelee kannabista ja syrjäytymistä. Juttuun on laitettu kuva sotkuisesta asunnosta, ilmeisesti joku rikospaikkakuva, koska siinä on nuoli joka osoittaa tiettyä kohtaa lattiassa.
Kuvateksti:
"POLIISI KÄVI TÄÄLLÄ.
Tavallinen poliisipartio törmää huumausaineisiin kotikeikoilla.
Kuva ei liity millään tavalla tähän aiheeseen."

Kylläpä on Alibi-lehti ihan tylsä ja surkea nykyään. Taso laskenut ku lehmän häntä. Jotenki tosi vähän juttuja itse rikoksista ja niiden tekijöistä nykyään. Paljon itselle "merkityksetöntä" asiatekstiä tylsistä aiheista.
Mitäpä ootte mieltä muut Alibin lukijat?

En ole lukenut sitä kovin kauaa, joten en osaa vertailla nyky-Alibia vanhaan. Mutta kyllä monet jutut ovat minustakin tylsähköjä. Kiinnostavin artikkeli on yleensä otsikon "Rikoshistorian kätköistä" tai "Vanha rikos" alla.

Kieltämättä taso on laskenut. Tekstit ei ole enää läheskään niin hyviä, Johanssonin kolumni on täyttä roskaa Jeesusteluineen, ja oikoluku on puutteellista. Surkeaa.