Mirja Paavilainen, 19v., Rusko, 1976

[viivahattu]

Jos kadonnut Mirja olisi 2017 ollut elossa ja Facebookissa, niin olisiko täysin eristynyt kaikista sukulaisistaan ja tuttavistaan ,niin, että nämä tämän vuosikymmenen poliisi puhutteluissa hänen elossa olonsa salasivat.
Mistä vanhemmat tiesivät hänen poistuneen meikittömänä. Ehkä meni ystävättärensä kotiin, jossa paikalla oli vain tämän isä tai veli, kuten täällä aiemmin ehdotettiin.

Sukulaisista ja tuttavista voi eristäytyä kuka tahansa. Sen kun muuttaa toiselle puolelle maata, vaihtaa nimensä ja puhelinnumeronsa, salaa osoitetiedot jne. Viranomaisten tutkan alla ei sitten olekaan niin helppoa olla kovin kauan. Mirja katosi 50 vuotta sitten ja kukaan ei elä 50 vuotta niin, että missään vaiheessa ei joutuisi henkilöllisyyttään jossakin todentamaan. Vuosi menee helposti, jos on tarpeeksi käteistä ja joku paikka jossa punkkailla. Pari vuotta ehkä, jos löytyy joku auttelemaan ruuan, vaatteiden jne. kanssa. 50 vuotta? Ei ikinä eikä missään olosuhteissa.

Poliisilla saattaa tässäkin tapauksessa olla jotakin aavistuksia, miten Mirjan on todellisuudessa käynyt. Tuskin 50 vuotta vanhaa katoamistapausta muuten enää uudestaan alettaisiin tutkia, ellei siihen aavisteltaisi liittyvän jotakin laitonta. Ei noin kauan sitten metsään tai vesistöön omia aikojaan päätynyt ja sinne jäänyt ihminen enää kyselemällä löydy. Tapettu ja hävitetty saattaa löytyäkin, jos tekijä on jo iäkäs ja omatunto on vanhoista synneistä raskas. Siltikin 50 vuotta on niin pitkä aika, että ruumiin kätköpaikasta saattaa olla enää "jonnekin sinne suunnalle" -tyylinen muistijälki.

[Zessie]

Löysin vuosien takaisen huolestuttavan keskustelun eräällä julkisella keskustelufoorumilla. Siinä myös kerrottiin mm. eräästä Mirjan nimeä, tietoja ja jopa samaa asuinpaikkaakin omakseen ilmoittaneesta FB-kirjoittajasta, joka ao. kirjoittajan mukaan sitten käytti myös muita nimimerkkejä. Täällä kaikki varmaankin haluavat auttaa kadonneen löytymisestä mutta tullaanko sitten paljastaneeksi liian paljon tietoja, joita joku henkilö voi hyödyntää eri foorumeilla omiksi tiedoikseen. Myös tekoälyn koostamat tekstit voivat olla kadonneelle ja heidän omaisilleen ikuiseksi haitaksi.
Ehdottaisin, että mm. tämä kadonneet osio voidaan muuttaa vain kirjautuneille jäsenille luettavaksi ja vain viranomaisten julkisen tiedonannon antama teksti julkaistaisiin otsikon jälkeen.

[Ross Sullivan]

Löysin vuosien takaisen huolestuttavan keskustelun eräällä julkisella keskustelufoorumilla. Siinä myös kerrottiin mm. eräästä Mirjan nimeä, tietoja ja jopa samaa asuinpaikkaakin omakseen ilmoittaneesta FB-kirjoittajasta, joka ao. kirjoittajan mukaan sitten käytti myös muita nimimerkkejä. Täällä kaikki varmaankin haluavat auttaa kadonneen löytymisestä mutta tullaanko sitten paljastaneeksi liian paljon tietoja, joita joku henkilö voi hyödyntää eri foorumeilla omiksi tiedoikseen. Myös tekoälyn koostamat tekstit voivat olla kadonneelle ja heidän omaisilleen ikuiseksi haitaksi.
Ehdottaisin, että mm. tämä kadonneet osio voidaan muuttaa vain kirjautuneille jäsenille luettavaksi ja vain viranomaisten julkisen tiedonannon antama teksti julkaistaisiin otsikon jälkeen.

Nehän ovat automaattisesti totta, jos joku jossain foorumilla jotain kirjoittaa. On siis näytetty toteen, että joku esiintyy Mirjana!

Kannatetaan suojaavia toimia! Tässä noin 50 vuotta vanhassa tapauksessa on ensisijaisesti ajateltava omaisten akuuttia tuskaa.

[MEG]

Kirjautumis vaatimus tänne, ei taida estää mitä kirjautunut voi muualla julkaista.

[käymässä]

Aamuset lehdessä uusi artikkeli katoamiseen liittyen

https://aamuset.fi/artikkeli/6991267

[Otsakurtussa]

Kopioin tähän aiemmin linkitetyn jutun Aamuset-sivulta, kun linkit tuppaavat ajan kanssa katoamaan.

”Totta kai poliisi selvittää kaiken” – yrittäjä yllättyi kuulemisestaan Mirja Paavilaisen katoamiseen liittyen

26.5. Aamuset

Ruskolta 50 vuotta sitten kadonneen Mirja Paavilaisen kohtalo on edelleen mysteeri. Näin summaa rikosylikomisario Jari Riiali Lounais-Suomen poliisista. Tutkinta avattiin viime vuonna Aamusten uutisoinnin seurauksena (4.2.2025).

Tähän asti ketään ei ole kuultu rikoksesta epäiltynä.

– Toistakymmentä ihmistä kuultiin vuosi sitten, mutta kyllähän siellä ihmisillä oli muistissa aika paljonkin aukkoja.

Aamuset on jatkanut tiedonkeruuta ja toimittanut aineistoa tarvittaessa poliisille. Tietoja on käsitelty kokouksessa kuluvan toukokuun aikana.

– Äkkiä niitä motiiveja löytää, jos lähdetään miettimään, mutta tällä hetkellä ei ole syytä tehdä uusia toimenpiteitä, Riiali kommentoi.

Aamusten tietojen mukaan turkulaisen vaateliikkeen Toppolinon yrittäjiä kuultiin vuosi sitten. Toinen liikkeistä sijaitsi vastapäätä Paavilaisen käymää Turun Suomalaista Yhteiskoulua (TSYK) Tuureporinkadulla, toinen 1970-luvulla myös Humalistonkadulla.

Tavoitimme jälkimmäisen yrittäjän, joka vahvistaa tietojen pitävän paikkansa. Hän kertoo poliisin yhteydenoton olleen yllätys.

– Ilmeisesti Mirjan ystävättäret ovat käyneet Tuureporinkadun liikkeessä. En tiedä, onko Mirja käynyt, yrittäjä suostuu kommentoimaan nimettömänä.

Vaikka yrittäjä liikkui samoissa paikoissa kuin Mirja, ei hän kertomansa mukaan muista häntä.

– Näin pitkän ajan jälkeen ei ole helppo muistaa, keitä on tavannut. Totta kai poliisi selvittää kaiken.

Mirja poistui kotoaan sunnuntaina 28.maaliskuuta 1976 saatuaan puhelun, josta Aamuset kertoi julkisuuteen joulukuussa 2024. Mirjan äiti oli kertonut puhelusta Anette Ekmanille, joka on vuosikymmeniä miettinyt, mitä hänen ystävälleen tapahtui.

Vuotta ennen Mirjan katoamista yrittäjä oli avioitunut ja ostanut asunnon Härkämäestä.

– Kun sanoin, etten muista Mirjaa, niin silloin vaimo asui Ruskon suunnalla. Me usein käytiin hänen vanhempien tykönä siellä rivitaloalueella. Kävin aktiivista mielikuvakatsausta, jos muistaisin jotain, yrittäjä kertoo.

Yrittäjä sanoo lähettäneensä poliisille myös kuvia autoistaan.

– Totta kai ne haluaa kysyä kaiken, ei siinä ole mitään pahaa. Se on heidän hommansa. Kerroin vilpittömästi poliisille, mikä auto mulla on ja muuta.

Haluatko kertoa, millaisesta autosta on kyse?

– Se oli hopeanharmaa coupe-mallinen Mersu. Ei sitä löytynyt enää rekisteritiedoista. Se oli varmaan 1976 loppuvuodesta tai seuraavana vuonna, kun vaihdoin uuteen Renaultiin.

Liikkeet eivät olleet auki Mirjan katoamispäivänä, sillä tuolloin sunnuntaiaukiolo oli laitonta. Tuureporinkadulla yrittäjä kertoo asioineensa arkisin vasta sulkemisajan jälkeen, vietyään sinne nahkatakkeja korjaukseen. Tällöin hän ei kohdannut asiakkaita lainkaan.

Turun yöelämässä ja etenkin kauppakorkean KY:ssa yrittäjä kävi ”tosi usein”. Se oli myös Mirjan suosikkidisko.

– En muista Mirjaa sieltä, tuskin montakaan. Siellä oli halpaa kaljaa ja kännäämistä. En silti koskaan räyhännyt. Olin enemmän kiinnostunut neitokaisista. Oltiin pienessä hiprakassa, niin ei muista keitä on tavannut. Erittäin mielenkiintoinen juttu kyllä.

Varsinais-Suomen metallinetsijöihin kuuluva Rami Suovanen on kartoittanut maastoa Mirja Paavilaisen katoamispaikan lähellä Ruskon hiekkakuopilla tänä keväänä. Häntä on kiinnostanut poliisin vuonna 2013 talteen ottamien kenkien alue Harjutien päässä.

– En ole halunnut tehdä sen enempää haloota tästä, mutta voisi sinne mennä isommalla porukalla, jos vapaaehtoisia riittää. Koskaan ei tiedä, mitä löytyy.

Metsä sijaitsee alle kilometrin päässä Paavilaisen kodista. Alue on haastava, sillä siellä on vääntyneitä rautanauloja ja ”uudemman ajan roskaa”.

Ruskolaisella Suovasella on kahdeksan vuoden kokemus metallinetsinnästä. Hän on tehnyt paljon taustatyötä Paavilaisen tapaukseen liittyen voidakseen auttaa.

– Mulla on nytkin historiallinen ilmakuva vuodelta 1963 auki tässä näytöllä. Se on harmi, että seuraava on vasta vuodelta 1995. Mutta kyllä tästä tie on mennyt lähelle kenkien löytöpaikkaa.

Poliisi ei saanut erotettua DNA:ta 70-luvun kengistä, joista toinen oli miehen malli. Kengät on hävitetty, mutta dokumentaatio on tallessa.

Paavilaisen kotia ja pihapiiriä on vuosi sitten tutkittu koiran avulla, sillä tätä rutiinitoimenpidettä ei tehty 1970-luvulla. Tutkinnanjohtaja Jari Riiali kuitenkin kertoo, ettei Aamusiin yhteyttä ottaneen lukijan havainto poliisikaksikosta ja -koirasta Ruskon hiekkakuopilla viime kesänä liity Paavilaisen tapaukseen.

– Hiekkakuopilla on toki voinut olla ihan mikä vaan etsintätehtävä tai ulkoilutus. Viimeisen vuoden aikana hiekkakuopilla ei ole käyty ainakaan tämän tutkinnan osalta.

Poliisilla ei ole myöskään antaa kohdennusta metallinetsijöille.

– Totta kai maanomistajan luvalla voi etsintää harrastaa. Ei ole estettä meidän puolesta. Toki, jos joku jotain löytää, mikä voisi liittyä juuri Mirjan tapaukseen, toki poliisia tämä kiinnostaa.

Suovanen kertoo, ettei sellaisia osumia ole tullut kahdella hakukerralla.

– Tuskin mitään löytyykään, mutta ei se mikään mahdottomuus ole. Lukemani mukaan Paavilaisella oli kadotessaan vain vähän vaatteita yllään, joten osuma voisi olla jokin metallinen esine vaatteista.

Jos sinulla on tietoa Mirja Paavilaisen katoamiseen liittyen, ota yhteyttä [email protected] tai [email protected].

Eveliina Portnoj

https://aamuset.fi/artikkeli/6991267

[Otsakurtussa]

Tähän katoamiseen liittyvä vähäinen tietomäärä ja aikanaan vähäisen oloiseksi jäänyt tutkinta tuntuu ikävältä, kun ajattelee, ettei nuoren tytön katoaminen ole saanut enempää metakkaa aikaiseksi. Se myös ihmetyttää. Onkohan perhe tai läheiset miten paljon huudelleet aikoinaan asian perään tai kyselleet poliisilta tutkinnan perään? Ainakin katoamisilmoitus on yritetty tehdä jo vuorokauden kuluessa, eli isä ainakin ollut sen suhteen aktiivinen heti.

Ketjun viesteistä ymmärsin, että katoamishetkellä on ollut kylmä ja seuraavana päivänä satanut luntakin. Mirja kuitenkin lähtenyt ulos vähissä vaatteissa. Olisiko Mirja lähtenyt perheen ajattelemalle sunnuntaikävelylle niin vähissä vaatteissa? Nuorena toki ei aina pukeuduta sään mukaan. Mietin kuitenkin Mirjan saamaa puhelua, että olisiko sopinut tapaamisen jonkun autollisen kanssa johonkin lähikulmalle? Sinne voisikin kipaista vähissä vaatteissa. Tai sitten Mirja ei tosiaan ole koskaan poistunut kotoa omaehtoisesti, kuten täälläkin kommentoitu.

Täällä oli maininta, että Mirjan kaveri olisi sanonut Mirjan isän olevan ankara ja Mirjan vähän pelkäävän tätä. En tiedä onko tämä sinänsä mikään vihje muusta, kuin että eletään Suomessa 70-luvulla. Ei varmasti ole ainoa lapsi, joka on saattanut pelätä isäänsä. Ankaruus voi tarkoittaa montaa asiaa, kuten tarkkoja kotiintuloaikoja, kotiarestiin laittamista, suuria odotuksia lapselta, aggressiivista puhetapaa, mutta eipä fyysinen kurittaminenkaan mitenkään harvinaista ole ollut. Ajattelisin, että kommentti ei välttämättä kerro mitään, mutta toisaalta onhan Mirjalla voinut tulla mitta täyteen. Tai jos isän ankaruus onkin ollut fyysistä, niin siinä tapahtua jotain. En kuitenkaan suorilta lähtisi tästä kommentista tekemään sen suurempia johtopäätöksiä. Ennemminkin siitä, että Mirja on nähty viimeisen kerran kotonaan, josta hän on ilmeisesti poistunut kylmään säähän vähissä vaatteissa ilman, että on ottanut mukaansa juuri mitään.

Ja sellainen kommentti vielä, että joku täällä kirjoitti, että Mirja ei ollutkaan isänsä ajattelema kunnollinen/kiltti tyttö, koska hänellä oli juttua poikien kanssa ja yhden yön juttuja. Miten nämä sulkevat toisensa pois?