MURHA.INFO

50seteli kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 5:29 pm Kukas siinä samassa talossa listi muijansa-99? Liki sama dna kuin Mäkikankaan murhaajalla ainakin podcastin mukaan..

MotiivitOn kirjoitti: Ke Loka 01, 2008 12:26 am Eli joskus -90 luvun lopulla (-99?), samalla tiellä missä Mäkikangas tapettiin aiemmin, ehkä jopa samassa talossa, mies tappoi vaimonsa, tai ainakin lastensa äidin... muistaako kukaan mitään tästä?
Motiivina kai oli mustasukkaisuus... (yllätys sinänsä)
Alibissa on ollut aikoinaan juttu, joten tohtori lehteri voisi varmaan jotain asiasta tietääkin tai porroo?
Ja jos nyt vielä joku sanoo, että tämä threadi on jo avattu, mä lähden vetää koko foorumilta ja hakkaan ton hakusysteemin mennessäni!
Ihan vaan kostoks, kun se hakkas mut.
Ps. paitsi että, se ei kyllä riitä että sanoo, täytyy näyttää todisteet kans, ei musta pelkällä puheella pääse eroon...

sikajudoka kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 6:53 am KRP:n arvion mukaan on myös mahdollista, että DNA-tutkimuksessa on tapahtunut erehdys tai kyseinen mies on sukua Mäkikankaan surmaajalle.

Kimeeri (josta käytetään myös nimityksiä khimaira, kimaira ja harhama) on eliö, jolla on kaksi tai useampi geneettisesti erilaista solukantaa.[1][2] Kimeerit on nimetty myyttisen Khimaira-olennon mukaan.

Kimeeri syntyy usein varhaiskehityksessä kolmesta tai neljästä vanhemmilta peräisin olevasta solusta. Neljästä solusta peräisin oleva kimeeri syntyy kahden hedelmöittyneen munasolun tai varhaisen alkion fuusioituessa.[3] Kolmesta solusta muodostuva kimeeri syntyy, kun hedelmöittynyt munasolu fuusioituu hedelmöittymättömän munasolun kanssa tai silloin, kun hedelmöittynyt munasolu fuusioituu ylimääräisen siittiön kanssa.

Kimeeriys voi syntyä myös elinsiirron tai verensiirron yhteydessä.lähde? Luonnollinen kaksoskimeeri syntyy, kun kaksosten verisuonten väliin muodostuu yhdysaukko. Kaksoskimeerien verenkierrot ovat siis yhteydessä toisiinsa ja jopa 95 % kimeerin yksilön verestä voi olla peräisin sen kaksoselta. In vitro -hedelmöitys lisää kimeerin jälkeläisen syntymisen mahdollisuutta. Luonnollisia kimeereitä ei aina välttämättä havaita, ellei jälkeläisissä ilmene poikkeavuuksia, kuten ihon värimuutoksia. Kimeerillä voi olla myös osassa soluistaan erilaiset sukupuolikromosomit, mikä tarkoittaa sitä että kyseinen yksilö on geneettisesti osaksi koiras ja osaksi naaras.

Laulajana ja mallina uraa luova Taylor Muhl kertoi People-lehdelle vuonna 2018 toivoneensa lapsena, että hänellä olisi kaksoissisko. Vuosia myöhemmin nainen olikin saanut tietää olevansa tavallaan itse oma kaksosensa.

Taylorin kehossa on kahta erillistä perimää, joista toinen kuuluu hänen syntymättömälle kaksoissisarukselleen. Ilmiötä kutsutaan kimerismiksi.
...
Kimeera saa usein alkunsa siten, että raskauden alussa alkio imaisee toisen alkion itseensä kohdussa.

Live Sciencen haastattelema geneetikko Brocha Tarshish kertoi, että Taylorin kimerismi on tetragameettista tyyppiä. Siinä kaksi erillistä munasolua hedelmöittyy kahdella siittiöllä, jonka jälkeen ei-identtiset kaksoset sulautuvat keskenään yhdeksi.

Kaikki ihmiset eivät tiedä olevansa kimeeroja, koska useimmiten tila ei ilmene millään erityisellä tavalla. Toisinaan kimerismi aiheuttaa poikkeavuuksia, kuten kahden eri veriryhmän kantamista, erivärisiä silmäpareja tai ihon värimuutoksia.

viivahattu kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 9:18 pm Kai tämän 1999 tapahtuneen henkirikoksen tekijän miespuoliset lähisukulaisetkin on testattu? Mahdolliset (täys)veljet ja isä lähinnä, koska tuskinpa sitä kaukaisemmat sukulaiset olisivat geneettisesti niin lähellä, että tuollaisen erehtymisen mahdollisuutta edes olisi. Todennäköisintä tietenkin on, että laboratoriossa on tapahtunut joku moka ja tekijä tiedetään jo, mutta nyt täytyy vain saada näyttö. Tässäkin auttaisi se aiemmin ehdottamani tekijän DNA:n syöttäminen sukututkimuspalvelun tietokantaan. Sieltä pystyttäisiin todennäköisesti hyvin äkkiä haarukoimaan, että onko tekijä todella tämä, jonka DNA lähes vastaa Mäkikankaan surmaajaa.

vanhavakanssi kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 10:59 pm

viivahattu kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 9:18 pm Kai tämän 1999 tapahtuneen henkirikoksen tekijän miespuoliset lähisukulaisetkin on testattu? Mahdolliset (täys)veljet ja isä lähinnä, koska tuskinpa sitä kaukaisemmat sukulaiset olisivat geneettisesti niin lähellä, että tuollaisen erehtymisen mahdollisuutta edes olisi. Todennäköisintä tietenkin on, että laboratoriossa on tapahtunut joku moka ja tekijä tiedetään jo, mutta nyt täytyy vain saada näyttö. Tässäkin auttaisi se aiemmin ehdottamani tekijän DNA:n syöttäminen sukututkimuspalvelun tietokantaan. Sieltä pystyttäisiin todennäköisesti hyvin äkkiä haarukoimaan, että onko tekijä todella tämä, jonka DNA lähes vastaa Mäkikankaan surmaajaa.

Podcastin mukaan isä on kuollut, kun Liisa on ollut veljensä kanssa pieniä. Myös Liisan äiti kuoli, kun hän oli lapsi ja Liisasta tuli orpo. Asuivat veljensä kanssa lapsuuden kodissa tämän jälkeen.

vanhavakanssi kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 10:59 pm Podcastin mukaan isä on kuollut, kun Liisa on ollut veljensä kanssa pieniä. Myös Liisan äiti kuoli, kun hän oli lapsi ja Liisasta tuli orpo. Asuivat veljensä kanssa lapsuuden kodissa tämän jälkeen.

Tampereen Tyttö kirjoitti: To Helmi 29, 2024 12:03 am

vanhavakanssi kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 10:59 pm

viivahattu kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 9:18 pm Kai tämän 1999 tapahtuneen henkirikoksen tekijän miespuoliset lähisukulaisetkin on testattu? Mahdolliset (täys)veljet ja isä lähinnä, koska tuskinpa sitä kaukaisemmat sukulaiset olisivat geneettisesti niin lähellä, että tuollaisen erehtymisen mahdollisuutta edes olisi. Todennäköisintä tietenkin on, että laboratoriossa on tapahtunut joku moka ja tekijä tiedetään jo, mutta nyt täytyy vain saada näyttö. Tässäkin auttaisi se aiemmin ehdottamani tekijän DNA:n syöttäminen sukututkimuspalvelun tietokantaan. Sieltä pystyttäisiin todennäköisesti hyvin äkkiä haarukoimaan, että onko tekijä todella tämä, jonka DNA lähes vastaa Mäkikankaan surmaajaa.

Podcastin mukaan isä on kuollut, kun Liisa on ollut veljensä kanssa pieniä. Myös Liisan äiti kuoli, kun hän oli lapsi ja Liisasta tuli orpo. Asuivat veljensä kanssa lapsuuden kodissa tämän jälkeen.

Liisan isällä ei ole tässä merkitystä, eikä varmaan veljelläkään. DNA jota haetaan ja on tutkittu on todennäköisesti surmaajan. Sillä on väliä.
Jos tekijä on hengissä, niin toivottavasti kuumottelee...

viivahattu kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 9:18 pm Kai tämän 1999 tapahtuneen henkirikoksen tekijän miespuoliset lähisukulaisetkin on testattu? Mahdolliset (täys)veljet ja isä lähinnä, koska tuskinpa sitä kaukaisemmat sukulaiset olisivat geneettisesti niin lähellä, että tuollaisen erehtymisen mahdollisuutta edes olisi. Todennäköisintä tietenkin on, että laboratoriossa on tapahtunut joku moka ja tekijä tiedetään jo, mutta nyt täytyy vain saada näyttö. Tässäkin auttaisi se aiemmin ehdottamani tekijän DNA:n syöttäminen sukututkimuspalvelun tietokantaan. Sieltä pystyttäisiin todennäköisesti hyvin äkkiä haarukoimaan, että onko tekijä todella tämä, jonka DNA lähes vastaa Mäkikankaan surmaajaa.

"aiheuttaen 28-vuotiaalle uhrille oikeuden pöytäkirjojen mukaan peräti 67 vammaa..."

Etsivä Shitlock kirjoitti: To Helmi 29, 2024 5:38 pm Tuosta avovaimon tappamisesta oli ketju "testit ja kyselyt" osiossa, laitoin sinne postauksen tapauksesta.

"aiheuttaen 28-vuotiaalle uhrille oikeuden pöytäkirjojen mukaan peräti 67 vammaa..."

viewtopic.php?f=1&p=1592742#p1592742

Nimikirjaimia spekuttu; SV?