MURHA.INFO

Tämä sormenjälkiasia taitaa olla 'selvä' (ettei siis ole kengän jälki) mutta laitan vielä yhden kuvan mistä näkee mikä siinä 'kengän jäljessä' on outoa:



vertailun vuoksi - tappajan kengän pohjien urat näkyvät aika hyvin vaikka olisivat likaisetkin
..

liukuminen...kengän kulma sivusuunnassa muuttuu => välit suurenevät

Onkohan noista olohuoneen "kengänjäljistä" otettu DNA? Ilmeisestihän se on Jukan, koska hänen vertaan siellä lattialla on ollut, mutta entäpä jos ne ovatkin Jukan sormenjäljet? Jos Jukka on tappelun tuoksinassa ollutkin siinä olohuoneen puolella ja hänet on raahattu jaloista takaisin takkahuoneeseen, tai peräti sänkyyn? Mitenkä päin nuo "raidat" suhteessa olohuone-takkahuone menevät?

alpo holisti kirjoitti:liukuminen...kengän kulma sivusuunnassa muuttuu => välit suurenevät

Ollaan eri mieltä.

Minä en usko että talvikenkien pohjat voivat joustaa noin paljon, että urat voisivat levitä yli kolminkertaisiksi. Minusta kuvassa on neljän sormen jälki, sipaisu, vetäisy, joku on ottanut tukea tai sitten pyyhkäissyt verisillä sormilla lattiaa - jostain syystä.. Peukalo ei ehkä ole samaan aikaan muitten sormien kanssa osunut lattiaan, ei ehkä ollenkaan, ja onhan peukalo muutenkin kauempana muista sormista ja lyhyempi, .. nooh.. (hm.. ja lisäksi sitä nyt ei tuossa kuvassa näy siitäkään syystä että alkuperäinen kuva on vasemmalta laidaltaan aivan epäselvä..)

Kyllä on valtaosa kuvista tosi huonoja..

Mutta se siitä.

Alpon kannalla sikäli, että jälki on syntynyt, kun kenkä on kulkenut osin vikottain.

Sen sijaan IMO kenkä ei ollut jalassa.

Muutaman kerran jälkeä tutkailtuani viime vkl annoin asian olla. Jälkeä ei hevin uskoisi kengästä tulleeksi. Poliisi kuitenkin niin kertoo.

IMO jälki on epäselvä. Jos sille hakisi syntyteoriaa, niin taas hyvin subjektiivisesti... Auer on vahingossa tehnyt sen pitämällä kenkää kädessä, kun verijälkien lavastaminen on loppunut --> siksi verta jäljessä. Hän on vetänyt kengän pois lattialta, jolloin liike on ollut epätarkka ja siksi lattiapinnan suuntainen --> vetojälki syntynyt.

Tosin tämä on heikko hypoteesi. Jälki on melkoinen arvoitus. Syyttäjä on siinä oikeassa, että vaikea jälkeö on ulkopuolisen tekemäksi laskea.

Tara kirjoitti:

alpo holisti kirjoitti:liukuminen...kengän kulma sivusuunnassa muuttuu => välit suurenevät

... en usko että talvikenkien pohjat voivat joustaa noin paljon, että urat voisivat levitä yli kolminkertaisiksi...

Mitä tarkoitat sanalla joustaa?

Tarkoitin siis, että kengän reuna liikkuu ensin suht koht suoraan ja sitten kääntyy sivuttain.
Tällöin raoista jäävät jäljet varmasti suurenevat laahauksen loppua kohden, en ymmärrä,
mitä tekemistä on tällä on joustavuuden kanssa..

Erikoista ettei toisesta jalasta ole jälkeä...

Lasken tämän jäljen parketilla syntyneen vahingossa. Siksi se on epälooginen.

alpo holisti kirjoitti:

Tara kirjoitti:

alpo holisti kirjoitti:liukuminen...kengän kulma sivusuunnassa muuttuu => välit suurenevät

... en usko että talvikenkien pohjat voivat joustaa noin paljon, että urat voisivat levitä yli kolminkertaisiksi...

Mitä tarkoitat sanalla joustaa?

Tarkoitin siis, että kengän reuna liikkuu ensin suht koht suoraan ja sitten kääntyy sivuttain.
Tällöin raoista jäävät jäljet varmasti suurenevat laahauksen loppua kohden, en ymmärrä,
mitä tekemistä on tällä on joustavuuden kanssa..

Erikoista ettei toisesta jalasta ole jälkeä...

'joustaa' - joopa, ei ole paras sana sille mitä tarkotin - tässä yhteydessä parempi sana olisi ollut 'levitä' . Kengän pohjan kuvioitten - joista urat ovat oleellinen osa - en usko levinneen noin noin paljon kuin kuvasta näkyy... saivatelua tai ei: jos kengän pohjan kuviot voivat levitänoin paljon,niin silloin ne kyllä myös ovat olleet joustavat. Voihan se olla niin! Läskärit??

Nyt minä taidan unohtaa tämän asian, painan villaisella..

Belker kirjoitti:Lasken tämän jäljen parketilla syntyneen vahingossa. Siksi se on epälooginen.

Tässä on pointtinsa.
Satunnaisuus on hämmentävää sumeutensa ja epäloogisuutensa vuoksi...

En ole mikään kuvankäsittelyn mestari, mutta Photoshoppailin tuossa vähän ja tällaista taidetta syntyi!
http://www.aijaa.com/v.php?i=6140492.jpg
Yhdyn joukkoon, jonka mielestä tuo ei missään nimessä ole kengänjälki.

Ok...onhan se aika erioinen jälki.
sormet sopisi...mutta mistä poliisilla on tuo "kenkävarmuus"
...sormenjälkien puute?

NiceAsiantuntija kirjoitti:En ole mikään kuvankäsittelyn mestari, mutta Photoshoppailin tuossa vähän ja tällaista taidetta syntyi!
http://www.aijaa.com/v.php?i=6140492.jpg
Yhdyn joukkoon, jonka mielestä tuo ei missään nimessä ole kengänjälki.

Bravo! Tappajan tassun jälki! Tuota en muistanut, että värejä voi vaihtaa noin, niin että eri sävyt erottuvat toisistaan paremmin.. mulla ei kyllä photoshoppia olekaan enkä osaisi muita vastaavia varmaan käyttäkään..

Tosi hieno, vein sen photobuckettiin, sallinet?
'taidetta murhapaikalta'

kengän jälki, varpaiden jälki..???? huh huh. Mielestäni kenkä ei voi tehdä esim. oikean puoleisen yläosassa olevaa jäljen mukaista liikettä ihan noin vain iteksensä....tai onhan se sitten ihme kenkä. Ja sitten ne varpaat, jos kattoo kuvan suhteita ( parketin leveys vs. ne varpaat ) niin aikapahan leveellä niitten varpaitten olisi pitänyt harottaa (ihmevarpaat??) sitten olla eli mielestäni ei ole mahollista. Eli selvästi siinä ovat sormien aiheuttamat jäljet.

Tara kirjoitti:

NiceAsiantuntija kirjoitti:En ole mikään kuvankäsittelyn mestari, mutta Photoshoppailin tuossa vähän ja tällaista taidetta syntyi!
http://www.aijaa.com/v.php?i=6140492.jpg
Yhdyn joukkoon, jonka mielestä tuo ei missään nimessä ole kengänjälki.

Bravo! Tappajan tassun jälki! Tuota en muistanut, että värejä voi vaihtaa noin, niin että eri sävyt erottuvat toisistaan paremmin.. mulla ei kyllä photoshoppia olekaan enkä osaisi muita vastaavia varmaan käyttäkään..

hieno kuva muuten!! 'taidetta kuoleman talosta'

Hurja kuvio on, joo. Eipä se paljon kengänjälkeä muistuta, tosin alaosa kuvasta on epäselvä, ja näyttäisi jopa siltä ettei kuvio ole mahtunut ihan kokonaan kuvaan. Jos kuvasta pois rajautuneella alueella on jotain enemmän kenkään viittaavaa, mistä poliisin tutkijat ovat sitten tulleet johtopäätöksiinsä?

Tuossa taideteoksessa kuitenkin näkyy "sillä silmällä katsoen" selvästi pikkusormen jättämä, muiden sormien jälkiä kapeampi vana.

1.oikealla oleva viiva kaartuu enemmän kuin muut.
2. keskellä olevat jäljet ovat ensin täysin punaiset,
sitten viivojen keskikohta vaalenee,,,sormenpään veri loppuu kuin muste,
mutta reunoilla korkeammalla oleva vei jättää vanaa
3. oikea viiva on ohuempi kun muut

Mielestäni tasapohjainen kenkä ei tekisi näin...