MURHA.INFO

Valhalla kirjoitti:Miten ihmeessä vesitornin luona nähdyt valot sidotaan Tähtisentien murhaan? Käsittämätöntä. Menihän vierestä varmaan junakin. Ja läheisestä metsästä pongattiin hirvi. Hirven jalkojen korkeus täsmää ikkunasta askeltamiseen. Osa vammoista selittyy sarvilla. Ruskeat kuidut ei olekaan keinokuitua vaan karvaa.

No ei suinkaan se nyt niin mahdottoman käsittämätöntä ole, että kiinnostaa, kuka starttailee autoa vesitornin pihassa keskellä yötä vähän sen jälkeen kun murha on alueella tapahtunut.
Vähän samaa, että ei ketään kiinnosta, kuka on yöllä kulkenut sitä polkua. Ikäänkuin nyt jossain Ulvilassa arkiyönä hiippailisi porukkaa ympäri metsiä ihan rutiinilla.

Autot hämärissä paikoissa yöaikaan... Minusta on varsin mahdollista, että samana yönä on voinut olla jotain ihan muutakin hämärää toimintaa tapahtumassa samalla paikkakunnalla. Siellä saattoi olla vaikka joku pariskunta seksuaalisessa kanssakäymisessä keskenään. Autoissakin sitä muuten harrastetaan, jos ette vielä tienneet. Myös esimerkiksi murtoja voidaan suunnitella tai muuta hämärää toimintaa, ja usein yöaikaan luulisi noistakin asioista olevan helppo puhua, ja yksityisautossa vieläpä, jossa ei ole ylimääräisiä korvia kuulemassa. Siellä saattoi olla vaikkapa raiskari odottamassa uhriaan, olen ilta-yöaikaan nähnyt tällaista toimintaa omilla kulmillani. Kaikki on mahdollista. Ja tuskinpa tuo ilta oli yhteisestä sopimuksesta pyhitetty murhalle, jolloin kaikki muu "liikenne" ja toiminta on kielletty.

Poliisi voisi tarkistaa kaikki vuoden 2006 joulukuun jälkeen rekisteristä poistetut punaiset Volvo 340:set.

Sellainen tarkistus veisi 2 minuutin ajon TRAFIn järjestelmästä. Autoja ei ole montaa, ja joukossa on Hupparin auto - jos sellainen on olemassa.

Maksaako minfo, jos teen sellaisen ajon järjestelmästä - kerätäänkö kolehti?

Valhalla kirjoitti:

turumurre kirjoitti:

Sirpa kirjoitti:Turre, millä logiikalla päätät, että partion saapumisaika on virallinen, kun se on ETP:ssä, mutta hälytyksen saantiaika ei ole virallinen kun se on ETP:ssä?

No turren suoraviivaisella logiikalla. Ja kun en kauheasti usko epäuskottaviin teorioihin, niin tältä pohjalta.
Tuloaika 2:51 on käynyt kaksi oikeusastetta lävitse ja se kertautuu aina (tämä on myös eräs oleellisin asia ja takuulla varmistettu).
Hälyn saamisaika ei taas voi pitää paikkaansa koska Anneli aloitti puhelunsa rapiat 2:43.
Jos taas ajatellaan että joku ulkopuolinen/naapuri olisi ilmoittanut asiasta, niin tämä olisi käynyt ilmi jossain yhteydessä tämän pitkän keissin aikana.
Lisäksihän on tuo edellä esittämäni hälyajon nopeus, kuuttakymmppiä ei hälyjä ajeta. 2:51 - n2:44 tekee noin 7min ja se antaa nopeudeksi jotain90km/h.
Näiltä pohjilta.

Aivan aiheellinen kysymys Sirpalta ( kerrankin ) ja aivan puutäheinää Turrelta ( taas ). Kumatkin ajat näkyy häken samassa lokissa ja kummankin pitäisi yhteneväisesti pitää paikkansa. Oikeus nyt kompuroi näihin aikataulujen yksityiskohtiin joka asteessa joten sieltä ei päätösten perusteella kertautunut kuin virheet.

No nyt valhallalle ei kelpaa enää käräjienkään sanomat.
Tuloaika 2:51 on oikeusasteessa merkitty riidattomiksi asioiksi. Hälyn saamisaika "noin 2:41" tuli poliisin kuulusteluista, ja näin myös sinne kirjattu.
Toki ajat siellä häkessä on tallella kuten sanoinkin, toki.

Ja: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 38#p434738

Valhalla kirjoitti:Miten ihmeessä vesitornin luona nähdyt valot sidotaan Tähtisentien murhaan? Käsittämätöntä. Menihän vierestä varmaan junakin. Ja läheisestä metsästä pongattiin hirvi. Hirven jalkojen korkeus täsmää ikkunasta askeltamiseen ja selittää myös miksi tunkeutuja ei saanut salpaa auki. Osa vammoista selittyy sarvilla. Ruskeat kuidut osoittavat hirvellä olleen keinoturkin. Sorkkarautaa ei tarvitse edes etsiä. Koira ei tiennyt epäillä hirvenjälkiä. Isot ihohuokoset ja pyöreä nenä tasmää. Enää on selvittämättä miten hirvi painautui takkaa vasten turren piirtämällä tavalla. Tämä on myös se puolustuksen mainitsema tunnustus mutta poliisi ei uskonut hirveä.

Mietin vaan, että kuinkakohan pitkän matkan hirvet vaeltelevat.. Ulvilasta Kuopioon.. Vai olisiko mennyt junalla.. Ettei vaan ollut sama hirvi joka sen hamppuviljelmän..

Rouva_Etsivä kirjoitti:Autot hämärissä paikoissa yöaikaan... Minusta on varsin mahdollista, että samana yönä on voinut olla jotain ihan muutakin hämärää toimintaa tapahtumassa samalla paikkakunnalla. Siellä saattoi olla vaikka joku pariskunta seksuaalisessa kanssakäymisessä keskenään. Autoissakin sitä muuten harrastetaan, jos ette vielä tienneet. Myös esimerkiksi murtoja voidaan suunnitella tai muuta hämärää toimintaa, ja usein yöaikaan luulisi noistakin asioista olevan helppo puhua, ja yksityisautossa vieläpä, jossa ei ole ylimääräisiä korvia kuulemassa. Siellä saattoi olla vaikkapa raiskari odottamassa uhriaan, olen ilta-yöaikaan nähnyt tällaista toimintaa omilla kulmillani. Kaikki on mahdollista. Ja tuskinpa tuo ilta oli yhteisestä sopimuksesta pyhitetty murhalle, jolloin kaikki muu "liikenne" ja toiminta on kielletty.

Kysehän olikin vain siitä, että väitettiin, ettei autoja näkynyt kameroissa ja että onko epäilyttävää, että joku ajelee/on parkissa vesitornin juurella keskellä yötä murhan tapahtumisen jälkeen. Ensimmäinen väite oli väärin, toiseen vastaan, että onhan se epäilyttävää.

Tottakai se voi olla vaikka etuajassa oleva joulupukki, joka siellä ajeli ja käveli. Mutta voihan se olla vaikka murhaajakin, ja ihmetyttää, ettei ilmoittautunut, jos asiaa kyseltiin. Ihmetyttää, jos ei olisi kyselty.

Kuolemannaakka kirjoitti: Tottakai se voi olla vaikka etuajassa oleva joulupukki, joka siellä ajeli ja käveli. Mutta voihan se olla vaikka murhaajakin, ja ihmetyttää, ettei ilmoittautunut, jos asiaa kyseltiin. Ihmetyttää, jos ei olisi kyselty.

Totta, saattoi olla vaikka tontut liikkeellä katselemassa, että kuka on ollut kiltti, olihan tuo tapahtuma juuri joulun alla. Kaikki siis on mahdollista, eikä vielä todista mistään.

Se naapurin todistus punaisesta Volvo 340:stä on kyllä täysin vakuuttava. Mies on TV:ssäkin katsottuna lähinnä naureskeleva sille, että joku saattaisi hänen lausumaansa epäillä: Hänellä kun on ollut juuri samanlainen Volvo - tasan 340:en eikä sen sisarmalli. Oli kummastellut, että sellaisella Volvolla vieläkin ajellaan....

Tunnistus oli ihan varma.

Miksi Volvon omistaja ei ole imaantunut? Oliko päivämäärä väärä? Jos oli, luulisi sellaisen omistajan siitä huolimatta ilmaantuneen. TV:ssä peräänkuulutettiin sitä Volvoa aikoinaan moneen kertaan päätutkintalinjana.

Jos oletamme, että tappaja liikkui ko. Volvolla, niin voisi päätellä, että hän ei paljon sen jälkeen sillä ajellut - ei ainakaan vähään aikaan. Ei uskaltanut. Tai jopa ottikin sellaisen Volvon vain tälle tappokeikalle ja tiesi, että voi poistaa sen rekisteristä sen jälkeen, ettei käryä. Vai poistiko jo aiemmin?

Kysyin Trafista hintaa sellaiselle tietokoneajolle, jossa listataan punaiset Volvo 340:set, jotka on poistettu rekisteristä 1.12.2006 jälkeen. Vielä ei vastausta tullut, kun ovat muuttamassa juuri menneen viikon lopulla. Vastaus tulee tällä viikolla.

Jos ei sieltä löydy mielenkiintoista, niin pitää kysyä samat autot vuoden 2006 aikana rekisteristä poistettujen osalta.

Chili kirjoitti:Se naapurin todistus punaisesta Volvo 340:stä on kyllä täysin vakuuttava. Mies on TV:ssäkin katsottuna lähinnä naureskeleva sille, että joku saattaisi hänen lausumaansa epäillä: Hänellä kun on ollut juuri samanlainen Volvo - tasan 340:en eikä sen sisarmalli. Oli kummastellut, että sellaisella Volvolla vieläkin ajellaan....

Tunnistus oli ihan varma.

Miksi Volvon omistaja ei ole imaantunut? Oliko päivämäärä väärä? Jos oli, luulisi sellaisen omistajan siitä huolimatta ilmaantuneen. TV:ssä peräänkuulutettiin sitä Volvoa aikoinaan moneen kertaan päätutkintalinjana.

Jos oletamme, että tappaja liikkui ko. Volvolla, niin voisi päätellä, että hän ei paljon sen jälkeen sillä ajellut - ei ainakaan vähään aikaan. Ei uskaltanut. Tai jopa ottikin sellaisen Volvon vain tälle tappokeikalle ja tiesi, että voi poistaa sen rekisteristä sen jälkeen, ettei käryä. Vai poistiko jo aiemmin?

Kysyin Trafista hintaa sellaiselle tietokoneajolle, jossa listataan punaiset Volvo 340:set, jotka on poistettu rekisteristä 1.12.2006 jälkeen. Vielä ei vastausta tullut, kun ovat muuttamassa juuri menneen viikon lopulla. Vastaus tulee tällä viikolla.

Jos ei sieltä löydy mielenkiintoista, niin pitää kysyä samat autot vuoden 2006 aikana rekisteristä poistettujen osalta.

Miten on, oliko tuo ihan varmaa, että punainen volvo olisi nähty silloin yöllä kahden aikaan? Muistanko väärin, vai muuttuiko se tieto kuitenkin niin, että päivällä vaan olis nähty? Ja ei Tähtisentiellä lainkaan, vaan toisella kadulla Kokemäenjoelle päin?

US postasi linkin, jossa tämä naapuri kertoo nähneensä punaisen Volvon iltapäivällä.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 58#p432758

skoone kirjoitti:
Miten on, oliko tuo ihan varmaa, että punainen volvo olisi nähty silloin yöllä kahden aikaan? Muistanko väärin, vai muuttuiko se tieto kuitenkin niin, että päivällä vaan olis nähty? Ja ei Tähtisentiellä lainkaan, vaan toisella kadulla Kokemäenjoelle päin?

Noh. Se naapuri, jonka pihalta on näköyhteys surmataloon, näki omalta pihaltaan n. klo 14 - 15 iltapäivällä, juuri ennen surmailtaa sen punaisen Volvo 340:en ajavan umpikujan päähän ja ajavan takaisin. Kyseessähän olisi voinut olla joku, joka etsi tiettyä taloa, MUTTA, jos ko. Volvo-mies kävi jossakin talossa Ulvilassa samaisena iltapäivänä, niin varmasti olisi siitä tullut ilmoitus. Varmasti kaikki Ulvilalaiset rekisteröivät kaikki Volvot siltä päivältä.

Eli kyseinen Volvo havainto on varma. Ja kyseisen Volvon kuljettaja ei ole ilmaantunut.

Punaisia Volvoja ollut kaksi? Toinen havainto toisesta autosta viikkoa ennen surmayötä? Tästä on keskusteltu, esim. Peräkylän Maigretin ammoin postaamista linkeistä lisätietoa :

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=8949

"Samanlainen punainen Volvo nähtiin murhan tekoyönä 1.12.2006 Ulvilan Metsäkulmantiellä, joka sijaitsee hyvin lähellä Tähtisentietä."
http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin. ... endocument

Ei sitten ollutkaan samanlainen?

"Poliisi etsi pitkään Ulvilan surmayön jälkeen Tähtisentiellä ja Metsäkulmantiellä ajelleita punaisia Volvo-henkilöautoja. Niitä oli havaintojen mukaan kahta eri mallia. Ensimmäinen, 340-malli, nähtiin noin viikko ennen surmaa päiväsaikaan ja toinen, 440-malli, surmayönä noin puoli tuntia ennen henkirikosta."

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... olvo+.html

Chili kirjoitti: Miksi Volvon omistaja ei ole imaantunut? Oliko päivämäärä väärä? Jos oli, luulisi sellaisen omistajan siitä huolimatta ilmaantuneen. TV:ssä peräänkuulutettiin sitä Volvoa aikoinaan moneen kertaan päätutkintalinjana.

Suuri osa ihmisistä ei seuraa iltalehtiä, katsele telkkarista poliisi-tv:tä ja uutisia, jne. Kyseessä on vaikka voinut olla narkkari/-porukka, käyty tarkastelemassa olisiko pöllittävää. Eikä paljon kiinnosta ottaa poliisiin yhteyttä, vaikka huomaisivat poliisin kaipaavan

Chili kirjoitti:

skoone kirjoitti:
Miten on, oliko tuo ihan varmaa, että punainen volvo olisi nähty silloin yöllä kahden aikaan? Muistanko väärin, vai muuttuiko se tieto kuitenkin niin, että päivällä vaan olis nähty? Ja ei Tähtisentiellä lainkaan, vaan toisella kadulla Kokemäenjoelle päin?

Noh. Se naapuri, jonka pihalta on näköyhteys surmataloon, näki omalta pihaltaan n. klo 14 - 15 iltapäivällä, juuri ennen surmailtaa sen punaisen Volvo 340:en ajavan umpikujan päähän ja ajavan takaisin. Kyseessähän olisi voinut olla joku, joka etsi tiettyä taloa, MUTTA, jos ko. Volvo-mies kävi jossakin talossa Ulvilassa samaisena iltapäivänä, niin varmasti olisi siitä tullut ilmoitus. Varmasti kaikki Ulvilalaiset rekisteröivät kaikki Volvot siltä päivältä.

Eli kyseinen Volvo havainto on varma. Ja kyseisen Volvon kuljettaja ei ole ilmaantunut.

Siis mitä? Ei sitä volvoa alettu heti etsiä, ensinnäkin. Kuka ihme muistaa, missä on ajanut milloinkin?

Ja toiseksi voin kertoa, että Nuo Metsäkulmantie ja Tähtisentie ovat semmoisia omakotialueella kierteleviä katuja, että hyvinkin on joku vaan voinut vahingossa ajaa niitä pitkin, edes tietämättään minkänimisellä kadulla ajaa. On ollut menossa jollekin muulle kadulle, mutta eksynyt reitiltä.

Ja Taavetille: Miten varma tuo öinen havainto lienee? Vaikuttaa oudolta, jos siellä Metsäkulmantiellä tosiaan olisi ollut punainen volvo yöllä?

Koko ketjun perusteella havainto ei ollenkaan varma. Auton valoja on välähdellyt vesitornin kupeessa, joku on kuullut auton peruutusääniä ja joku huutaa "Punainen Vovo, Punainen Volvo!"