MURHA.INFO

Niin se väite saattaa kerätä lihaa luidensa ympärille. Olen epäillyt Soluttautuja-Seppoa ihan senkin vuoksi, että olisiko peitepoliisi tosiaan niin taneli, että pyytelisi sorkkarautaa, vasaraa yms. lattiaremonttiin. Tästä ilmeisesti on vain Auerin kertomus ja hänhän on selvästi antanut julki negatiivisen asenteensa Porin poliisia ja eteenkin sitä yhtä poliisia (Santaoja) kohtaan.

Jotenkin en usko, että jos poliisilla olisi 'sepon' henkilöllisyys tiedossa, sitä pitäisi AAn kanssa arvuutella ja vertailla mm. minfon nimimerkkien kirjoitteluun.

Kyllä niillä varmaan siellä on voinut joku 'seppo' olla, mutta epäilen tätä ''kuuluisaa seppoa'' ihan kotipoliisiksi, sohvadekkariksi ja työttömäksi tai eläkeläiseksi, jos on aikaa pelleillä poliisia ja poikaystävää ja kysellä kirveitä.

Oliko surmaajan kiinnisaamisesta luvattu suurikin palkkio?

Vai voiko kyseessä olla syndrooma, jossa hieman yksioikoista elämää elävä, tapausta tiiviisti seuraava toikkaroija rakastuu palavasti mielikuvaansa AAsta ja hakeutuu tarkoituksella seisomaan vierellä kuin uljas prinssi konsanaan? Piilottaa vasarat ja kirveet, hävittää kaiken mahdollisen ja mahdottoman ja uskoo ikuisesti AAn syyttömyyteen?

turumurre kirjoitti:Tämmönen mua on aina kauhistattunut, että löytyy ihmisiä jotka osaavat ’jalkaterän asennosta’ kertoa minkälainen ihminen on. Ei tässä uskalla enää ulkonakaan liikkua, jos vaikka vastaan tulee joku selvännäkijän kyvyt omaava psykoloki.

Käärmeelle käärmeen keinot. Eihän Auerilla pitäisi olla mitään salattavaa. Miksi huolestua tai loukkaantua, jos on kerran syytön? Miksei hän sitten huuda viattomuuttaan ilmoille? Onko hänellä mitään tunteita itsellään - muita kuin itseään kohtaan? Miksi 'poliisin ei tarvitse tietää kaikkea mitä me tiedetään'? Tympeä ilme kasvoillaan istuu oikeuden edessä, niin pahoin 'loukattu' ihminen! Levottomat kädet hakeutuvat pöydän alle piiloon, tarrautuvat käsinojiin, sormet menevät herkästi nyrkkiin, liian usein käsivarret puuskassa, silmin nähden yrittää pitää pokkaansa kasassa, mutta päätä vain tutisuttaa ja katse harhailee, suu lähes kroonisesti tiukasti mutrulla. Jokin sitä päätä tutisuttaa.

Ei tuosta murhatarasta kannata välittää, tekstistä jo näkee ettei täysillä kulje ja eristäytynyt, katkeroitunut tähän yhteiskuntaan ja ainoa paikka missä hän omasta neuroottisesta mielestään voi päteä on haukkumalla muita ja syyllistämällä/syyttämällä vainoharhaiseen tapaansa, antaa sen vankilasta vapatuneen ressukan vain mellastaa rauhassa..

nihlist kirjoitti:

turumurre kirjoitti:Tämmönen mua on aina kauhistattunut, että löytyy ihmisiä jotka osaavat ’jalkaterän asennosta’ kertoa minkälainen ihminen on. Ei tässä uskalla enää ulkonakaan liikkua, jos vaikka vastaan tulee joku selvännäkijän kyvyt omaava psykoloki.

Käärmeelle käärmeen keinot. Eihän Auerilla pitäisi olla mitään salattavaa. Miksi huolestua tai loukkaantua, jos on kerran syytön? Miksei hän sitten huuda viattomuuttaan ilmoille? Onko hänellä mitään tunteita itsellään - muita kuin itseään kohtaan? Miksi 'poliisin ei tarvitse tietää kaikkea mitä me tiedetään'? Tympeä ilme kasvoillaan istuu oikeuden edessä, niin pahoin 'loukattu' ihminen! Levottomat kädet hakeutuvat pöydän alle piiloon, tarrautuvat käsinojiin, sormet menevät herkästi nyrkkiin, liian usein käsivarret puuskassa, silmin nähden yrittää pitää pokkaansa kasassa, mutta päätä vain tutisuttaa ja katse harhailee, suu lähes kroonisesti tiukasti mutrulla. Jokin sitä päätä tutisuttaa.

Ei tuosta murhatarasta kannata välittää, tekstistä jo näkee ettei täysillä kulje ja eristäytynyt, katkeroitunut tähän yhteiskuntaan ja ainoa paikka missä hän omasta neuroottisesta mielestään voi päteä on haukkumalla muita ja syyllistämällä/syyttämällä vainoharhaiseen tapaansa, antaa sen vankilasta vapatuneen ressukan vain mellastaa rauhassa..

Kukahan mellastaa? Tällaiset viestit ovat kylläkin pelkkää herjaa palstan keskivertokirjoittajaa kohtaan, ja kuuluvat kakkelsbergiin. Sillä mitä selität ei myöskään ole mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa eikä ylipäätään Ulvilan murhasta keskustelemisen kanssa.

Mietipä mitä peiteltävää Auerilla itsellään mahtaa olla, kun opasti lapsiaan, ettei poliisin tarvitse tietää kaikkea mitä he tietävät..

Miksi lapsi puolusteli äitinsä itsemurha-ateria ehdotusta lapsille, 'että syödään itsemme kuoliaaksi', että 'meillä on vähän outo huumori'?

Kenet 'poliisi veisi äidiltä' jos lapsi puhuisi sivu suunsa? Kuinka siinä kävi?

Pysyisit aiheessa edes suurinpiirtein.

Uskoisin, että poliisi etsii vielä lisää todisteita tapaukseen.
Eli tutkii siis jatkossakin.

Mutta... vieläkö minfolaiset ovat tarkkailun alla?

Soluttautuja iski lenkkipolulla
(Iltalehti 28.6.2010)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062 ... 3_uu.shtml

Anneli Auer ehti kiintyä poliisin lähettämään valepoikaystäväänsä. Miehensä surmasta syylliseksi todettu Anneli Auer tapaili viime vuonna Seppoa, joka paljastui poliisiksi. Iltalehti tapasi Auerin vankilassa, ja nainen kertoi suhteestaan soluttautujaan.

Auerin ja Sepon tarina alkoi lenkkipolulla Turussa maaliskuussa 2009.
- Olin viemässä tytärtäni esikouluun, kun löysin maasta Sepon puhelimen.
Seppo haki puhelimensa Auerin luota, jolloin he tapasivat ensimmäisen kerran.
- Hän toi palkkioksi lahjakortin ja suklaata. Hän antoi sähköpostiosoitteensa ja pyysi kirjoittamaan.
Suhde syveni kirjoittelusta tapailuksi.
- Minä kiinnyin häneen ja viihdyin hyvin hänen seurassaan. Ajattelin, että hänestä voisi tulla elämänkumppanini.

Kuinka Anneli Auer ja Seppo viettivät aikaa yhdessä? Millaiset olivat heidän tulevaisuudensuunnitelmansa? Lue lisää suhteesta maanantain Iltalehdestä!

Florence86 kirjoitti:Soluttautuja iski lenkkipolulla
(Iltalehti 28.6.2010)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062 ... 3_uu.shtml

Anneli Auer ehti kiintyä poliisin lähettämään valepoikaystäväänsä. Miehensä surmasta syylliseksi todettu Anneli Auer tapaili viime vuonna Seppoa, joka paljastui poliisiksi. Iltalehti tapasi Auerin vankilassa, ja nainen kertoi suhteestaan soluttautujaan.

Auerin ja Sepon tarina alkoi lenkkipolulla Turussa maaliskuussa 2009.
- Olin viemässä tytärtäni esikouluun, kun löysin maasta Sepon puhelimen.
Seppo haki puhelimensa Auerin luota, jolloin he tapasivat ensimmäisen kerran.
- Hän toi palkkioksi lahjakortin ja suklaata. Hän antoi sähköpostiosoitteensa ja pyysi kirjoittamaan.
Suhde syveni kirjoittelusta tapailuksi.
- Minä kiinnyin häneen ja viihdyin hyvin hänen seurassaan. Ajattelin, että hänestä voisi tulla elämänkumppanini.

Kuinka Anneli Auer ja Seppo viettivät aikaa yhdessä? Millaiset olivat heidän tulevaisuudensuunnitelmansa? Lue lisää suhteesta maanantain Iltalehdestä!

Joku voisi käydä ostamassa päivän lehden ja raportoida tänne mitä siinä oikein lukee soluttautumisesta.

litmanen kirjoitti:---
Joku voisi käydä ostamassa päivän lehden ja raportoida tänne mitä siinä oikein lukee soluttautumisesta.

Kuten esim. sinä?

Vai suklaatia vei poliisi. Ovat tehneet selvästi taustatyötä, Anneli sivuillaan: Raha puhuu, mutta suklaa laulaa

Saas nähdä, moneenko osaan on haastattelu pätkitty ja montako päivää iltalehti on ajatellut haastattelulla myydä...

Muoks.

Naiseksi, joka ei voi hälyyttää miehensä kännykällä apua, koska ei osaa käyttää kännykkää...hienosti selvitetty kännykän omistaja...

Huvittavaa tuo, että Seppo on "hukannut" puhelimensa Auerin kulkureitille tyrkylle. Miettikääs jos Auer ei olisikaan ollut niin rehellinen, että palautti puhelimen vaan olisi pitänyt sen itse. Olisiko Seppo mennyt rimputtamaan ovikelloa ja kertonut nähneensä, kuinka Auer on pistänyt taskuunsa tämän pudonneen puhelimen?

turumurre kirjoitti:Uskoisin, että poliisi etsii vielä lisää todisteita tapaukseen.
Eli tutkii siis jatkossakin.

Mutta... vieläkö minfolaiset ovat tarkkailun alla?

Älä pelottele!

Ah, kuinka yltiöromanttista!
Hämmästyttää todella, että AA sai puhelimen omistajan selville. Vai olisiko kuitenkin ollut niin, että 'seppo' soitti itse puhelimeensa ja AA osasi vastata??

OT: hienoa, että kaikki tutut täällä tuntuvat olevan juhannuksen jälkeen elävien kirjoissa!

Stephanie Plum kirjoitti:Vai suklaatia vei poliisi. Ovat tehneet selvästi taustatyötä, Anneli sivuillaan: Raha puhuu, mutta suklaa laulaa

Saas nähdä, moneenko osaan on haastattelu pätkitty ja montako päivää iltalehti on ajatellut haastattelulla myydä...

Muoks.

Naiseksi, joka ei voi hälyyttää miehensä kännykällä apua, koska ei osaa käyttää kännykkää...hienosti selvitetty kännykän omistaja...

Sama naispoliisi, joka kävi Tähtisentiellä 1.12.2006 (etsimässä mm verisiä kenkiä) ja sairaalassa Annelia puhuttelemassa, oli kysynyt miksei Anneli käyttänyt kännykkää. Hän kertoi Annelin selittäneen syyksi, ettei hän 'oikein osannut käyttää kännykkää'. JJ:lle Anneli selitti, ettei hän osannut käyttää 'Jukan kännykkää' - osaselitys miksei osannut oli ehkä, että 'siinä oli internet' - vaikka eihän siitä mitään tarvitse tietää jos vain soittaa. Anneli ei ole sanonut, ettei hän 2006 osannut ollenkaan käyttää kännyttää - kertomnsa mukaan hänellä ei ollut omaa kännykkään.

Veikkaan että antoi sähköpostiosoitteen [email protected]
Eikö AUER-VAARA olisi ihan hyvä peitenimi ????

Kiitos vinkistä...Maigretkin taitaa kokeilla kun käy kuiteskin lenkillä..josko kävis parempi flaksi...pitääkö uhrata joku hyvä kännykkä ?? Riittääkö Nokia E52 ..mikä suklaa ois parasta ????

No eihän noin rehellinen ihminen ole voinut ketään murhata

Musta on kyllä aika kummallista jos aikuinen ihminen ei 2000-luvulla sen vertaa osaa kännykkää käyttää että näpyttelis 112 ja soita-namiskaa, kyllä kai sitä nyt jokainen mieluummin murhaajan jahdatessa soittais kännykästä kuin lankajohdon päästä normipaikalta.

Kännykässä on tietty se että ei hädän hetkellä välttämättä tiedä mihin taskuun se puoliso nyt on kännynsä illalla jättänyt eikä se ole käsillä, mutta tätä ei ilmeisesti kumminkaan ilmoitettu selitykseksi kännyn käyttämättömyydelle.