MURHA.INFO

Lapin Kansassa ainakin lukee seuraavaa...

http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/L ... leena.html

Komisario Olli Murtola sanoo uhrissa olevan vammoja, mutta niiden syntytapaa ja aiheuttajaa etsitään poliisin teknisessä tutkinnassa. Miehen lopullinen kuolinsyy selviää oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa.

mhhhh....
karhun tai suden jäljet varmasti erottaisi kyllä. Ellei sitten viikot kuumassa maastossa ole muokannut ruumista niin, että vammojen tunnistaminen on hankalaa...

En sulkisi kokonaan pois onnettomuuttakaan. Onhan aivan mahdollista, että poimijatoverit ovat pelänneet joutuvansa Suomessa vankilaan, vaikka kyseessä olikin kiveltä putoaminen.

Kyllikki S kirjoitti:Ellei sitten ole syönyt jotain myrkyllistä.

Tämä teoria voi olla hyvinkin todennäköistä. Jos vaikka on myrkkysieniä syönyt nälkäänsä, seonnut ja lopulta eksynyt. Vammat ovat voineet tulla eläinten toimesta vasta sen jälkeen kun on ollut jo kuollut.

MissHolmes kirjoitti:Luin myös tuota päivän juttua poimijoiden kahinoista.
Uskon vahvasti, että tämä johtajapoimija on laitettu suohon, eikä asialla todellakaan ole paikalliset.

En kyllä käsitä, miten se että vietnamilaiset poimijat Ruotsissa protestoivat työnantajiaan vastaan, viittaisi siihen, että muut thaipoimijat olisivat surmanneet tämän miehen. Mieshän oli muistaakseni ollut Suomessa vain päiviä, mikä myös sotii murhateoriaa vastaan, koska noin lyhyessä ajassa tuskin ehtii syntyä elämää suurempia riitoja. Eikä mikään julkitullut seikka varsinaisesti puhu sen puolesta.

Lisätään vielä, että ruumis löytyi peräti 3 kilometrin päästä katoamispaikalta. Nettiä selaamalla katoamispaikka oli ilmeisesti paikka, johon viimeinen puhelu oli paikannettu - se ei siis ollut paikka, jonka thait kertoivat tm.

Murhateorian kannalta se tarkoittaisi sitä, että ruumis on raahattu metsässä kolmen kilometrin päähän (täysin mahdotonta pieniltä thai-miehiltä) tai sitten thait ovat jotenkin seuranneet uhria 3 kilsaa ja tehneet teon siellä. Sekin tuntuu jokseenkin epäuskottavalta. Toisaalta totuus on joskus tarua ihmeellisempää, joten ei murhateoriaa voi kokonaan poissulkea. Tavanomainen eksyminen ja nestehukka (silloinhan oli valtavat helteet Sallassakin, eikö) tuntuu vaan paljon uskottavammalta.

Celeste kirjoitti:Lapin Kansassa ainakin lukee seuraavaa...

http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/L ... leena.html

Komisario Olli Murtola sanoo uhrissa olevan vammoja, mutta niiden syntytapaa ja aiheuttajaa etsitään poliisin teknisessä tutkinnassa. Miehen lopullinen kuolinsyy selviää oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa.

Jännä, että pipon toi juuri koira. Mieshän oli sanonut, että koira seuraa sitä.

Poliisi pyysi keskiviikkona puolustusvoimilta jälleen virka-apua etsintöihin, kun poimijalle kuuluvaksi pipon toi alueella asuvan koira talon pihaan

Itse en epäile rikosta, enemmän karhua tai sutta tai sitä koiraa.

tuossa lehtiartikkelissa ei kuvata koiraa oikein. Koira joka pipon talolle toi, oli PENTU, tuskinpa kukaan thaimaalainen(kaan) pelkää koiranpentua. Miltähän koiranomistajasta tuntuu kun pentu lähtenyt talon taka metsään hajun perässä ja tulee kommandopipon kanssa takaisin.. Ensimmäisenä tulis itselle mieleen, että se pentu on myös maistellut IHMISTÄ..Hyi!

Mat-Lock kirjoitti: Murhateorian kannalta se tarkoittaisi sitä, että ruumis on raahattu metsässä kolmen kilometrin päähän (täysin mahdotonta pieniltä thai-miehiltä)

Ei kai pieniltä thaimiehiltä vaadi sen isompia ponnistuksia raahata metsään pienikokoista thairuumista kuin suomalaisjörriköiltä raahata suomalaisruumista.

En tajunnut miksi ruumista olisi pitänyt raahata, mistä tiedetään että mahdollinen henkirikos olisi juuri siinä viimeisen puhelun paikalla tapahtunut? Voihan sitä vaikka aseella uhaten kävelyttää tai kaikessa rauhassa kaveruksina kävellä yhdessä ("auto on tuolla päin, mennään sinne").

Jack kirjoitti: Itse en epäile rikosta, enemmän karhua tai sutta tai sitä koiraa.

"Murtolan mukaan miehen ruumissa ei ole myöskään havaittavissa ulkoisia merkkejä siitä, että hän olisi joutunut pedon hyökkäyksen kohteeksi.
"

Se että susi tai karhu tappaa ihmisen Suomessa, on muutenkin tavattoman harvinaista (karhu on tappanut sadassa vuodessa yhden, susi ei yhtään).

surfergirl kirjoitti:En tajunnut miksi ruumista olisi pitänyt raahata, mistä tiedetään että mahdollinen henkirikos olisi juuri siinä viimeisen puhelun paikalla tapahtunut?

Kuten sanottu, toinen vaihtoehto on sitten se että mies on kulkenut tappajien kanssa kolme kilometriä. Ei siinäkään ole oikein mitään logiikkaa.

Voihan sitä vaikka aseella uhaten kävelyttää tai kaikessa rauhassa kaveruksina kävellä yhdessä ("auto on tuolla päin, mennään sinne").

Thaimiehillä tuskin oli asetta. Jos oli, niin miksi tappoa ei tehty sillä? Jos ruumiissa olisi luodinreikä, poliisi ei varmasti olisi antanut lausuntoa "tällä hetkellä ei epäillä rikosta". Ja kolmen kilometrin kävelytys jonnekin "autolle". Ei uskottavaa.

Jaetaankohan ne alueet etukäteen näille poimijoille? Ajattelin, jos mies on kyytiä odotellessaan päättänyt katsastaa onko lähistöllä satoisia marjapaikkoja seuraavaa päivää ajatellen. Saanut sitten sairauskohtauksen.

tuskin rikosta tässä tapauksessa on tapahtunut....kuoleman jälkeen eläimet näykkineet tai eläessään loukannut itseään

Mat-Lock kirjoitti:

surfergirl kirjoitti:En tajunnut miksi ruumista olisi pitänyt raahata, mistä tiedetään että mahdollinen henkirikos olisi juuri siinä viimeisen puhelun paikalla tapahtunut?

Kuten sanottu, toinen vaihtoehto on sitten se että mies on kulkenut tappajien kanssa kolme kilometriä. Ei siinäkään ole oikein mitään logiikkaa.

No mistä tiedät että ainoa tapa kulkea kolme kilometriä on kulkea tappajien kanssa? Onhan mies voinut yksinkin kävellä ja tavata sitten jonkun.

Voihan sitä vaikka aseella uhaten kävelyttää tai kaikessa rauhassa kaveruksina kävellä yhdessä ("auto on tuolla päin, mennään sinne").

Thaimiehillä tuskin oli asetta. Jos oli, niin miksi tappoa ei tehty sillä? Jos ruumiissa olisi luodinreikä, poliisi ei varmasti olisi antanut lausuntoa "tällä hetkellä ei epäillä rikosta". Ja kolmen kilometrin kävelytys jonnekin "autolle". Ei uskottavaa.

En kyllä usko toistaiseksi henkirikokseen mutta taisit jo itse vastata kysymykseesi. Jos ei halua poliisin epäilevän rikosta ei kannata ampua uhria vaan tehdä jotain mikä voi näyttää onnettomuudelta.

Voisiko itsemurha tulla kysymykseenkään? Se selittäisi ainakin yllättävän poistumisen tieltä metsään, ja lyhyen välimatkan katoamispaikalta. Ruumista sitten ovat eläimet näykkineet.

Odotan tietoa siitä, kauanko ruumis on ollut kuolleena. Sekin antaa jo paljon viitteitä suuntaan ja toiseen - joko on eksynyt ja kuollut, tai eksynyt tahallaan ja kuollut, tavalla tai toisella. Itse en kuitenkaan jaksa uskoa eksymiseen ja sen takia menehtymiseen.