Ruokolahtelainen Timo Suikkanen katosi Ruotsin risteilyllä 17.12.1998

[kid]

Yhdyn tyyppi85 mielipiteeseen tuosta kannelle menosta. Olin työkeikalla helmikuun puolessa välissä laivalla, ja kannella oli koko ajan jengiä vähissä vaatteissa, osa jopa alasti. (Opiskelijaristeily ) Siellä käydään kun tulee röökihätä, baarissa kuuma tms. Baltic Princessiltä pääsee esim. suoraan baarista kannelle, tosin sieltä ei alas ihan heti pääse. Gabriellasta en tiedä.

Oman käsitykseni mukaan ON mahdollista tippua vahingossa laidan yli, sen verran paljon näitä laivakatoamisia on etten todellakaan usko, että jokainen heistä on ryöstetty ja tapettu.

Siitä miksi tyhjä lompakko oli hytissä: jos ei ole takkia mukana, eikä lompsa mahdu housun taskuihin niin on vain luonnollista tunkea setelit ja kortti taskuihin. Eikä välttämättä halunnut ottaa kaikkia S-etukortteja ja kirjastokortteja mukaan, jos lompsa vaikka olis pöllitty. Suuren rahasumman selitän sillä, että hänellä oli tarkoitus pitää laivalla kivaa, eli syödä, juoda ja sen sellaista, ja ehkä myös tarjota pojallensa sekä ostaa asioita Tax Freesta. Laivalla kaikki on törkeän kallista, paitsi se Saku-lava, joten helposti siihen saa useita satasia uppoamaan. Varsinkin jos tarjoaa pojalleen + mahdollisesti hänen kavereilleen.

[Atlanta]

Mutta siihen aikaan vielä, sai laivassa polttaa sisällä. Ravintolassa ilma oli sinisenä savusta ja oli vielä tupakkahuoneetkin.
Ellei Timolla sitten jostain muusta syystä ollut asiaa kannelle. Vaikka vilvoittelemaan.
Kyllä joulukuussa laivan kannella käy sellainen puhuri ja hiivari, ettei ainakaan kauaa siellä turhaan oleskella.

[kid]

Ellei Timolla sitten jostain muusta syystä ollut asiaa kannelle. Vaikka vilvoittelemaan.
Kyllä joulukuussa laivan kannella käy sellainen puhuri ja hiivari, ettei ainakaan kauaa siellä turhaan oleskella.

Niin, totesinkin että monelle tulee baarissa kuuma -> kannelle. Kännissä sitä ei edes tajua kuinka kylmä on. Jos on siis tarpeeksi humalassa.

[sisäpuolinen]

Tuon jakson monta kertaa katsoneena ja omat johtopäätökset tehneenä vaihtoehtoja on omasta mielestäni kaksi: itsemurha ja henkirikos. Itsemurhaan kallistuisin tuon Timon kysymyksen johdattamana: ``Mistähän saisi vaimolle ruusun?``. Ajatteliko Timo mahdollisesti, että esim. hänen poikansa mahdollisesti veisi ruusun Timon vaimolle kiitokseksi näistä menneistä vuosista ja olisi sitten hypännyt kannelta mereen. Vaikka vaimo ohjelmassa sanoi, että Timo halveksi itsemurhan tekemistä, niin alkoholin vaikutuksen alaisena mieli nopeasti kyllä muuttuu. Tai sitten Timo on voinut saada ravintolassa uutta seuraa ja alkoholin vaikutuksen alaisena tullut siihen uskoon, että tässä on hänen uusi vaimo ja esittänyt sen pohjalta tuon kysymyksen. Yön pimeydessä sitten itseään pettäneenä hypännyt kannelta mereen.
Toinen oli sitten henkirikos, jossa suurin tekijä oli tämä suuri rahasumma. Uskon, että henkirikoksen takana on joku näistä Timon tuttavaporukassa olevista. Ulkopuolisilta vaatii aikamoista kanttia heittää mies mereen ja ryöstää hänet. Olettamustani tukee se, että poika ilmoitti isänsä katoamisesta vasta matkan päättymisvaiheessa. Kuinkakohan aktiivisesti tämä seurue edes etsi Timoa matkan aikana? Siitä ei ohjelmassa mielestäni mainittu.
Maarianhaminaan menoa en usko. Miksi Timo olisi jättänyt tavaransa hyttiin ja noussut pelkän suuren rahasumman kanssa maihin. Ei kovinkaan järkevää.
Mutta laidan yli on joutunut. Valitettavasti.

[Atlanta]

Itsemurhaan en usko.
Eikä varmaan nuo pojatkaan heti huomanneet katoamista, koska olihan heillä muutakin hommaa, kuin vahtia yhden kaverin isää.
Tuo oli hyvä ajatus, että laivassa löytyi nainen, jonka kanssa tuli tanssittua ja juotua ja vähän kuherreltua. Kännissä sitä saadaan outoja ajatuksia. Hän on kutsunut seuralaistaan vaimoksi ja halusi osoittaa mieltymystään hankkimalla ruusun. Mutta tuskin hän ruusua löysi.
Ilta on sujunut mukavasti ja on ehkä tehty treffit kannelle. Sieltä kuulemma mentäisiin lämpimään hyttiin ym.ym.
Mutta tuo nainen oli houkutin. Kannella odottikin jossain toisessa pöydässä istuneet naisen rikostoverit, varsinaiset kääntäjät. Rahat pois ja mereen.
Timo oli valittu uhriksi, koska huomattiin, että hänellä oli runsaasti rahaa. Kais e näkyi, että hän syötti ja juotti poikia. Varmasti saattoi suureen ääneen vielä tilailla ja esitellä rahojaan. Mutta ei välttämättä.
Timo on jättänyt lompakon itse hyttiin. Ajatteli, ettei se häviä. Tuo seurassa ollut nainen on vienyt hyttikortin. Se tehtiin sen vuoksi, ettei tiedetty vielä paikkaa, missä Timo saataisiin käännetyksi.

Tai sitten Timo on lähtenyt vapaaehtoisesti. Hänellä oli toinen nainen, joka oli mukana laivalla. Hänen kanssaan on poistunut Maarianhaminassa. Miksei vasta Tukholmassakin.
Ruusun osto ja avaimen hävitys olivat hämäystä. Hän ei edes ollut niin humalassa kuin esitti.

[sisäpuolinen]

Itsemurhaan en usko.
Eikä varmaan nuo pojatkaan heti huomanneet katoamista, koska olihan heillä muutakin hommaa, kuin vahtia yhden kaverin isää.
Tuo oli hyvä ajatus, että laivassa löytyi nainen, jonka kanssa tuli tanssittua ja juotua ja vähän kuherreltua. Kännissä sitä saadaan outoja ajatuksia. Hän on kutsunut seuralaistaan vaimoksi ja halusi osoittaa mieltymystään hankkimalla ruusun. Mutta tuskin hän ruusua löysi.
Ilta on sujunut mukavasti ja on ehkä tehty treffit kannelle. Sieltä kuulemma mentäisiin lämpimään hyttiin ym.ym.
Mutta tuo nainen oli houkutin. Kannella odottikin jossain toisessa pöydässä istuneet naisen rikostoverit, varsinaiset kääntäjät. Rahat pois ja mereen.
Timo oli valittu uhriksi, koska huomattiin, että hänellä oli runsaasti rahaa. Kais e näkyi, että hän syötti ja juotti poikia. Varmasti saattoi suureen ääneen vielä tilailla ja esitellä rahojaan. Mutta ei välttämättä.
Timo on jättänyt lompakon itse hyttiin. Ajatteli, ettei se häviä. Tuo seurassa ollut nainen on vienyt hyttikortin. Se tehtiin sen vuoksi, ettei tiedetty vielä paikkaa, missä Timo saataisiin käännetyksi.

Tai sitten Timo on lähtenyt vapaaehtoisesti. Hänellä oli toinen nainen, joka oli mukana laivalla. Hänen kanssaan on poistunut Maarianhaminassa. Miksei vasta Tukholmassakin.
Ruusun osto ja avaimen hävitys olivat hämäystä. Hän ei edes ollut niin humalassa kuin esitti.

Jäi mietityttämään tässä kohtaa se, että pysähtyivätkö nuo Viking Linen laivat tuohon aikaan ollenkaan Maarianhaminassa? Kun ohjelmassa sanottiin tuon laivan lähteneen Helsingistä 18.00 ja olleen Tukholmassa siinä 9.45 maissa. Nykyäänhän nuo Viking Linet lähtevät Helsingistä jo 17.30, koska joutuvat tekemään tuon välipysähdyksen ja siksi aikataulua on aikaistettu. Ja samaan aikaan ne taitavat olla Tukholmassakin nykyään, eli 9.45.

[Sijaltainen]

Tax-free-myynti kiellettiin EU:n sisäisillä linjoilla 3.7.1999. Myynti oli tämän jälkeen sallittua, jos poikettiin Ahvenanmaalla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tax-free

Sitä ennen Helsinki-Tukholma-laivat eivät pysähtyneet Maarianhaminassa.

[Kainonsorttinen]

Ruusunostoaikeita pidän humalaisen puheina. Kenties on halunnut yllättää tai humalassa muistellut lämmöllä vaimoa, ja saanut päähänsä, että ruusu on ostettava NYT, vaikka eihän se kotiin asti olisi kestänyt.

Laivoilla varmasti tapahtuu näitä ryöstöjäkin jonkin verran, mutta eikö se noin yleensä olisi aika hölmöä touhua? Ryöstää ihmisten ja kameroiden keskellä joku, ilman pakopaikkaa. Ennemmin ehkä uhri on ollut turhan läheinen jonkun väärän naisen kanssa, tästä seurannut käsirysy, vahinkokuolema ja ruumis mereen. Tai vaan kännissä tipahtanut. Se ei ole mahdotonta ollenkaan.

[Atlanta]

Jos laiva ei poikennut Maarianhaminassa, niin silti on voinut käydä, kuten mielikuvitukseni kuvaili.
Mutta Timo on poistunut vasta Tukholmassa. Laivalta on kaksi poistumistietä, häntä ei ole huomattu.
Jos hänellä oli jo katsottuna toinen nainen, joka oli laivalla mukana ja häipyivät yhdessä, niin silloin kun häntä etsittiin ja ehkä kuulutettiinkin, hän oli naisensa hytissä.
Mutta jos hän löysi vasta laivalta naisen, niin silloin saattoi olla meressä.

[daemons1982]

Eikä varmaan nuo pojatkaan heti huomanneet katoamista, koska olihan heillä muutakin hommaa, kuin vahtia yhden kaverin isää.

Siis pojathan oli maissa Tukholmassa koko päivän, eikö?

Eli Gabriella ei lähtenyt tunnin jälkeen välittömästi saapumisensa jälkeen, kuten tekee Turusta tulevat Vikingin tai Siljan laivat? Se on ainakin mielestäni varsin kummallista että pojat saattavat pystyä matkaamaan ympäri Tukholmaa koko päivän ilman että tietävät yhden matkailijan isän (=Timo Suikkanen) liikkeistä yhtään mitään tai eivät ole huolissaan siitä että yhden jäsenen isästä (= Timo Suikkanen) ei mitään kuulu ja asiasta tiedetään vasta kun laiva lähtee Tukholmasta että erään matkustajan isä (= Timo Suikkanen) on kadonnut. Jotakin on voinut tapahtua siellä Tukholmassakin yhtälailla kuin laivallakin tai Timosta ei olla "tietoisesti" muuten vaan huolissaan ennen sitä laivan lähtemistä Tukholmasta. Poliisin pitäisi kiinnittää huomiota kuinka paljon Timo nosti rahaa tililtänsä ja kuinka paljon oli käyttänyt ja kuinka paljon sitä oli vielä jäljellä kun lompakko oli löydetty hytistä. Astuivatko pojat maihin Tukholmassa ja tiedetäänkö siitä yhtään mitään? Entäs Timo?
Usein näissä kadonneet-tapauksissa on suurin epäilty jokin mukana ollut lähinomainen tai kaveri, mutta jotenkin tuntuisi hyvin kolholta ajatella että jokin tuntematon henkilö ois heittänyt Timon laivan kaiteen yli ja sellainen kummastuttaa että poliisi kiinnittää siihen vähiten huomiota, että lähinomainen ois voinut tehdä yhtä lailla saman jutun. Pahoinpitelyt voivat sattua toki tuntemattomien tekemänä, mutta jokin halu kolkata joku tuntematon henkilö laivan kaiteen yli tuntuu hieman kaukaa haetulta tai sen on oltava joku "poliisin tuttu" eli tietää mitä on tekemässä.

Se että sanotaan henkilöllä olevan jonkun itsepuolustuslajin musta vyö niin se ei todellakaan tarkoita että "viinapäisenä" kykenisi puolustautumaan samalla tavoin kuin salilla. Se lähiomaisten luulo että henkilö kykenisi puolustautumaan humaltuneenakin on selittämään vain yliluonnollisia päätelmiä henkilöstä. Samalla voidaan sanoa että maailman vahvin mies kykenee nostamaan jokaisen vastaan tulevan hirsitalon!!

Olikohan pariskunnalla lopulta avioliitto niin kunnossa kuin Timon puoliso väittää?!

Jokatapuksessa Timo on kadonnut ja varsinkin laivalle mennessä siihen ei voisi liittyä mitään kärhämää puolison puolelta tai jotakin muuta kaukaa haettua etteikö oma poika ja hänen kaverit voisi kolkata heidän kaikkien tuntemansa henkilön, jolla on kaikkien tiedossa olevaa rahaa!!

[sisäpuolinen]

Eikä varmaan nuo pojatkaan heti huomanneet katoamista, koska olihan heillä muutakin hommaa, kuin vahtia yhden kaverin isää.

Siis pojathan oli maissa Tukholmassa koko päivän, eikö?

Eli Gabriella ei lähtenyt tunnin jälkeen välittömästi saapumisensa jälkeen, kuten tekee Turusta tulevat Vikingin tai Siljan laivat? Se on ainakin mielestäni varsin kummallista että pojat saattavat pystyä matkaamaan ympäri Tukholmaa koko päivän ilman että tietävät yhden matkailijan isän (=Timo Suikkanen) liikkeistä yhtään mitään tai eivät ole huolissaan siitä että yhden jäsenen isästä (= Timo Suikkanen) ei mitään kuulu ja asiasta tiedetään vasta kun laiva lähtee Tukholmasta että erään matkustajan isä (= Timo Suikkanen) on kadonnut. Jotakin on voinut tapahtua siellä Tukholmassakin yhtälailla kuin laivallakin tai Timosta ei olla "tietoisesti" muuten vaan huolissaan ennen sitä laivan lähtemistä Tukholmasta. Poliisin pitäisi kiinnittää huomiota kuinka paljon Timo nosti rahaa tililtänsä ja kuinka paljon oli käyttänyt ja kuinka paljon sitä oli vielä jäljellä kun lompakko oli löydetty hytistä. Astuivatko pojat maihin Tukholmassa ja tiedetäänkö siitä yhtään mitään? Entäs Timo?
Usein näissä kadonneet-tapauksissa on suurin epäilty jokin mukana ollut lähinomainen tai kaveri, mutta jotenkin tuntuisi hyvin kolholta ajatella että jokin tuntematon henkilö ois heittänyt Timon laivan kaiteen yli ja sellainen kummastuttaa että poliisi kiinnittää siihen vähiten huomiota, että lähinomainen ois voinut tehdä yhtä lailla saman jutun. Pahoinpitelyt voivat sattua toki tuntemattomien tekemänä, mutta jokin halu kolkata joku tuntematon henkilö laivan kaiteen yli tuntuu hieman kaukaa haetulta tai sen on oltava joku "poliisin tuttu" eli tietää mitä on tekemässä.

Se että sanotaan henkilöllä olevan jonkun itsepuolustuslajin musta vyö niin se ei todellakaan tarkoita että "viinapäisenä" kykenisi puolustautumaan samalla tavoin kuin salilla. Se lähiomaisten luulo että henkilö kykenisi puolustautumaan humaltuneenakin on selittämään vain yliluonnollisia päätelmiä henkilöstä. Samalla voidaan sanoa että maailman vahvin mies kykenee nostamaan jokaisen vastaan tulevan hirsitalon!!

Olikohan pariskunnalla lopulta avioliitto niin kunnossa kuin Timon puoliso väittää?!

Jokatapuksessa Timo on kadonnut ja varsinkin laivalle mennessä siihen ei voisi liittyä mitään kärhämää puolison puolelta tai jotakin muuta kaukaa haettua etteikö oma poika ja hänen kaverit voisi kolkata heidän kaikkien tuntemansa henkilön, jolla on kaikkien tiedossa olevaa rahaa!!

Helsingistä tulevat laivat seisovat maissa sen 5-6 tuntia, eli eivät lähde välittömästi saapumisensa jälkeen takaisin. Jotenkin vain edelleen ihmetyttää tuo poikien välinpitämättömyys Timoa kohtaan ja ketään eivät tunnu kiinnostavan hänen liikkeensä. Eikö heillä ollut tarvetta etsiä Timoa vai tuntuiko se vaan niin työläältä? Jokatapauksessa aika ala-arvoista jos ollaan huolissaan vasta sitten kun reissu on ohi ja laiva takaisin Helsingissä.

[Atlanta]

Näin on.
Vaikka eivät maihin mennessä ja kaupungilla pyöriessä Timosta huolta pitäneetkään, jos oli sovittu, että jokainen menee minne haluaa. Tai he luulivat Timon jääneen nukkumaan juhlimisen jälkeen, niin ymmärrän, ettei huolissaan oltu. Mutta luulisi,että kun ahdas, vanha, kunnon Gabriella lähtee takaisin Helsinkiin, niin silloin pitäisi viimeistään olla huolissaan.
Pitihän poikien vielä syödäkin ym. Timohan lupasi ottaa kuluihin osaa, tarjotakin jotain. Ja tarjosikin menomatkalla.

Ja se hytti. Kenen kanssa Timo jakoi sen? Poikansa kanssako? Kai poika olisi ihmetellyt, ettei isä ollut tullut nukkumaan. Toisaalta tietty on voinut ajatella, että on vielä jatkoilla jossain.

Mutta jos katoaminen huomataan vasta Hesassa, niin kummalta tuntuu.

Siis, edelleen: Timo jäi Tukholmaan omasta halustaan. Tai vietti mukavaa aikaa jossain porukassa laivassa koko päivän ja tulomatkalla tapahtunut jotain.

Ehkä pojat sittenkin tiesivät, mitä on tapahtunut, koska eivät kyselleet eikä etsineet Timoa aikaisemmin.

Tiedä häntä. kumma juttu.

[Kainonsorttinen]

Mutta jos katoaminen huomataan vasta Hesassa, niin kummalta tuntuu.

Siis, edelleen: Timo jäi Tukholmaan omasta halustaan. Tai vietti mukavaa aikaa jossain porukassa laivassa koko päivän ja tulomatkalla tapahtunut jotain.

Ehkä pojat sittenkin tiesivät, mitä on tapahtunut, koska eivät kyselleet eikä etsineet Timoa aikaisemmin.

Tiedä häntä. kumma juttu.

Ensimmäisellä sivulla on uutinen, jossa sanotaan:
"Risteilyaluksella häntä kuulutettiin laivan saavuttua Tukholman satamaan.
Paluumatkalla kuulutukset uudistettiin. Helsingin poliisi sai
katoamisilmoituksen laivan palattua satamaan. Hieman myöhemmin laivan
henkilökunta kertoi tapahtuneesta kapteenille."

Että ovathan pojat hakeneet jo menomatkalla. Joko Timo on ollut kuollut jo siinä kohtaa, kun on kuulutettu ekan kerran, tai vaikka vaan sammunut ja sitten myöhemmin tapahtunut jotain. Joka tapauksessa väittäisin, että jos joku omasta seurueesta on katoamisen takana, niin tuskinpa olisivat heti menneet ilmoitusta tekemään, vaan odottaneet vaikka Helsinkiin asti. Eihän sitä kukaan ihmettelisi, että nuoret miehet voivat viettää keskenään aikaa välittämättä jonkun isän tarkasta olinpaikasta. Ihminen kun yleensä selittää asiat itselleen oikein, "ei sille mitään oo sattunut, sammunut vaan jonnekin. Pidetään me pojat hauskaa, aikuinen mies kyllä huolehtii itsestään.."

[Atlanta]

Niin minäkin ensin ymmärsin, että on jo Tukholmassa kaivattu, mutta luulin käsittäneeni väärin.No, hyvä, että jo mennessä huomattiin.
Samaa ole ajatellut, ettei Timo kuullut, kun kuulutettiin.

Ja onhan jotain voinut tapahtua vasta Tukholmassakin. Mies lähtenyt toikkaroimaan huonossa hapessa Slussenin kujille, niin siinähän se on.

[konzi]

Koska näyttöjä ei itsemurhalle ja henkirikokselle ole hirveän paljoa koskaan voitu esittää,
pidän erittäin todennäköisenä huonoa tuuria.
Voisiko tämä olla ihan silkka vahinko, liukas kansi ja humalatila = laidan yli ?
Ja kukapa ei kävisi laivalla kannella, eikö se ole yksi asia mikä on pakko tehdä risteilyllä?
Ruusun hankinnan laittaisin humalan piikkiin. Kadonneet jakso aiheesta antaa ymmärtää, että viinaksia nautiskeltiin useaan otteeseen. Ei kunnon kännissä jutut kenellekään ole mitenkään suurta logiikkaa sisältäviä.

Aihetta ehkä hieman sivuten, kuinka paljon esim oluttuoppi maksoi tuohon aikaan. Tai parfyymipakkaus. Kadonneet ohjelmassa toistetaan useaan kertaan, että rahaa oli mukana huomattava määrä; 3500 mk. Nykyrahassa vajaa 600 euroa. Taxfree imaisee helposti 1/3 tuollaisesta budjetista ja ruoka ja viihdykkeet toisen mokaman, siis vuonna 2013. Miksi tuota summaa mielestäni hieman liioitellaan?