MURHA.INFO

Misri kirjoitti:"Olettamus"? - Sanoo Gyllis joka ei totuutta halua edes nähdä.

Toisin kun sinulla, niin mulla on avoin mieli tapauksen suhteen. Mulle ei henkilökohtaisella tasolla merkitse hevon vittuakaan kuka teki teot ja kuka ei. Olkoon syyllinen NG tai kuka vaan, niin mun unet eivät siitä lopu.

Meikäläinen nimenomaan haluaa nähdä totuuden. En omaa totuuttani, vaan sen oikean totuuden. Voi olla, että se on NG - se ei vaan ole todennäköistä.

Se olet sinä Misri joka ei halua nähdä totuutta.

Misri kirjoitti:^ 2000-luvulla tehdyissä dna-kokeissa teltasta ei ole löytynyt kenenkään ulkopuolisen verta. Syyttäjien mukaan Gustafsson ei olisi voinut selvitä niin vähin vammoin, jos hän olisi ollut teltan sisällä.

Telstasta löytyi tuntemattoman siemennestettä ja siitä saatiin DNA eristettyä.

Tuskin kyseessä oli KRP:n tutkija kuitenkaan. Mutta oliko kyseessä joku, joka oli mustasukkainen, kun pojat veivät tytöt telttailemaan? Armeijapalvelusta suorittanut poika ei ollut ollut seksuaalisessa kanssakäynnissä uhrin kanssa. Kuka oli ollut hiukan aiemmin - se ei ollut Nisse, eikä Seppo.

Murhaaja?

Niin. Riidasta ei ole muuta faktatietoa kuin MS:n todistus. Tämän todistajan mielipiteitä ei kuitenkaan pidä ottaa tosissaan, koska oikeudenkin mielestä MS kertomisissa oli monissa kohdin tunnettujen tosiasioiden vastaisia tietoja, eikä tuota todistustakaan oikeuden arvion mukaan voida ottaa huomioon asiaa arvioitaessa. Oikeudessa MS:n todistuksen merkittävyys nollattiin varovaisin sanakääntein. Mikään todellinen fakta ei viittaa leiriläisten keskinäiseen riitaan. 1960 luvulla molempien poikien kädet tutkittiin ja kummankin pojan oikea käsi oli moitteeton, vain vasemmassa kädessä oli vähäistä hankaumaa. Tämä faktatieto viittaa siihen, että pojat eivät tapelleet keskenään. (Bodomin Mysteerio ja ETP).

Vierasta DNA:ta löytyi kangasrätistä noin 1 m:n päässä teltasta. Leiriläiset istuskelivat ja liikkuivat teltan ympärillä illalla ja siinä lähellä ollut kangasrätti olisi varmasti havaittu ja kiikutettu pois teltan vierestä. Tuo kankaan pala on aivan ilmeisesti ilmaantunut siihen aamuyöllä. Telttaa ei suinkaan tutkittu neliösentin tarkkuudella, ja on täysin mahdollista, että sieltä olisi löytynyt myös vierasta DNA:ta jos olisi tutkittu hyvin tiheällä kammalla. Veritutkimus ei poistanut mahdollisuutta, että vierasta DNA:ta sittenkin olisi teltasta löytynyt.

Olisipa hyvä tietää kenen DNA:ta oli siinä rätissä. Se ei ole selvinnyt. Ainakin kolmea epäiltyä on verrattu, eikä se ole heidän. Pois on luettu mm. NG ja SB.

Totuus on se, että veritutkimukset vahvistivat syytetyn asemaa, ja vastaavasti heikensivät syyttäjän asemaa. Eli päinvastoin mitä yleisesti odotettiin.

Rätissä oli kuminauha, jolla se on voinut olla esim. Björklundin vyötäisillä kiinni. Kuminauha oli katkaistu teräaseella. Rätti löytyi teltan edestä/viereltä.

On täysin mahdollista, että murhaaja murhat tehtyään peitti Björklundin pään, katkaisi puukolla kuminauhan ja heitti rätin sivuun. Esimerkiksi raivon puuskassaan etsi jotain syytä teolleen.

Mustasukkainen isäpuoli?

ETPK:ssa tyynyliinan kuvassa oli merkitty nuolet sen kirjailuun, BS.
Kirjaimet B.S olivat sattumoisin samat, kuin Arskan äidin etu- ja sukunimen alkukirjaimet.

Jaska Jokusen Epullakin oli syndrooman mukaisesti peukalo suussa ja rätti aina mukana.
Arska ilmoitti vammauttaneensa otsa- ja ohimolohkonsa, mikä selittää lähes kaiken.

Tuo tyynyliina on tärkeä todiste, mutta siitä saatua DNA:ta ei ole löydetty epäiltyjen joukosta tai ei ole verrattu oikeaan henkilöön. Se on melko varmaa, että tuo liina on ilmestynyt siihen vasta aamuyöllä, muutoin se olisi illalla löydetty ja viety kauemmaksi. Ajatelkaapa - näinhän se olisi.

Sitäkin voidaan pitää todisteena, että ulkomainen laboratorio on ottanut näytteen kengän sisältä ja todennut siellä olleen verta. Tämä on tärkeä tieto Misrille. "Verta kengän sisällä".
Mitenkäs se sinne lensi? Jospa jalka ei ollut esteenä? Siihenhän se viittaa.

Void-kuvio. Minkä muotoinen? Ei ole kengän muotoinen, vaan epämääräisen nelikulmion muotoinen, jossa kulmat ovat hieman pyöristyneet. Muoto ei viittaa kenkään, vaikka niin väitetään - esim. Misri väittää.

Xerxes kirjoitti:Void-kuvio. Minkä muotoinen? Ei ole kengän muotoinen, vaan epämääräisen nelikulmion muotoinen, jossa kulmat ovat hieman pyöristyneet. Muoto ei viittaa kenkään, vaikka niin väitetään - esim. Misri väittää.

Void kuvio vastaa hyvinkin tarkasti kenkää. Tämän todistaa jäljen leveys ja pituus. Kenkä on ollut pienessä liikkeessä ja sekin tulee void -jäljessä näkyviin.

Mikäli jäljen aiheuttanut esine olisi ollut jokin muu este, sen olisi pitänyt vastata kooltaan Gustafssonin kenkää.

Iskuja oli vain kaksi tai korkeintaan kolme. Teltan verijäljistä ja Nils Wilhelm Gustafssonin kengistä ne iskujen roiskeet löytyivät.

Tuulikkiin kohdistuneet iskut ei riitä. Valitettavasti. Gustafssonin kenkä jää ainoaksi vaihtoehdoksi void -jäljelle.

awa kirjoitti:

Xerxes kirjoitti:Void-kuvio. Minkä muotoinen? Ei ole kengän muotoinen, vaan epämääräisen nelikulmion muotoinen, jossa kulmat ovat hieman pyöristyneet. Muoto ei viittaa kenkään, vaikka niin väitetään - esim. Misri väittää.

Void kuvio vastaa hyvinkin tarkasti kenkää. Tämän todistaa jäljen leveys ja pituus. Kenkä on ollut pienessä liikkeessä ja sekin tulee void -jäljessä näkyviin.

Mikäli jäljen aiheuttanut esine olisi ollut jokin muu este, sen olisi pitänyt vastata kooltaan Gustafssonin kenkää.

Iskuja oli vain kaksi tai korkeintaan kolme. Teltan verijäljistä ja Nils Wilhelm Gustafssonin kengistä ne iskujen roiskeet löytyivät.

Tuulikkiin kohdistuneet iskut ei riitä. Valitettavasti. Gustafssonin kenkä jää ainoaksi vaihtoehdoksi void -jäljelle.

awa ohittaa tärkeän tosiasian: void-kuvio ei muistuta kenkää millään tavalla. Sen tietävät kaikki, jotka ovat nähneet sen valokuvan tuosta kuviosta.

Toinen fakta: ulkomainen laboratorio on todennut kengän sisältä otetusta näytteestä verta. Siitä on saatu epätäydellinen DNA , joka viittaa lähinnä Mäkeen, mutta mukana on ollut myös mies-markkeri. Kyllä se tiedetään, että Mäen verta on lentänyt kenkien päälle, ja sekin tiedetään, että void-kuvio ei muistuta kenkää. Nämä ovat faktoja. Sitä ei tiedetä, kuka antoi iskut, eikä sitä, kenen jalassa kengät olivat, tai olivatko ne yleensä kenenkään jalassa. Siitä ei ollut näyttöä. Tietysti syyttäjä esitti teorian oman toiveensa mukaisesti, mutta oikeus ei yhtynyt siihen. Lopullisena totuutena on parempi pitää käräjäoikeuden arviota, kuin syyttäjämn arviota. Syyttäjä saa olla subjektiivinen, mutta oikeuden on pakko olla objektiivinen ja oikeuden mielipiteen pitää perustua faktoihin, ei pelkkiin toiveisiin.

Kenkä ei suinkaan jää ainoaksi vaihtoehdoksi void-jäljelle oikeuden arvion mukaan.

Xerxes kirjoitti:Toinen fakta: ulkomainen laboratorio on todennut kengän sisältä otetusta näytteestä verta. Siitä on saatu epätäydellinen DNA , joka viittaa lähinnä Mäkeen, mutta mukana on ollut myös mies-markkeri.

Tuollaisesta vanhasta minimaalisesta tuhruverestä on melko hankala määrittellä ylipäänsä dna:ta. Se että siitä on löytynyt jokin epätäydellinen dna ei ole mikään ihme, sillä kenkiä on käsitellyt aikalaispoliisin lisäksi koko joukko ihmisiä, ja kenkiä on lisäksi säilytetty arveluttavasti kymmeniä vuosia. Olisi jo aikamoinen ihme jos näyte ei olisi matkan varrella saastunut. Eli se siitä todisteesta. Ei viittaa millään tavalla ulkopuoliseen murhaajaan.

Jaha, syyttömyyteen viittaavat todisteet on säilytetty huonosti Ja muut hyvin. Ihan loogista .

Faktat on tunnustettava. Kengistä tutkitiin verijäljet niin hyvin kuin se on mahdollista. Ulkopuoliseen ne jäljet eivät viittaa. Tuulikin roiskeveri ja Gustafssonin kenkä liittyvät yhtenevästi void -jälkeen. Se fakta ei muutu miksikään vaikka todisteita on säilytetty epämääräisesti.

Uskon ennemmin käräjäoikeutta kuin awaa. Päätös perustuu faktoihin, toisin kuin awan päätökset, jotka ovat tunnepohjaisia eivätkä perustu faktoihin.

Onhan täällä ollut se valokuva VOID-jäljestä. Sen muoto lähentelee neliötä, joka on hieman epätarkka ja jonka kulmat ovat vähän pyöristyneet. Huomaa awa, tämä on tosi ja fakta. Kuinka voit väittää muuta, kun valokuva todistaa väitteesi vääräksi.

Jos kaksi kenkää on aivan vierekkäin voi niiden muodostama kuvio lähennellä tuota VOID-kuviota. Yksi kenkä ei niin tee. awa, älä muuta faktoja toiveidesi mukaan miten tahansa.

Xerxes kirjoitti:Onhan täällä ollut se valokuva VOID-jäljestä. Sen muoto lähentelee neliötä, joka on hieman epätarkka ja jonka kulmat ovat vähän pyöristyneet. Huomaa awa, tämä on tosi ja fakta. Kuinka voit väittää muuta, kun valokuva todistaa väitteesi vääräksi.

Jos kaksi kenkää on aivan vierekkäin voi niiden muodostama kuvio lähennellä tuota VOID-kuviota. Yksi kenkä ei niin tee. awa, älä muuta faktoja toiveidesi mukaan miten tahansa.

Onko se kuva jossain vanhojen viestien seassa vai onko lie poistettu? Jos tuo on totta, niin se osoittaa todeksi sen mitä olen epäillyt, awa on taitava trolli.

Xerxes kirjoitti:Jos kaksi kenkää on aivan vierekkäin voi niiden muodostama kuvio lähennellä tuota VOID-kuviota. Yksi kenkä ei niin tee. awa, älä muuta faktoja toiveidesi mukaan miten tahansa.

No - jotain oikeaakin nikki ...olalta tulee. Kaksi kenkää vierekkäin tosiaan voisi olla se este.

Paremmin verijäljet ja void -kuvion selittää ammattilaisten arvio siitä, että yksi kenkä tai jalka on ollut pienessä liikkeessä iskujen välillä. Iskuja on ollut ehkä kaksi.

Jalka on kiertynyt hieman päkiän varassa uhrin kaatuessa ensimmäisen iskun voimasta - Tuulikin pää putoaa.

Toinen isku on tullut heti perään. Tuulikin pään asema on muuttunut sen verran, että iskijä on väistämättä joutunut tuossa nopeassa tilanteessa hieman kiertämään päkiän varassa jalkaansa.

No - ehkä siitä voi todellakin ajatella, että tarvittaisiin kaksi kenkää tuon void -jäljen syntymiseen. Olet nikin nikin nikki Xerxes tässä toisaalta oikeassa, mutta valitettavasti väärässä. Yksi, hieman päkiän varassa keiertyvä kenkä selittää void -jäljen aukottomasti ja uskottavasti.