MURHA.INFO

MurderMama kirjoitti:Mun mielestä ensinnäkin se ettei Anneli auta lapsiaan pakoon tappajaa ja toisekseen se, että laittaa lapsen sinne katsomaan kyllä kuvastaa sitä, että Annelin on tiedettävä ettei siellä ole ketään joka on vaaraksi lapsille.

Missä kohtaa sinun mielestäsi AA nauhalla lähettää tytön katsomaan? Minkä takia hän näin tekee? Siellähän on vain Jukka huutamassa tai peräti mankka. Eikö olisi fiksumpaa pitää tyttö visusti keittiössä?

No jaa, fiksumpaa olisi pitää tyttö visusti keittiössä, jos takkahuoneessa riehuu vihan vimmassa murhaaja. Kysyisin paremminkin mikä järki on antaa lapsen palloilla siellä täällä ulkopuolisen tikkaillessa reikiä lapsen isään vain muutaman metrin päässä?

Kuolemannaakka kirjoitti:

MurderMama kirjoitti:Mun mielestä ensinnäkin se ettei Anneli auta lapsiaan pakoon tappajaa ja toisekseen se, että laittaa lapsen sinne katsomaan kyllä kuvastaa sitä, että Annelin on tiedettävä ettei siellä ole ketään joka on vaaraksi lapsille.

Missä kohtaa sinun mielestäsi AA nauhalla lähettää tytön katsomaan? Minkä takia hän näin tekee? Siellähän on vain Jukka huutamassa tai peräti mankka. Eikö olisi fiksumpaa pitää tyttö visusti keittiössä?

Siinä kohtaa kun Anneli on tullut takas puhelimeen ja kysyy tytöltä et onks se viel siel tai vastaavaa ja tyttö vastaa ei se lähti jo. Eikös tyttö sillon kläy katsomassa? Puhelimelta kaiketi ei nähnyt takkahuoneeseen??

Severin A kirjoitti:No jaa, fiksumpaa olisi pitää tyttö visusti keittiössä, jos takkahuoneessa riehuu vihan vimmassa murhaaja. Kysyisin paremminkin mikä järki on antaa lapsen palloilla siellä täällä ulkopuolisen tikkaillessa reikiä lapsen isään vain muutaman metrin päässä?

Niimpä. Siks villi veikkaukseni onkin ettei siellä ollut ketään vaarallista tappajaa tappamassa perheenisää...

ulkosuomalainen kirjoitti:
Yksi keino sitouttaa muksu on saada tama ajattelemaan, etta koko tilanne on hanen syynsa. Nainhan Anneli niissa tunnustuskertomuksissaan selvitti: riita alkoi tyton huonosta kohtelusta.

Tuo voi olla mahdollista, että tyttö edelleen syyttää itseään ja siksi ei puhu. Tai sitten yksinkertaisesti hän on joutunut jotenkin auttamaan Annelia. Onhan hän siellä nyt syytettynä jostain.

A.W kirjoitti:

ulkosuomalainen kirjoitti:
Yksi keino sitouttaa muksu on saada tama ajattelemaan, etta koko tilanne on hanen syynsa. Nainhan Anneli niissa tunnustuskertomuksissaan selvitti: riita alkoi tyton huonosta kohtelusta.

Tuo voi olla mahdollista, että tyttö edelleen syyttää itseään ja siksi ei puhu. Tai sitten yksinkertaisesti hän on joutunut jotenkin auttamaan Annelia. Onhan hän siellä nyt syytettynä jostain.

Oisko joutunut hiukan avuks siivoon murhan jälkiä?
jostakin sekin tulee että hän on epäiltynä murhasta nyt?

Mistaan ei voi paatella, etta tytto on murhasta epailtyna. Syytettya hanesta ei ikansa vuoksi tule koskaan. Murhaepaily on sisotalon ja muiden tulkinta ja mielestani paha vaarinkasitys. Sille miksi tyton asema on asiakirjoissa muuttunut asianomistajasta epaillyksi voi olla monta selitysta -- esim. se, etta poliisi ei voinut pienempien sisarusten puheiden jalkeen enaa eettisesti kuulla tata kuin todistajaa. Mista tata epaillaan on tuntematon suure eika ole mitaan syyta olettaa, etta rikosnimike on sama kuin aidilla.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... e*#p479789

Tyttö on joutunut vaikeaan tilanteeseen, koska on lapsi ja jota aikuinen ihminen on käyttänyt häikäilemättömästi hyväksi omien tarkoitusperiensä saavuttamiseksi.
Tytär on uhri, rikollisen teon epäilystä huolimatta. Hän on ollut tässä äitinsä välikappale ja häntä on myöskin kohdeltu huonosti ennen murhaa.
Mitä lapsi on valmis tekemään saadakseen rakkautta, huomiota ja huolenpitoa?? Normaaleissa perheissä tämä on itsestäänselvyys. Annumamma ehdollisti hyväksyntänsä. Mitäpä jos tyttö viimein sai erikoiskohtelua yhteisen salaisuuden vuoksi, tunsi itsensä tärkeäksi, äidin uskottu. Rassukalle kun selviää kuinka äiti julmasti käytti häntä hyväkseen, yrittäessään selvitä rangaistuksetta isän julmasta surmasta, niin ne tunteet jotka pintaan putkahtaa voi olla valtaisat.
Tätä ei ainakaan yhtään lievitä Lehdon Dokumentin kohtaus jossa tämä hihittelevä isopikkutyttö sellissään selittelee mustaa huumoriaan. Miltähän se lapsista kuulostaa kun äiti valittaa suurta hässäkkää pidettävän vain yhden tapetun ihmisen takia. Näille lapsille tämä ihminen oli heidän ainut rakastava ja huolehtiva isänsä. Tämä hihittelijä sellissään riisti lapsilta isän.

ulkosuomalainen kirjoitti:Mistaan ei voi paatella, etta tytto on murhasta epailtyna. Syytettya hanesta ei ikansa vuoksi tule koskaan. Murhaepaily on sisotalon ja muiden tulkinta ja mielestani paha vaarinkasitys. Sille miksi tyton asema on asiakirjoissa muuttunut asianomistajasta epaillyksi voi olla monta selitysta -- esim. se, etta poliisi ei voinut pienempien sisarusten puheiden jalkeen enaa eettisesti kuulla tata kuin todistajaa. Mista tata epaillaan on tuntematon suure eika ole mitaan syyta olettaa, etta rikosnimike on sama kuin aidilla.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... e*#p479789

Mä kyllä näin jossakin paperissa A1Lapsi Auer: Murha, koitan ettii sen paperin, jos ei joku muu joka muistais asian ni löytäs sitä vaivattomammin jostakin ja laittas tähän?

annijatta kirjoitti:Tyttö on joutunut vaikeaan tilanteeseen, koska on lapsi ja jota aikuinen ihminen on käyttänyt häikäilemättömästi hyväksi omien tarkoitusperiensä saavuttamiseksi.
Tytär on uhri, rikollisen teon epäilystä huolimatta. Hän on ollut tässä äitinsä välikappale ja häntä on myöskin kohdeltu huonosti ennen murhaa.
Mitä lapsi on valmis tekemään saadakseen rakkautta, huomiota ja huolenpitoa?? Normaaleissa perheissä tämä on itsestäänselvyys. Annumamma ehdollisti hyväksyntänsä. Mitäpä jos tyttö viimein sai erikoiskohtelua yhteisen salaisuuden vuoksi, tunsi itsensä tärkeäksi, äidin uskottu. Rassukalle kun selviää kuinka äiti julmasti käytti häntä hyväkseen, yrittäessään selvitä rangaistuksetta isän julmasta surmasta, niin ne tunteet jotka pintaan putkahtaa voi olla valtaisat.
Tätä ei ainakaan yhtään lievitä Lehdon Dokumentin kohtaus jossa tämä hihittelevä isopikkutyttö sellissään selittelee mustaa huumoriaan. Miltähän se lapsista kuulostaa kun äiti valittaa suurta hässäkkää pidettävän vain yhden tapetun ihmisen takia. Näille lapsille tämä ihminen oli heidän ainut rakastava ja huolehtiva isänsä. Tämä hihittelijä sellissään riisti lapsilta isän.

Olen täysin samaa mieltä. Olkoot rikosnimikkeet tytön kohdalla mitä hyvänsä tai olkoon olematta, niin hän on kyllä tän homman suurin uhri

MurderMama-- ma jo sulle annoin linkin aikaisempaan keskusteluun, joka lahti tuosta sun mainitsemasta sivusta. Tassa uusiksi viesti, jossa tuo muistamasi A1 mainitaan.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... e*#p479782

Jatkossa ja ylla on on selitys miksi mun mielesta ei voi vaittaa, etta lasta epaillaan murhasta.
Missaan nimessa yhta uutta epailtya ei voi siihen Annelin oikeudenkayntiin enaa KKO-vaiheessa lisata. Eika 9-vuotiasta lasta muutenkaan ikina tulla asettamaan mistaan syytteeseen.

ulkosuomalainen kirjoitti:MurderMama-- ma jo sulle annoin linkin aikaisempaan keskusteluun, joka lahti tuosta sun mainitsemasta sivusta. Tassa uusiksi viesti, jossa tuo muistamasi A1 mainitaan.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... e*#p479782

Jatkossa ja ylla on on selitys miksi mun mielesta ei voi vaittaa, etta lasta epaillaan murhasta.
Missaan nimessa yhta uutta epailtya ei voi siihen Annelin oikeudenkayntiin enaa KKO-vaiheessa lisata. Eika 9-vuotiasta lasta muutenkaan ikina tulla asettamaan mistaan syytteeseen.

Laitoin yv:tä
En tiedä onko näkemäni paperi täällä ollut ennen, ei ainakaan ole tuo jonka ketjun linkitit ellei siellä myöhemmin sitten jossakin ole..

Minulle on jäänyt mieleen pojan sanoneen: "Jos sisko puhuu, äiti joutuu vankilaan."
Tämä luin lehdestä, enkä millään muista, mistä lehdestä ja milloin.
Onko teillä muilla tästä tietoa?

Elizzza kirjoitti:Minulle on jäänyt mieleen pojan sanoneen: "Jos sisko puhuu, äiti joutuu vankilaan."
Tämä luin lehdestä, enkä millään muista, mistä lehdestä ja milloin.
Onko teillä muilla tästä tietoa?

Asiasta oli puhe pari vuotta sitten. hakusanalla 'laulaa' löysin:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 70#p321970

Tuosta kun lukee eteenpäin, niin asia ehkä jonkin verran valkenee, tilakuuntelusta jotain, mutta vain viittaus tytön 2009 puhutteluihin, etp-numeroa siellä ei ole, mutta voisi olla 21.9.2009 tai siitä seuraavassa. Poliisi-TV:ssä on ollut esillä joskus tästä asiasta jotakin.

piskooppi kirjoittanut Kesä 21, 2010

Miksi poliisi halusi tuoda poliisi-tv:n kautta esille seuraavan tilakuuntelussa napatun lauseen: (jota nyt en 100% sanatarkasti muista): Nuorimmat lapset: "Jos tyttö laulaa, niin äiti joutuu vankilaan" ?

Lapset keskustelleet keskenään peloistaan, että jos...'sitten heillä ei olisi äitiäkään'...Annelin on myös kerrottu sanoneen lapsille jotain että 'ne (poliisit voi tulla viedä häneltä 'jotakin', jos.. (vapauden ja/tai lapset??, näin sen aikanaan ymmärsin).

Kuolemannaakka kirjoitti:

MurderMama kirjoitti:Mun mielestä ensinnäkin se ettei Anneli auta lapsiaan pakoon tappajaa ja toisekseen se, että laittaa lapsen sinne katsomaan kyllä kuvastaa sitä, että Annelin on tiedettävä ettei siellä ole ketään joka on vaaraksi lapsille.

Missä kohtaa sinun mielestäsi AA nauhalla lähettää tytön katsomaan? Minkä takia hän näin tekee? Siellähän on vain Jukka huutamassa tai peräti mankka. Eikö olisi fiksumpaa pitää tyttö visusti keittiössä?

Komppaan tässä kyllä Naakkaa. Minun mielestäni häke-nauhan puheesta jotenkin tulee sellainen "tunnelma", että Anneli ei haluaisi lapsen menevän sinne katselemaan, mutta ei lasta kielläkään.