MURHA.INFO

Sionnach kirjoitti:Mistä kuva mahtaa olla otettu? Ja miksi tuossa ei ole lunta?

Se on sen rakennuksen takapuolelta, jossa on Pedro's Pub, Valintalo, apteekki, R-kioski jne. Siinä on tosiaan takana vähän katosta ja lastauslaituri. Teiniksit käy siellä tupakalla ja varmaan kaljottelemassakin. Ohessa kuva, klikkaamalla suurenee.

Kliina kirjoitti:...Eihän tyttöjä käsittääkseni ole koskaan aikaisemmin etsitty? Lähinnä poikia?

Kyllä alusta pitäen on haettu myös Tessun liikekeskuksella tuohon aikaan oleillutta nuorisoa, ihan sukupuolta erottelematta.

Tosi vaikea uskoa, että eivät olisi tästä tapauksesta kuulleet ja siitä, että murhaillalta haeskellaan silminnäkijöitä. Paremmin luulen, että ovat kotona valehdelleet olevansa jossakin kaverilla, kun onkin notkuttu ostarilla, ehkä pienessä sievässä, eivätkä uskalla vanhemmilleen kertoa, miten asianlaita on. Mutta ihan mahdotonta ei tietenkään ole, että eivät tiedä mitään.

Sionnach kirjoitti:Mistä kuva mahtaa olla otettu? Ja miksi tuossa ei ole lunta?

Joo ei näy lunta, eikä näy parinkympin pakkanenkaan vaivaavan, mutta onko tuossa vasemmalla puun vesa tunkemassa itteään perustuksen tyvestä ja vieläpä komeassa lehdessä..

Tosiaan Pitserian, Peson tms takaovelta tuo kamera ja katos loppuu vasemmalla näkyvän syöksyn kohdalle..

Median seuraamisella en tarkoittanut, etteivätkö kuvan neidit olisi taposta tietoisia, vaan lähinnä sitä, että tuskin nyt enää asia on heille sillä tavalla tapetilla, että hoksaisivat oman kuvansa helmikuun lehdestä, kun tappo on "vanhaa kamaa" ja tapahtunut joulukuussa.

Kuvassa seinustalla oleva kasvin tapainen saattaa olla myös valon heijastus kuivuneisiin rikkaheiniin tai jokin seinälle menevä köynnös. Veikkaisin enemmän, että kulottuneita ja pakkasen kuivaamia rikkaruohoja, joihin valo osuu.

Mä se jaksan aina vaan ihmetellä miksi nää valvontakuvat ovat pitkin suomenmaata niin jaskalaatuisia ?

Se muutes taitaa olla pihalle nakattu joulukuusi mitä luulin lehdessä olevaksi puun vesaksi.. Vaan arvaus tuokin..

Täältä ilmottautuu kans yksi uusi kirjoittelija.Asun n.km päässä murhapaikasta.(Ikuri).
Kaverini pyöräili töihin tesomalle tuota kevyenliikenteen väylää pitkin 6 jälkeen aamusta.
Oli ilmeisesti ensimmäisten joukossa jotka ruumiin näkivät koska ambulanssi kurvasi juuri
paikalle.Ruumis oli ollut naama tietävasten ja pää lamminpään suuntaan.Oli maannut melkoisessa
verilammikossa...Selasin koko topicin läpi ja tälläistä tietoa täällä ei vielä ollutkaan.Jos oikein
käsitin niin selkäpuoli ei ollut juurikaan veressä eikä reikiä selässä.Onko hyökkäys tullut edestä-
päin vai takaa kurkku auki?

Mä se jaksan aina vaan ihmetellä miksi nää valvontakuvat ovat pitkin suomenmaata niin jaskalaatuisia ?

Hyvä säänkestävä valvontakamera maksaa helposti toistasataa..
Ja kai tuo pimeys/yökuvaus syö aina jonkunverran tehoja.
Ps. miten nämä rikkaruohot, puunvesat ja joulukuuset liittyy millääntavalla mihinkään?

Meillä töissä ainakin valvontakameroitten kuvanlaatu on yöllä tosi huono, joten tämä taitaa olla ihan yleinen vaiva.

Kasviasiakeskustelu oli sivujuonne, joku taisi ajatella, että voiko olla joulukuun lopulla jokin lehtevä kasvi pihalla. Ei sen kummempaa, paljonhan täällä tartutaan pikkuasioihin, kuka milläkin tavalla.

Jos pyöräilijän näkemä pitää paikkansa, voi tosiaan olla, että uhrin kurkku on vedetty auki. Jos uhria on ensin lyöty selkään muutaman kerran ja tämän kaaduttua sitten vedetty kurkku auki. Tämä selittäisi sen, ettei takin selkäpuolella näkynyt paljoakaan jälkiä.

sine qua non onkin nikkinsä mukaan kaivanut esille poliisiproseduureja DNA-tutkinnan suhteen, kiitos. Kuittaan niistä joitakin, viimeisen kerran:

DNA:ta koskien tiedot 2000 luvun alusta ovat auttamatta vanhentuneita, Windows 98SE-tyyliin. Nonsense-DNA ei ollutkaan roskaa ja ihmisellä on nykytiedon mukaan vain noin 21 000 geeniä. Jokaisesta geenistä on lukuisia alleeleja. Alleeleissa (=koodaava alue) ja geenien välisessä DNA:ssa on paljon ihmisryhmien, sukujen ja yksilöiden välillä vaihtelua. Tätä sanotaan polymorfiaksi - ja polymorfia luokitellaan esim. STR-, SNP-, Y-STR-polymorfiaksi.

STR-toistojaksot (Short Tandem Repeat) on kromosomin keskialueen DNA:ta, joissa tietty DNA:n nukleotidijärjestys on monistuneena, esim. GATAGATAGATA... Näitä STR-markkereita on yhdistetty kitiksi, eli tutkitaan tietyt stripit samalla kertaa. FBI käyttää 13 STR:n CODIS-kittiä (COmbined Dna Index System), esim. D7S280-STR on tuo (ihmisen) 7. kromosomin CODIS GATA-pätkä monistuneena 6-15 kertaa. Saksa, Britannia ja loppu-EU käyttävät kukin omia kittejään. Kehitteillä on ollut biometrinen GlobalFiler-CODIS, jossa yhdistetään "läntisen maailman" DNA-tietämys. Ehkä nykyään jo käytössäkin? (googlaa ´next generation STR techniques´)

Mini-STR toistot ovat STR-jaksoja lyhyempiä - ja SNP yhden nukleotidin muutoksia. Vanha ja ympäristön vaikutukselle altistunut DNA kannattaa tutkia juuri näillä mineillä ja snipeillä. Lyhyempi etsittävä kohta on tarkempi ja säilyy paremmin.

Y-STR-toistot ovat Y-kromosomaalisen DNA:n toistoja, joita on vaan miehillä. Näillä tutkitaan esim. miesten sukulaisuutta - tai vertailunäyteen vastaavuutta olemassaolevaan Y-näytteeseen. Tämä on se rummuttamani Y-linja.

Amelogeniini on omituinen juttu, sama nukleotidisekvenssi on sekä X- että Y-kromosomissa. Miehillä toimii sekä X että Y > saadaan kaksi vastetta > mies. Naisen elimistössä toimii vain toinen X-kromosomi (satunnaisesti kaikissa soluissa joko äidiltä tai isältä peritty X inaktivoituu ns. BarrBodyksi - eli naiset on mosaiikkeja X:n suhteen) > yksi amelogeniini vaste > nainen. Tämä antaa toisinaan väärän sukupuolen...

MtDNA on nukleotidimäärältään pieni, mutta sitä on paljon, koska monissa soluissa on tuhansia mitokondrioita. MtDNA on oikeastaan bakteeriperimää. Ja bakteerit on muutenkin tottuneet selviämään. MtDNA muuntelee enemmän kuin tumallinen ´ihmis´DNA. MtDNA:lla varmennetaan erityisesti kadonneita (varsinkin jos on saatavilla vertailuun äidin tai sisarusten mtDNA:ta).

Aiemmin ketjussa puhuttiin että mahdolliset puukotus/verijäljet, olisi poliisin toimesta "poistettu" tietokoneella.. Itse pidän tätä mahdollisena, jopa todennäköisenä.

Alkuperäisessä kuvassa, takin oikeassa hihassa on mielestäni selvä puukon aiheuttama viilto, joka mielestäni viittaa siihen että puukolla on lyöty joko takaa, tai lyöjä on vasenkätinen.

Tuohan oli oma teoria jo alkusivuilla. Ja kuten aiemmin jo mainitsin, näyttäisi tuossa ylempänä olevan pari muutakin reikää.

Valvontakamerakuvasta

Minusta näyttäisi enemmänkin, että kuvasta olisi splurrattu jotain pois. Olisiko splurrattu mahdollisesti kolmas henkilö. Ehkäpä miespuolinen, jota kuvasta ei voi tunnistaa, mutta ao. neitoset oletettavasti tietävät kuka on mukana ollut ja se poliisiakin kiinnostaa.

Toisaalta neitoset katsovat Tesomon valtatielle päin, eli surmapaikalle päin. Kello on 23:19. Kuulevatko/ näkevätkö he jotain. Asennot on jotenkin sellaiset liikkuvat, ei missään nimessä paikallaan seisovat ja hengaavat vaan pikemminkin "säpsahtäneet".
Poliisia ehkä kiinnostaa mitä neitoset säikähtivät ja mitä näkivät.

MissHolmes kirjoitti:Toisaalta neitoset katsovat Tesomon valtatielle päin, eli surmapaikalle päin. Kello on 23:19. Kuulevatko/ näkevätkö he jotain. Asennot on jotenkin sellaiset liikkuvat, ei missään nimessä paikallaan seisovat ja hengaavat vaan pikemminkin "säpsahtäneet".
Poliisia ehkä kiinnostaa mitä neitoset säikähtivät ja mitä näkivät.

Aikamoinen analysoija olet jos tulkitset tuollaisen suttuisen kuvan perusteella jonkun näyttävän "säpsähtäneeltä". Jäitä hattuun jo.

bayron kirjoitti:

Mä se jaksan aina vaan ihmetellä miksi nää valvontakuvat ovat pitkin suomenmaata niin jaskalaatuisia ?

Hyvä säänkestävä valvontakamera maksaa helposti toistasataa..
Ja kai tuo pimeys/yökuvaus syö aina jonkunverran tehoja.
Ps. miten nämä rikkaruohot, puunvesat ja joulukuuset liittyy millääntavalla mihinkään?

Itselläni on talon seinässä kohta 10 vuotta valvonut lidl:istä ostettu säänkestävä infrapuna-led valvontakamera (hinta alle 50€) ja kuvanlaatu on vieläkin vähintäänkin tyydyttävä ainakin päivällä. Oma arvioni tuonhon kuvanlaadun surkeuteen ei johdu kamerasta vaan tallentamisesta tai enemmänkin sen rajoituksista. Kuvanlaatu on asetettu niin alas jotta tallennustilaa menisi mahdollisimman vähän ja eikä sitä tallennustilaakaan varmaan ole paljoakaan. Tietysti tämäkin asia olisi korjattavissa pilvipalveluiden avulla.

Onhan tuo aika huonolaatuinen (kuva), mutta neitoset ovat kuitenkin selvästi tunnistettavissa heille, ketkä kaksikon tietävät. Kaverusten pituusero näyttää huomattavalta, he eivät varmasti sekoitu muihin paikallisiin tyttöduoihin. Uskon että nyt annettiin tarkoituksella tuollainen "kasvoton" kuva josta vain tytöt tuntevat voivat heidät hoksata - poliisilla on varmasti myös sellaisia kuvia kauppakeskuksella olijoista joissa kasvot näkyvät selvästi. Tämä on ikäänkuin "herätys" nuorille että nyt on korkea aika ilmoittautua. Jutussa lukeekin että kuvia tulee tarvittaessa lisää... Hyvä että nuorisoa painostetaan hiukan.

Tytöt kyllä todella katselevat tien suuntaan, joten ovat saattaneet nähdä ohi kävelleet miehet, mikäli ovat olleet vaikkapa Ale Pubista matkalla jäähallin suuntaan, eivätkä startanneet liikekeskukselta.

Edit.; Ei tuosta kuvasta ketään ole muokattu pois, tuo sutatuilta kasvoilta näyttävä kohta on kameran linssissä oleva pisara; samoja mitä on kuvan ympärillä enemmänkin.