Äitylit-Oulu kirjoitti:Kyllä nuo ovat ihan oikeita rikoksia, mistä Janitskia epäillään.
Ihan kauheita. Siinä joku saattoi jopa kuolla. Mutta kova on vaadittu tuomiokin; 1 vuosi 8 kk ehdotonta. Yleensä ensikertalainen saa alle 2 vuoden tuomiot ehdollisina, mm. jopa törkeästä pahoinpitelystä, joka kuitenkin on oikeasti vakava rikos.
Mutta onhan se rahankeruurikos "ihan oikea rikos" - Suomessa kielletty, mutta toisessa EU-maassa sallittu. Toki tähän vaikuttaa se, että Janitskinin toiminta ei ollut tiedostavan kansanosan mieleen ja se, että asiassa mentiin tunne edellä; mm. vitun ryssä, desantti, putinisti...
- Olkoot sitten, mutta sellaisen ei pitäisi tuomioistuimessa vaikuttaa suuntaan eikä toiseen.
Syyllinen löydettiin ja nyt mietitään mistä häntä voisi syyttää - se oli lähtökohta.
Toisinaan kuulee mainittavan, että mamu, suojaväri, kulttuuri sun muut seikat ajoivat oikealta ohi ja vaan ehdollista tuli. Toivottavasti sellainenkaan ei pidä paikkaansa.
--------------------------------------------------------------
Vangittuna ollut Ilja Janitskin pääsi vapaaksi odottamaan tuomiota – MV-lehden perustaja vaatii mahdollisen rangaistuksen lieventämistä poikkeuksellisen julkisuuden perusteella
Ilja Janitskin on kiistänyt oikeudenkäynnin aikana kaikki syytteet. Syyttäjät ja syytetty ovat eri mieltä siitä, vastasiko Janitskin MV-lehden sisällöstä.
- Ilja Janitskin poistui Helsingin käräjäoikeudesta heti vapauttamispäätöksen jälkeen. Hän sai oikeustalon aulassa tukijaltaan viinapullon. (KUVA: LASSE KERKELÄ / HS)
- Janitskin_vapauteen.jpg (52.19 KiB) Katsottu 1568 kertaa
HELSINGIN käräjäoikeus päätti tiistaina päästää nettijulkaisu MV-lehden perustajan Ilja Janitskinin oikeuskäsittelyn päättymisen yhteydessä vapaaksi odottamaan tuomiota.
Hän pääsi oikeussalista suoraan vapaaksi ja käveli suoraan ulos oikeustalolta. Rakennuksen aulassa hän sai tukijaltaan viinapullon mukaan.
Janitskin sanoi Helsingin Sanomille jäävänsä hyvillä mielin odottamaan tuomiota, mutta hän ei halunnut ennakoida tuomioistuimen ratkaisua.
”Odotetaan sitä rauhassa. Minulla jatkuu syöpähoidot täällä”, Janitskin sanoi.
Tuomio on tulossa kolmen kuukauden kuluttua syyskuun lopussa. Puolustus totesi loppulausunnossaan, että jos Janitskinille tuomitaan rangaistus, sitä on lievennettävä miehen terveydentilan ja tapauksen saaman poikkeuksellisen julkisuuden perusteella.
Syyttäjä
Juha-Mikko Hämäläinen vastusti tuomion lieventämistä julkisuuden perusteella ja huomautti, että MV-lehden aiheuttamalla julkisuudella on ollut huomattavia seurauksia varsinaisten asianomistajien elämään.
JANITSKIN oli tutkintavankeudessa MV-lehteen liittyvien rikosepäilyjen vuoksi. Hänet otettiin kiinni Andorrassa viime elokuussa.
Käräjäoikeuden vapauttamisratkaisu oli syyttäjien kannan mukainen. Syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen ei pitänyt syytteiden käsittelyn jälkeen vangitsemisen jatkamista tarpeellisena.
Janitskin itse on vaatinut vapauttamistaan toistuvasti oikeusprosessin ja itse oikeusistunnon aikana.
JANITSKININ viimeisetkin syytteet tulivat julkisiksi oikeudenkäynnin viimeisenä käsittelypäivänä tiistaina. Tässä kirjoituksessa esitellään kaikkien Janitskinin syytteiden sisältö.
Janitskinin syytteet koskevat muun muassa kolmeen naiseen kohdistuneita törkeitä kunnianloukkauksia, Kalevan päätoimittajaan kohdistuvan tappokehotuksen julkaisua sekä rahankeräystä, jolla oli tarkoitus avustaa pedofiilien metsästäjäksi kutsuttua miestä.
Syytteitä on tullut julkisiksi ripotellen oikeudenkäynnin edetessä vajaan kolmen viikon aikana. Tiistaina Janitskinille luettiin viimeiset syytteet rahankeräysrikoksista ja tekijänoikeusrikoksesta.
Sanoma Media Finland esitti tiistaina 75 000 euron korvausvaatimuksen tekijänoikeusrikoksen vuoksi.
Syytteen mukaan MV-lehdessä ja Uber Uutissa on julkaistu ansiontekotarkoituksessa lukuisilla eri kerroilla ja laajamittaisesti Sanoma Media Finlandin sanoma- ja aikakauslehtien kuten Helsingin Sanomien artikkeleita ja kuvia ilman lupaa.
KAIKKI Janitskinin alla esitellyt 19 syytettä liittyvät MV-lehteen tai Uber Uutisiin, joiden sisällöstä hän on syyttäjän mielestä vastannut.
Janitskin on kiistänyt syytteet sekä Sanoma Media Finlandin tiistaisen korvausvaatimuksen. Hän ei katso vastanneensa MV-lehden sisällöstä.
”Vajaalla sadalla ihmisellä on ollut julkaisuoikeuksia, ja tulos on tämä”, Janitskin sanoi tiistaina oikeussalissa yhden syytteen käsittelyn yhteydessä.
Syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen vaatii Janitskinille vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta.
Kolme syytettä törkeästä kunnianloukkauksesta – asianomistajina MV-lehden kirjoitusten kohteina olleet naiset
1. Ylen toimittajasta
Jessikka Arosta julkaistiin syytteen mukaan MV-lehdessä valheellisia tietoja tai vihjauksia 27 eri artikkelissa.
2. Janitskin halvensi syytteen mukaan erästä naista julkaisemalla MV-lehdessä ainakin kaksi artikkelia. Artikkeleissa naista kutsutaan muun muassa ”matuja paapovaksi suvakkinaiseksi” ja kysytään, yrittääkö hän saada seksisuhteita laittomasti maassa olevien maahanmuuttajien kanssa.
3. MV-lehdessä julkaistiin erään naisen kuva ja yhteystiedot sekä kutsuttiin häntä muun muassa ”suvakkihuorapelleksi” ja ”suvakkiterroristiksi”. Julkaisun jälkeen nainen sai syyttäjän mukaan monia sähköposteja, tekstiviestejä ja puheluita. Niissä toivottiin naisen kuolemaa ja nimitelty häntä.
Kaksi syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – kirjoitukset koskivat muun muassa juutalaisia ja tummaihoisia
1. MV-lehdessä julkaistiin vuosina 2015–2018 tekstejä, joissa solvataan juutalaisia heidän etnisen alkuperänsä ja uskontonsa vuoksi sekä tummaihoisia heidän ihonvärinsä takia.
2. Janitskin kehotti MV-lehdessä viemään Forssaan koiria ja päästämään ne irti, kun muslimit käyvät kovaäänisiksi ja uhkaaviksi. Viesti liittyi joidenkin paikallisten ja vastaanottokeskuksen asukkaiden välisiin yhteenottoihin elokuussa 2016.
Syyte laittomasta uhkauksesta – MV-lehdessä julkaistussa viestissä kehotettiin tappamaan päätoimittaja
1. Janitskin julkaisi tai salli julkaista MV-lehdessä artikkelin otsikolla ”Kaleva valehtelee uutisessaan – onko kyseessä rasistisen päätoimittajan vihateko?”. Artikkelin yhteydessä julkaistussa kommentissa eräs nimimerkillä esiintynyt kirjoittaja kehotti tappamaan päätoimittajan. Asianomistaja joutui syyttäjän mukaan ryhtymään artikkelin ja kommentin vuoksi erityistoimiin turvallisuutensa takaamiseksi.
Kaksi syytettä salassapitorikoksesta – MV-lehti julkaisi käräjäoikeuden salaiseksi määräämiä asiakirjoja
1. MV-lehdessä julkaistiin poliisin Helsingin käräjäoikeudelle esittämä vaatimus MV-lehden ja Uber Uutisten nettisivustojen sulkemisesta. Käräjäoikeus oli määrännyt asiakirjan salaiseksi mahdollisen syytteen käsittelyyn saakka.
2. MV-lehdessä julkaistiin Helsingin käräjäoikeuden salaiseksi määräämä päätös, joka liittyi poliisin vaatimukseen sulkea MV-lehden verkkosivut.
Viisi syytettä tekijänoikeusrikoksesta – syyttäjän mukaan MV-lehti julkaisi ilman lupaa muiden kirjoituksia ja kuvia
1. MV-lehdessä julkaistiin luvattomasti 12 valokuvaa, jotka oli alun perin julkaistu Kaleva-lehdessä.
2. Kouvolan Sanomien valokuvaajan ottamia kuvia julkaistiin luvatta MV-lehdessä.
3. MV-lehteen kopioitiin neljä erään blogikirjoittajan artikkelia, jotka oli kirjoitettu toiselle tiedotusvälineelle. Syyttäjän mukaan artikkelien tekijänoikeudet kuuluivat kirjoittajalle.
4. MV-lehdessä ja Uber Uutisissa julkaistiin valokuva, jonka tekijänoikeudet kuuluivat kuvan ottaneelle miehelle.
5. MV-lehteen ja Uber Uutisiin kopioitiin lukuisilla eri kerroilla Sanoma Media Finlandin sanoma- ja aikakauslehtien artikkeleita ja kuvia. Sanoma Media Finlandin mukaan kopioituja artikkeleita on yli kolmesataa ja kuvia kymmeniä. Yhtiön mukaan 75 000 euron korvausvaatimus perustuu siihen hintaan, jolla yhtiö myy tavallisesti aineistoa.
Neljä syytettä rahankeräysrikoksesta – varoja kerättiin oikeudenkäyntikuluihin
1. Janitskin käynnisti ilman lupaa rahankeräyksen MV-lehden oikeudenkäyntikuluja varten. Syytteen mukaan keräyksen tuottotavoite oli 50 000 euroa. Viisitoista henkilöä lahjoitti yhteensä 530 euroa.
2. Janitskin julkaisi MV-lehdessä toisenkin ilmoituksen ja linkin oikeudenkäyntikulujen kattamiseksi. Syytteen mukaan keräyksen tuottotavoite oli 60 000 dollaria. Hieman yli 60 henkilöä lahjoitti yhteensä 7 485 dollaria.
3. MV-lehdessä julkaistiin artikkeli, jonka avulla pyrittiin saamaan lahjoituksia pedofiilin metsästäjäksi kutsutun miehen avustamiseksi. Mies oli tuomittu sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kun hän oli julkaissut tietoja lapsen hyväksikäytöstä tuomitusta miehestä. Syyttäjän mukaan rahankeräykselle ei ollut lupaa. Keräys tuotti noin 4 200 euroa.
4. MV-lehden artikkeleissa myytiin verkkojulkaisun lukuaikaa MV-lehden toimintakulujen kattamiseksi ja mainittiin perusteeksi se, että Poliisihallitus oli tehnyt tutkintapyynnön rahalahjoituksista. Syyttäjän mielestä kyse oli todellisuudessa luvattomasta rahankeräyksestä.
Kaksi syytettä rahapelirikoksesta – MV-lehdessä julkaistiin nettirahapelien mainoksia
1. Janitskin julkaisi tai antoi julkaista Uber Uutiset -verkkosivustolla linkin maltalaisen yhtiön pelisivustolle. Janitskin vastasi syytteen mukaan Uber Uutisten sisällöstä.
2. MV-lehdessä julkaistiin ainakin viiden nettirahapelisivuston mainoksia. Mainokset ovat olleet suomenkielisiä.
Fakta
Myös muita syytettyjä
*MV-lehteä koskevassa oikeudenkäynnissä on Ilja Janitskinin lisäksi myös joitakin muita syytettyjä kuten Johan Bäckman sekä nainen, joka on ollut mukana MV-lehden toiminnassa.
*Syyttäjä vaatii muille syytetyille rangaistusta joistakin yksittäisistä rikoksista. Bäckmania syytetään Ylen toimittajan vainoamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta.
*Tiistaina luettiin syyte myös rahankeräysrikoksesta pedofiilin metsästäjäksi kutsutulle miehelle. Hän kiisti syytteen. [/i]
Helsingin Sanomat
26.6. 13:26 , Päivitetty: 26.6. 17:14
”Kaleva valehtelee uutisessaan – onko kyseessä rasistisen päätoimittajan vihateko?”.
No, oliko kyseessä valhe ja vihateko?
"Asianomistaja joutui syyttäjän mukaan ryhtymään artikkelin ja kommentin vuoksi erityistoimiin turvallisuutensa takaamiseksi".
Tuliko yllätyksenä, että kaikki eivät suinkaan ole samaa mieltä mokutuksesta ja että joku lukijoista saattaa polttaa päreensä. Tappouhkauksia ei tietenkään saa esittää, mutta nyt on oikea hetki esittää pelokasta ja "erityistoimien" takia yöunensa menettänyttä, niin voikin vaatia korvauksia.
Taannoin Helsingin Puhoksen monikulttuurisella ostarilla joku somalinainen esitti tappouhkauksia, niin se oli ylireagontia, joka ei johtanut erityistoimiin saati syytteen nostamiseen.
- Jos jokaisesta tappouhkauksesta pahoittaa mielensä, niin pitää kysyä itseltään; olenko sopiva suoltamaan tekstiä, josta joku voi pahoittaa mielensä oikein kunnolla.
Hymy-lehden loistonpäivinä, saati Alibi-lehden parhaina aikoina ei sen koommin päätoimittaja kuin kustantajakaan olisi nukkuneet yhtään yötä hyvin, jos tälläisille olisi korvaansa lotkauttanut.
"MV-lehdessä julkaistiin erään naisen kuva ja yhteystiedot sekä kutsuttiin häntä muun muassa ”suvakkihuorapelleksi” ja ”suvakkiterroristiksi”.
No, oliko hän sellainen? Jos ei, niin sitten syyte on kohdallaan, mutta jos hän on nk tiedostava kansalainen, joka toimillaan edesauttaa Suomen islamisoitumista, ja suojattinsa aiheuttavat yhteiskunnalle satojen miljoonien kulut sekä sisäisen turtvallisuuden järkkymisen, niin tällöinhän tuo kuvaus on aikas lailla kohdallaan.
- Miinus tuo sana huora ei ehken liity siihen, ellei voida todistaa, että hän antoi maksusta siveytensä aarretta.
