MURHA.INFO

Lähetetty: **Ma Syys 10, 2007 11:11 pm**

Kyllä se varmalta näyttää, olisiko tullut siitä matkalaukusta, mutta jotenkin olisi olettanut, että lääkäripariskunta olisi hävittänyt koko laukun - pitäisihän heidän tietää, ettei sitä passaa säilytellä, jos on ruumista kuljettaneet. Ja veisivät sitten tähän autoon.... Säilyttäisikö kukaan sellaista laukkua, eikö olisi loogista haudata lapsi siinä?

Lähetetty: **Ma Syys 10, 2007 11:14 pm**

Sirpa kirjoitti:Kyllä se varmalta näyttää, olisiko tullut siitä matkalaukusta, mutta jotenkin olisi olettanut, että lääkäripariskunta olisi hävittänyt koko laukun - pitäisihän heidän tietää, ettei sitä passaa säilytellä, jos on ruumista kuljettaneet. Ja veisivät sitten tähän autoon.... Säilyttäisikö kukaan sellaista laukkua, eikö olisi loogista haudata lapsi siinä?

No ei kovin loogista sillä jos lapsi löydetäänkin niin matkalaukku on oiva todistuskappale vanhempien syyllisyydestä ja kai sitä vois joku kysellä että hei missä se teidän yks matkalaukku on...ovat varmaan myöhemmin ostaneet uuden ja heittäneet vanhan pois sopivassa saumassa

Lähetetty: **Ma Syys 10, 2007 11:16 pm**

voihan se olla niinkin että se auto oli ollut sen "sieppaajan" käytössä ja siitä ne tullut ne jäljet.. ja pahaa aavistamatta mäccännit vuokrasi sen jälkeen... ja ei vaan oo kettää huomannu tarkistaa asiaa että kellä on ollu aiemmin auto... nooh ei kai ny silti.. kai ne sen jo olis tarkistanu....
outoo outooo

Lähetetty: **Ma Syys 10, 2007 11:16 pm**

Totta. Mutta tässä tapauksessa se olisi ollut M:n kuoleman jälkeen 25 vuorokautta heillä. Hm.... Entä se toimittajien kutsuminen paikalle välittömästi?

Lähetetty: **Ma Syys 10, 2007 11:17 pm**

sky news kirjoitti:Sky crime correspondent Martin Brunt, speaking from Portimao, said police were "adamant" they had found the most "damning" evidence yet implicating either one or both of the McCanns in their daughter's death.

The evidence came in blood samples returned from the Forensic Science Service in Birmingham.

"Police say it is the most damning evidence that has been returned by the tests," Brunt said.

"It shows, as far as they are concerned, the presence of Madeleine's body in the car five weeks after she disappeared."

He continued: "The evidence suggests very strongly that it was not that her DNA had been transferred from clothing or from a cuddly toy.

"The allegation is that the DNA shows a full match of 99%. According to police, it shows the presence of Madeleine's body in the boot of the family's hire car five weeks after she disappeared."

He said the sample of blood sent to the Forensic Science Service in Birmingham carried three matches of Madeleine's DNA.

Two were partial matches that came from the car and the windowsill of the family's holiday apartment.

The third was the full match from the boot of the car.

Meanwhile, papers outlining any evidence against Gerry and Kate McCann will be passed to the Public Prosecutor in Portugal, probably on Tuesday."

Jaa-a. Tuohon kaivattaisiin suht hyviä selityksiä jo. Tosin ihmetystä herättää, miten muuten näin "hyvin hoidetussa" tapauksessa sitten tapahtuisi tuollaista lipsahdusta.

Lähetetty: **Ma Syys 10, 2007 11:20 pm**

Ettei ois vain joku tapas porukasta (O'Brian) lavastamassa McCanneja? Mahdollista? Kyllä. Aivan yhtä mahdollista kuin Kännien syyllisyys, eikö? Äkkiäkös tuollaisen lavastuksen tekee jos tietää ettei vanhemmista saada syyllisiä -> syyttävä sormi siirtyy seuraavaan ts. jossain vaiheessa olisi O'Brianin vuoro. Vai O'Brien, kumpiko nyt olikaan..

edit, eli ei mahdollista ehkä sittenkään jos Maddyn ruumis on ollut autossa. Siis ruumis kokonaisuudessaan, ei pelkkä dna.

Lähetetty: **Ma Syys 10, 2007 11:21 pm**

Ymmärsinkö oikein, että puhutaan nimenomaan siitä, että ruumis olisi ollut autossa... Siis Madeleinen. Selittäkääs nyt tällaiselle kielitaidottomalle tollolle mitä siinä sanotaan, please?!

Lähetetty: **Ma Syys 10, 2007 11:22 pm**

juu iltalehden sivullakin siittä että ruumis ja viel madeleinen

Lähetetty: **Ma Syys 10, 2007 11:23 pm**

Jos kaikki syyttävät toisiaan, eikä saada näyttöä tekijästä, voiko Portugalissa saada tuomiota? Vai vapautuvatko kaikki?
Siis vaikka löytyisi mahdollinen ruumiskin.

Lähetetty: **Ma Syys 10, 2007 11:24 pm**

No, mutta sitten se matkalaukkuteoria olisi hylättävä, vai? No, mutta miksi, voisi kait se olla siinä matkalaukussakin...Eikö vain.

Lähetetty: **Ma Syys 10, 2007 11:24 pm**

Ruumis on ollut auton tavaratilassa, mielestäni, mutta mikä on windowsill?
Hotellihuoneen ikkunankahva?

Lähetetty: **Ma Syys 10, 2007 11:25 pm**

´Nyt onkin pariskunnalla selvitettävää...tuo on tosiaan sen tyylinen todiste ja sellaisesa paikassa että aika hyvä tarina täytyy olla takataskussa että tuosta pääsee livahtamaan

Lähetetty: **Ma Syys 10, 2007 11:25 pm**

Sirpa kirjoitti:Ymmärsinkö oikein, että puhutaan nimenomaan siitä, että ruumis olisi ollut autossa... Siis Madeleinen.

Kyllä, juuri näin. Nyt tarkkuus olisi 99% luokkaa.

Ja näihin lavastuksiin. Elokuvissa ja dekkareissa niitä näkee. Kyllä on äärimmäisen harvinaista kaiken maailman lavastukset tosielämän tapauksissa. Toki niitä on tapahtunut, en sitä kiistä. Kuitenkin Scherlock Holmesin sanoin:"Kun karsimme kaikki mahdottomuudet, jää jäljelle totuus. Niin epämiellyttävältä ja uskomattomalta kun se ensiksi näyttäisikin."

Lähetetty: **Ma Syys 10, 2007 11:31 pm**

Sen ruumiin olisi pitänyt olla jossakin 25 vuorokautta?! Siinä kuumuudessa mikä siellä on. Entä pakastin? Mahtaisiko kenelläkään olla niin isoa pakastinta....hotelli.....hm... entä ne tiedotusvälineet ja heti paikalle? Ei edes miettimistaukoa. Vaikea ajatella, että naapuri suostuisi säilyttämään ruumista näin pitkää aikaa.

Lähetetty: **Ma Syys 10, 2007 11:32 pm**

^Pakastin tai meri. En sit tiedä säilyykö vedessäkään, kalat on nälkäisiä nekin.

Tuskin ainakaan on haudattuna ollut? Vai oisko?

MURHA.INFO

Madeleinen tapaus ( Ketju 1)

Madeleine

Re: Madeleine

Madeleine

Madeleine

Re: Madeleine