MURHA.INFO

stirlock_187 kirjoitti: Su Kesä 18, 2023 7:16 pm Ymmärrän ettei läpeensä mädässä ja korruptoituneessa valtiossa (esim. ryssät) voida luottaa mihinkään. Täällä sivistyksessä kuitenkin kyselytutkimukset ovat 100 % luotettavia ja Suomessa Nato-kantaa selvitettiin sellaisilla. Kansan kannatus kasvoi koko ajan ja tästä syystä päättäjät päättivät hakea puolustusliittoon. Kommentin kirjoittaja ei taida osata edes perusteita matematiikan tilastotieteistä. Kannattaa yrittää tutustua. Jos vielä tämänkään jälkeen ei ymmärrä niin voi yrittää auttaa.
Yhteenvetona Suomen Nato-hakemukselle on ollut täysi kansan tuki.

sikakoira kirjoitti: Su Kesä 18, 2023 7:20 pm

stirlock_187 kirjoitti: Su Kesä 18, 2023 7:16 pm Ymmärrän ettei läpeensä mädässä ja korruptoituneessa valtiossa (esim. ryssät) voida luottaa mihinkään. Täällä sivistyksessä kuitenkin kyselytutkimukset ovat 100 % luotettavia ja Suomessa Nato-kantaa selvitettiin sellaisilla. Kansan kannatus kasvoi koko ajan ja tästä syystä päättäjät päättivät hakea puolustusliittoon. Kommentin kirjoittaja ei taida osata edes perusteita matematiikan tilastotieteistä. Kannattaa yrittää tutustua. Jos vielä tämänkään jälkeen ei ymmärrä niin voi yrittää auttaa.
Yhteenvetona Suomen Nato-hakemukselle on ollut täysi kansan tuki.

Hyysäri tuo kaiken luotettavan journalismin tyyssija siis järjesti tuhannen ihmisen otannalla kyselyn jonka mukaan sitten hallnto teki päätelmänsä ja kuoppasi aiemmin luvatun kansalaisäänestys kysymyksen

Kyllä kehtaa nyt ylistää demokratian tasoa suomessa

Kun otoksen koko on noin 1 000, on virhemarginaali 95 prosentin todennäköisyydellä +/- 2–3 prosenttiyksikköä (usein käytetään ilmaisua 2–3 prosenttiyksikköä suuntaansa).

Otoksen koko ja estimaattien tarkkuus
Kun tutkimuksen otos on koottu satunnaisesti, otoksen tai siitä lohkottujen näytteiden koko vaikuttaa siihen, miten tarkkoja estimaatteja perusjoukosta voidaan esittää. Tilastollisten testien avulla selvitetään satunnaisvirheen merkitys aineistossa ja tuloksena on aineiston estimaateille lasketut luottamusvälit eli niin sanotut virhemarginaalit..

Kokolailla yleisesti käytetyksi normiksi on muodostunut, että luottamusvälit (virhemarginaalit) määritellään 95 prosentin todennäköisyydellä. Se tarkoittaa, että saatu tulos on 95 prosentin todennäköisyydellä annetun virhemarginaalin rajojen sisäpuolella. Yksinkertaistaen: jos tutkimus toistettaisiin 100 kertaa, 95 kerralla tulos osuisi virhemarginaalin sisään ja 5 kerralla sen ulkopuolelle.

Tällä tavoin laskien on saatu aikaiseksi mielipidetutkimusten yhteydessä esitetyt prosenttilukujen virhemarginaalit. Kun otoksen koko on noin 1 000, on virhemarginaali 95 prosentin todennäköisyydellä +/- 2–3 prosenttiyksikköä (usein käytetään ilmaisua 2–3 prosenttiyksikköä suuntaansa). Kun otoskoko kolminkertaistetaan, virhemarginaali pienenee +/- 1–2 prosenttiyksikköön. Vastaavasti jos otosta pienennetään 500:aan, virhemarginaali voi olla lähes 10 prosenttiyksikön suuruinen. Tarkkaan ottaen tilanne on monimutkaisempi: virhemarginaalit vaihtelevat esimerkiksi sen mukaan, kuinka suuresta prosenttiosuudesta on kysymys.

Virhemarginaalit on edellä laskettu prosenttiosuuksia kuvaaville tuloksille, mutta myös muille aineistoa kuvaaville tunnusluvuille voidaan esittää virhemarginaalit. Tällaisia tunnuslukuja ovat muun muassa keskiarvo ja keskihajonta.

Virhemarginaali kasvaa, kun aineistoa lohkotaan: jos tuhannen hengen otoksesta esitetään tietoja, jotka kuvaavat erikseen miesten ja naisten ominaisuuksia, sukupuolittain lasketut ovat estimaatit epävarmempia kuin koko otoksesta esitetyt.

sikakoira kirjoitti: Su Kesä 18, 2023 6:48 pm Aika kaukana totuuksista jollei suorastaan valeita.

Kansaltahan ei kysytty mitään jne...

damfin kirjoitti: Su Kesä 18, 2023 8:02 pm

sikakoira kirjoitti: Su Kesä 18, 2023 6:48 pm Aika kaukana totuuksista jollei suorastaan valeita.

Kansaltahan ei kysytty mitään jne...

Näethän sinä sen kansan mielipiteen tuosta ketjun äänestyksestäkin, siitäkin huolimatta että palstalle on majoittunut innoikkaimmat venäjän trollit ja naton vastustajat on äänestyksen tulos selkeä kyllä naton hyväksi.

stirlock_187 kirjoitti: Su Kesä 18, 2023 7:16 pm Yhteenvetona Suomen Nato-hakemukselle on ollut täysi kansan tuki.

Kenraaliluutnantti: ”Olemme pitäneet ydinaseet mielessä” – Näin Nato asettaa vaatimuksia Suomelle
19.6.202315:15
TURVALLISUUSPOLITIIKKA
POLITIIKKA
TURVALLISUUS
MAANPUOLUSTUS
Kultaranta-keskusteluissa esillä on Suomen rooli Natossa. Puolustusliittoon kuuluminen tuo mukanaan myös ydinasekysymyksen, mutta kenraaliluutnantti Kim Jäämeren mukaan ydinaseita ei toistaiseksi ole sijoitettu etulinjan maihin. Osa Euroopan Nato-maista on kuitenkin kiinnostunut laajentamaan ydinasepelotetta omalle maaperälleen. Suomessa on havaittu Venäjän ydinaseisiin liittyvä pulma, joka ”koskettaa myös meitä etulinjan maita”

jhou kirjoitti: Su Kesä 18, 2023 11:46 pm Sehän tässä tämän ulinan aiheuttaa, että länsimaiset demokratiat ovat sittenkin osoittaneet kykenevänsä toimimaan päättäväisesti ja nopeasti, kun tarve sitä vaatii. Krimin perusteella Putin varmasti laski, että Ukrainan auttaminen, pakotteet ja Naton laajeneminen jäävät kaikki tyhjäksi sanahelinäksi, tai symbolisiksi eleiksi. Mutta toisin kävi, vaikka Venäjä yritti ja edelleenkin yrittää parhaansa mukaan kylvää propagandaa päätöksentekoa sumentamaan.

Mitä Suomen Nato-jäsenyyteen ja menettelyihin tulee, niin täysin valtiosäännön mukaan on menty. Suomessa on eduskunta, hallitus ja presidentti, joilla on näissä asioissa omat määritellyt roolinsa. Suomen lainsäädäntö ei edes tunne sitovaa kansanäänestystä, vaan halukkaat kansalaiset lausuvat oman mielipiteensä vaaleissa. Aidossa demokratiassa vaalejakin voi boikotoida tai piirrellä äänestyslippuihin kaikenlaisia symboleita ja vaikka kirkkoveneitä. Ja näinhän jokunenkin palstan tontuista on ilmoittanutkin toimivansa, mutta sitten vaan turpa tukkoon, kun muiden demokraattisesti valitsemat henkilöt tekevät työtään vaikkapa Natoon liittymisen osalta.

jhou kirjoitti: Su Kesä 18, 2023 11:46 pm Sehän tässä tämän ulinan aiheuttaa, että länsimaiset demokratiat ovat sittenkin osoittaneet kykenevänsä toimimaan päättäväisesti ja nopeasti, kun tarve sitä vaatii. Krimin perusteella Putin varmasti laski, että Ukrainan auttaminen, pakotteet ja Naton laajeneminen jäävät kaikki tyhjäksi sanahelinäksi, tai symbolisiksi eleiksi. Mutta toisin kävi, vaikka Venäjä yritti ja edelleenkin yrittää parhaansa mukaan kylvää propagandaa päätöksentekoa sumentamaan.

Mitä Suomen Nato-jäsenyyteen ja menettelyihin tulee, niin täysin valtiosäännön mukaan on menty. Suomessa on eduskunta, hallitus ja presidentti, joilla on näissä asioissa omat määritellyt roolinsa. Suomen lainsäädäntö ei edes tunne sitovaa kansanäänestystä, vaan halukkaat kansalaiset lausuvat oman mielipiteensä vaaleissa. Aidossa demokratiassa vaalejakin voi boikotoida tai piirrellä äänestyslippuihin kaikenlaisia symboleita ja vaikka kirkkoveneitä. Ja näinhän jokunenkin palstan tontuista on ilmoittanutkin toimivansa, mutta sitten vaan turpa tukkoon, kun muiden demokraattisesti valitsemat henkilöt tekevät työtään vaikkapa Natoon liittymisen osalta.

jhou kirjoitti: Ke Kesä 21, 2023 12:25 am Kyllä oli taas viime talvenakin vaikea valita, kuollaanko Suomessa joukoittain sisällissotaan (desantti Bäckman), nälkään (flättäri Turtiainen) vaiko kylmyyteen (nimimerkki sikakoira). Nämäkin olivat kuulemma "tosi asioita" silloin, mutta nyt viime aikoina on ollut näiden suhteen vähän hiljaisempaa.