MURHA.INFO

MissHolmes kirjoitti:Lienee viisasta ja turvallista tästä lähtien kirjoittaa tekstin perään (F) tai (S).
Näin ollen ei pitäisi joutua enää vastailemaan Marskin loputtomiin kysymyksiin.

Itse käytän aika ajoin tällaisia spekulaatiohakasulkuja, joilla ympäröin spekulaationi:

[SPEKULAATIO ALKAA] [SPEKULAATIO LOPPUU]

Caddy kirjoitti: Viittasin juuri psykoterapeuttikoulutuksen "pääsykokeeseen", en työhönottotilanteeseen. Ja tosiaan hakuvaiheessahan ei voida soveltuvuutta alalle täysin varmistaa mutta lakaistaanpahan heti alkuun esim. tohtori Housen empatiakyvyn omaavat ihmissuhdeosaajat pois

Ok, sitten olemme samaa mieltä pääsykokeiden sisällöstä.

"Tavallisia" laillistettuja psykologejahan ei testata, se on hyvä ihmisten muistaa.

Tiedän kyllä muutaman tosielämän tohtori Housen töissä mielenterveysalalla psykologina tai psykiatriana, ja siksi olen taipuvainen ajattelemaan, että soveltuvuustestit eivät ehkä niin ehdottmia olekaan. Riittää, että osaa teeskennellä riittävän hyvin.

skoone kirjoitti: Asiasta kolmanteen. Aiemmin olen kummastellut JLn halukkuutta (?) tulla matkoiltaan yöksi kotiin. Se olisi voinut myös johtua jonkun sairaalloisesta (hänen/vaimon) mustasukkaisuudesta?

Nimenomaan paljon matkustavat yleensä haluavat yöksi kotiin. Mitä enemmän ajaa, sitä lyhyemmiltä matkat alkavat tuntua, ja yön viettäminen jossain kämäisessä hotellihuoneessa vain lisää matkan kuormittavuutta, kun tietää että kotona on perhe odottamassa.

Mitä seksuaaliseen suuntautumiseen tulee, niin luultavasti Lahti oli bi, koska suurin osa ihmisistä on. Mutta kun nyt kuitenkin eletään jo 2000-lukua, niin joku homouden salailu hänet tuntevien taholta, kun on murhasta kyse, tuntuu älyvapaalta. Uskon, että asia olisi jo tullut ilmi. Ja ehkä se onkin, muttei poliisi tee hommiaan tyydyttääkseen meidän uteliaisuuttamme!

ABC kirjoitti:[
Nimenomaan paljon matkustavat yleensä haluavat yöksi kotiin. Mitä enemmän ajaa, sitä lyhyemmiltä matkat alkavat tuntua, ja yön viettäminen jossain kämäisessä hotellihuoneessa vain lisää matkan kuormittavuutta, kun tietää että kotona on perhe odottamassa.

Niin, perhe oli kai nukkumassa, kun isä tuli kotiin. Ja sitten isä lähti aamulla Turkuun? Minun logiikkani mukaan Turkuun olisi voinut mennä suoraan Hesasta. Mutta ehkä oli jotain tärkeää, mitä (joka?) piti viedä ensin Ulvilaan.
Ehkä oli joku vaikka kyydissä?

skoone kirjoitti:

ABC kirjoitti: Nimenomaan paljon matkustavat yleensä haluavat yöksi kotiin. Mitä enemmän ajaa, sitä lyhyemmiltä matkat alkavat tuntua, ja yön viettäminen jossain kämäisessä hotellihuoneessa vain lisää matkan kuormittavuutta, kun tietää että kotona on perhe odottamassa.

Niin, perhe oli kai nukkumassa, kun isä tuli kotiin. Ja sitten isä lähti aamulla Turkuun? Minun logiikkani mukaan Turkuun olisi voinut mennä suoraan Hesasta. Mutta ehkä oli jotain tärkeää, mitä (joka?) piti viedä ensin Ulvilaan.
Ehkä oli joku vaikka kyydissä?

Tai sitten sitä vaan ihan oikeasti arvostaa omaa kotia, omaa jääkaappia, omaa sänkyä ja sitä, ettei tarvitse aina olla pois?

Ei kuulosta mitenkään ihmeelliseltä, tiedän paljon ihmisiä, jotka toimivat samalla tavalla kun ei vaan huvita olla tien päällä. Ennemmin kotona edes vähän kun ei ollenkaan.

Nylonköysi kirjoitti:[
Tai sitten sitä vaan ihan oikeasti arvostaa omaa kotia, omaa jääkaappia, omaa sänkyä ja sitä, ettei tarvitse aina olla pois?

Niinpä. Ja onhan kiva, että kotona on vaimo ja tyttäret. Vai taisi olla yksi poikakin?

Pitkään aikaan en ole jaksanut vääntää tätä Lahden tapausta, mutta nyt palaan siihen, että juuri tässä jutussa on niin paljon puhuttu (poliisia myöten) henkilökohtaisesta murhasta/kostosta tms. Miksi se henkilökohtaisuus juuri kilpistyy tässä nimenomaisessa tapauksessa?
Jos Jannu A tapaa esim. baarissa Jannu B:n. Iltaa mennään istumaan B:n luokse. Aamulla B makaa lattialla 134 moran reikää ruhossaan. Jannut olivat vasta tavanneet toisensa. Jannu A sanoo aamulla: En mä sitä edes tuntenu, enkä lyöny kun korkeintaan 4-5 kertaa. Mitään saakelin henkilökohtaista ei ole jannujen tapaamisessa. Miks hitossa Lahden ja hänen murhaajansa tapaus on niiiin henkilökohtainen? Selittäkää mulle, kun en ymmärrä. Esimerkkinä Henkirikokset kotimaa -osiossa Helin tapaus (nainen sai yhden illan tuttavaltaan melkomoisen määrän puukoniskuja).

Noin yleensä, musta tuntuu, että nyt on lähdetty 'kalastelemaan avovesille, kun isoimmat hauet odottaa rantakaislikossa`. Tarkoitan, että tällä palstalla jutusta on tehty liian monimutkainen. Ratkaisu saattaa olla sitä luokkaa, että jos se joskus ratkaistaan, me hymähdetään, että ai, noinks se menikin. Olipa simppeliä! Yleensä nää jutut tuppaa olemaan yksinkertaista laatua.

Ailar kirjoitti: Jos Jannu A tapaa esim. baarissa Jannu B:n. Iltaa mennään istumaan B:n luokse. Aamulla B makaa lattialla 134 moran reikää ruhossaan. Jannut olivat vasta tavanneet toisensa. Jannu A sanoo aamulla: En mä sitä edes tuntenu, enkä lyöny kun korkeintaan 4-5 kertaa. Mitään saakelin henkilökohtaista ei ole jannujen tapaamisessa. Miks hitossa Lahden ja hänen murhaajansa tapaus on niiiin henkilökohtainen? Selittäkää mulle, kun en ymmärrä. Esimerkkinä Henkirikokset kotimaa -osiossa Helin tapaus (nainen sai yhden illan tuttavaltaan melkomoisen määrän puukoniskuja).

Noin yleensä, musta tuntuu, että nyt on lähdetty 'kalastelemaan avovesille, kun isoimmat hauet odottaa rantakaislikossa`. Tarkoitan, että tällä palstalla jutusta on tehty liian monimutkainen. Ratkaisu saattaa olla sitä luokkaa, että jos se joskus ratkaistaan, me hymähdetään, että ai, noinks se menikin. Olipa simppeliä! Yleensä nää jutut tuppaa olemaan yksinkertaista laatua.

Totta, useimmat tapot tapahtuu akuuteissa tilanteissa, sellaisissa joita mainitsit. Kapakkarähinöissä, jatkoilla ja tilanteissa missä aviopuoliso yllättää puolisonsa.
Mutta tässä tapauksessa Uhri ei ollut murhan tapahtuessa missään räkälässä eikä myöskään yhdenillan tuttavan luona kännispäiten häiläämässä.
Oli ajanut ilmeisen selväpäisesti omaan kotiinsa nukkumaan.
Ensimmäisenä tosin tästä ehdotuksesta tulee mieleen, että siellä turun pikkujoulujuhlissa on joku pultannut. Mutta luulisi ajomatkan Turusta Ulvilaan jäähdyttäneen kuumimmat tappofiilikset jos ne on tulleet ihan spontaanipohjalta.
Välillä täytyy uida laajemmillakin vesillä että keskustelu pysyy yllä.
Mutta itsekin uskon, että lähistöltä se ratkaisu juttuun löytyy lopulta.

Spekulaatio alkaa: Olisiko Lahti kuitenkin yllättänyt puolisonsa toisen miehen kanssa? Olivat ehkä keskustelleetkin tunnin pari kunnes tilanne oli riistäytynyt käsistä.
Olisiko vaimo voinut siinä tilanteessa sanoa hätäkeskukseen: "Täällä on joku tappaja, tulkaa pian!" ? Spekulaatio loppuu.

ABC kirjoitti:
Mitä seksuaaliseen suuntautumiseen tulee, niin luultavasti Lahti oli bi, koska suurin osa ihmisistä on.

Ai suurin osa ihmisistä on?
Nyt haluaisin facktelsbergiä.

.



^Herääkin kysymys, missä viipyy Minfon virallinen paskakuski, nimerkki Marsalkka? Eikö nimimerkki Marsalkan aika enää riitäkään paskan suoltamiseen joka ketjuun?



.

Kyllä mä Kyllikki S tajusin, että erikoiseksi tekee jutun se, että murhaaja on syöksyny kotiin yösydännä, mutta monet perustelevat tällä palstalla "henkilökohtaista" sillä, että uhri on ns. ylitapettu. Minusta se ei riitä syyksi. Ennemminkin ajattelen niin, että joillain tappajilla on joku helvetin kytkin, joka pyyhkiytyy pois päältä tapahtuman aikaan eli kun aletaan tappamaan, tapetaan sitten kunnolla. Asiaan ei liity mitään henkilökohtaista eikä tekijä välttämättä edes muista, että lyöntejä tuli kymmeniä. Eihän se ollut alkuperäinen tarkoituskaan.
En myöskään usko, että Lahden tappaja on talon ulkopuolella suunnitellut, että iskenpä sitä 75 kertaa (tämä minun esimerkkini, ei faktaa) vaan, että tapan sen prkleen!

MissHolmes kirjoitti:Lahden seksuaalisesta suuntautumisesta ei ole mitään faktaa.

Asialla on spekuloitu, koska tiettävästi ystävänsä P oli kiinnostunut enemmän miehistä ja asiasta on myös liikkunut paikallinen huhu.

En ehdi nyt lukea kaikkea aiheesta käytyä keskustelua läpi, joten pyydän anteeksi jos kysyn sellaista, mikä on aiemmin jo perusteellisesti selvitetty. Mutta siis: Onko mitään faktaa siitä, että Lahti ja tämä kyseinen P edes olivat ystäviä? Muistelen, että se mitä aiheesta on esitetty, ei olisi ollut kovin vakuuttavaa, vaan jotain tyyliin asuneet samassa naapurustossa lapsina, opiskelleet samassa oppilaitoksessa.

^ niin

(F) Kyllä minun silmissäni ainakin rakastajani muuttuisi tappajaksi, jos hän alkaisi suunnattomasti surmaamaan miestäni.

(S) Siksi olenkin usein kaivanut väenvängällä esiin sitä, että vaimo tietäisi jotain. Asiassa olisi kuitenkin vaimonkin kannalta se puoli, että jos hänen rakastajansa todettaisiin syylliseksi, voitaisiin vaimo katsoa osalliseksi. Tai ainakin läheiset (mm. lapset) näkisivät ikuisesti hänet syypäänä.

Onko missään voitu osoittaa, että ikkunasta läpi sisään tullut ei olisikin ollut raivostunut L?
Ja vasta poistuja surmaaja?
Siksi reittikin olisi ollut niin kumma (meteliä aiheuttava ja hankala)
L:n olisi ollut tutulta omalta takapihalta äärimmäisen helppo tarkkailla sisälle. Kerätä raivoaan ja 'kilahtaa'. Suunnatoma raivon vallassa ei ehkä talon isannällekään olisi tullut mieleen kaivaa avaimia esille.

Olisiko mahdollista, että L olisikin iskenyt vaimoaan ja surmaaja vasta tässä vaiheessa tarttunut veitseen?

Ja vaimon suhde selittäisi myös sen miksi L aina palasi reissuiltaa yöksi kotiin?

Ja tämä (S) oli siis spekulaatiota ja (F) sitä faktaa.

Rousku kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Lahden seksuaalisesta suuntautumisesta ei ole mitään faktaa.

Asialla on spekuloitu, koska tiettävästi ystävänsä P oli kiinnostunut enemmän miehistä ja asiasta on myös liikkunut paikallinen huhu.

En ehdi nyt lukea kaikkea aiheesta käytyä keskustelua läpi, joten pyydän anteeksi jos kysyn sellaista, mikä on aiemmin jo perusteellisesti selvitetty. Mutta siis: Onko mitään faktaa siitä, että Lahti ja tämä kyseinen P edes olivat ystäviä? Muistelen, että se mitä aiheesta on esitetty, ei olisi ollut kovin vakuuttavaa, vaan jotain tyyliin asuneet samassa naapurustossa lapsina, opiskelleet samassa oppilaitoksessa.

[SPEKULAATIO ALKAA]On tietysti mahdollista, että termiä ystävä on käytetty vähän niin kuin puolivahingossa, jotta oma teoria tuntuisi hieman vakuuttavammalta. [SPEKULAATIO LOPPUU]

^
^

Iltalehti 13.01.2007

"Kadonneen Pekka Puputin nimi nousi esiin Ulvilassa tehdyn sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden murhan tutkimuksissa. Uhri oli Puputin vanha opiskelukaveri, joka surmattiin katoamista edeltävänä yönä eli 1. joulukuuta.

Puputti ei kuitenkaan ole pääepäiltynä teosta, vaan hänen nimensä on noussut esiin poissulkevissa rikostutkimuksissa.

- Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoo, että toinen surmataan ja toinen katoaa ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha joutsenlahti Porin poliisista täsmentää."[/b]

(S) Ystävä sanan sijaan tulisi ehkä sitten käyttää opiskelukaveri -termiä.
En tiedä voidaanko samassa oppilaitoksessa opiskelleita, mutta toisiensa kanssa 'ei missään tekemisissä' olevia kutsua 'opiskelukavereiksi'. Tuolloin ehkä asia ilmaistaisiin toisella tavalla.

Mielenkiintoiseksi tuon yhteyden tekee tietoa enemmän se, että lienee kuitenkin suomen kokoisessa maassa harvinaista, että ''opiskelukaverit'' joutuvat omitusten tapahtumien uhreiksi saman 24 tunnin aikana.
Uskon, että tuo on enemmänkin syy miksi jaksamme yhdistää kaveruksia.