MURHA.INFO

Missä siis Suomi-Amerikkalaisten telttaseurue oli.
Ei ainakaan Högnäsin suunnassa, rannan tuntumassa, pojat olisivat havainneet.
Nyt oli jo Bodomilla itikoita/hyttysiä, joten enpä usko seurueen metsän keskellä
yöpyneen.Ja kukaan metsään menee, jos on rantaa.
Toinen suunta on sitten Dahlbyn niemi ja se 400 metriä sopii hyvin kuvaan.
Jos ei Tämä seurue yöpynyt Dahlbyn niemessä, keitä siellä sitten oli?
Ja mieshenkilö näki varmasti Heikin ja Kalevin ja oli pakko nähdä Olavi Kivilahtikin. Ja murhaniemi, kokonaisuudessaan.
Menkääpä kokeilemaan/katsomaan höpötyksien sijasta.

Ja lukekaapa Heikin haastattelu Iltalehdestä, jos ette ole vielä lukeneet.
Puhelinhaastattelu tapahtui Marjatan todistamisen jälkeen.

M,
tuntuu olevan kunnon hyttyskesä ja vesi on jo uimalämmintä. Liekö niinkuin silloin kerran.

Osastoon mitä oli ja ei ollut voisi laittaa hyttysten pistot, paukamat, niitä luulisi olevan tuntikausia tajuttomana maanneessa ihmisessä.

yövuoro kirjoitti:M,
tuntuu olevan kunnon hyttyskesä ja vesi on jo uimalämmintä. Liekö niinkuin silloin kerran.

Osastoon mitä oli ja ei ollut voisi laittaa hyttysten pistot, paukamat, niitä luulisi olevan tuntikausia tajuttomana maanneessa ihmisessä.

Ehkä luulisi, mutta onko automaatti että itikanpistoista tulisi paukamia?

Ei, sillä esim. mulle ei tule paukaman paukamaa pisti sitten yks tai tuhat itikkaa.
Toki tiedän että niitäkin on leegio eri mallisia, mutta ei ole vielä vastaan tullut paukaman tekijää, ei suomessa eikä norjan ruotsin perhovesillä reilun neljänkymmenen vuoden kuluessa, ei vaikkei sitä harrastuksen vuoksi sitä offia määrättömästi lutratakaan.
Eikä myöskään suomen etelässä, ei edes Bodomilla.
Mäkärät on toinen juttu, niistä voi tullakin jonkun sortin jälki, mutta niitä ei niinkään alkukesästä vielä ole välttämättä.
Joskus voi itikka lentää mutkille pistettyään, se on toinen juttu se.

Toki tiedän myös tyyppejä jotka on täysin kusessa asian kanssa, yhdenkin mimmin olemus turposi suorastaan tunnistamattomaksi kun mäkärät ehti jauhaa lahkeen alta muutaman minuutin, ei auttanut altan zyrtekit, oli lähdettävä hettaan leguriin.
Tuli kuntoon muttei ole kuulema juuri varaa antaa pistellä edelleenkään.

Merivuokko kirjoitti:Missä siis Suomi-Amerikkalaisten telttaseurue oli.
Ei ainakaan Högnäsin suunnassa, rannan tuntumassa, pojat olisivat havainneet.
Nyt oli jo Bodomilla itikoita/hyttysiä, joten enpä usko seurueen metsän keskellä
yöpyneen.Ja kukaan metsään menee, jos on rantaa.
Toinen suunta on sitten Dahlbyn niemi ja se 400 metriä sopii hyvin kuvaan.
Jos ei Tämä seurue yöpynyt Dahlbyn niemessä, keitä siellä sitten oli?
Ja mieshenkilö näki varmasti Heikin ja Kalevin ja oli pakko nähdä Olavi Kivilahtikin. Ja murhaniemi, kokonaisuudessaan.
Menkääpä kokeilemaan/katsomaan höpötyksien sijasta.

Joo nyt sitten kyselet missä Lahtisen leiri oli, kun aiemmin tuputit valheellista
" tietoasi " siitä että Lahtinen olisi kertonut heidän olleen Dahlbyssa, koska se sopii ajatuksiisi.

Oli leiri missä oli, ei Lahtinen sitä tarkkaan muista itsekään.
Arvella voi ja esittää spekulaatioita, mutta väittää jotain väärin perustein varmaksi on kurtusta.

"Joskus voi itikka lentää mutkille pistettyään, se on toinen juttu se. "

Kantsii pitää mutkat kotelossaan,niin ei ötökät pääse tekemään sitä toista juttua

Niin, olikohan siellä Dahlbyn niemellä Suomi-Amerikkalaiset vai Marjatan
porukka, vai oliko siellä kumpikin porukka, tiedä häntä, mutta porukkaa
siellä oli aamulla, oikeudessa esiintyneestä todistajasta huolimatta.

Merivuokko kirjoitti:
Niin, olikohan siellä Dahlbyn niemellä Suomi-Amerikkalaiset vai Marjatan
porukka, vai oliko siellä kumpikin porukka, tiedä häntä, mutta porukkaa
siellä oli aamulla, oikeudessa esiintyneestä todistajasta huolimatta.

Joo, voi olla vaikka mitä.
Voi olla ettei ollut kumpikaan noista porukoista.
Joku saattoikin patsastella, mutta ei Teidän Heikki taida kertoa sentään useammasta henkilöstä, vai muistanko väärin?

Oliko siellä se tweed takkinen engelsmannia muistuttava herrasmies bulldoggeineen? Vai muistanko väärin?

Buldoggi tuli kuvioon muistaakseni kello 09.00 aikoihin. Paluumatkalla.

Merivuokko kirjoitti:Lintupojat kertoivat miehestä jo 1960. Tuominen, tukeutuen vanhoihin kuulustelupöytäkirjoihin, kysyi tästä asiasta Heikiltä ja Heikki muisti.
Kysely tapahtui muistaakseni ennen NG:n vangitsemista, jo edellisenä syksynä.
Vantaan KRP:ssä.

Ei kumpikaan pojista kertonut kuulusteluissa miehestä Dahlbyn niemellä kuuden aikaan. Tuominen kysyi kello yhdeksän aikaan nähdystä miehestä "läntisellä niemellä", jonka Heikki oli sitten vääntänyt kuulusteluissa Dahlbyn niemeksi.

Kuuden aikaan nähtyä miestä ei ole olemssakaan, Merivuokko. Tuo koko homma on keksitty vasta 2005 kesäkuussa, kun Heikki hypnotisoitiin.

Merivuokko kirjoitti:Ja lukekaapa Heikin haastattelu Iltalehdestä, jos ette ole vielä lukeneet.
Puhelinhaastattelu tapahtui Marjatan todistamisen jälkeen.

Iltalehtihän on sataprosenttisen varma faktalehti. ja vuosikymmenien takaisista asioista puhuminen puhelinhaastattelussa tuotettu teksti saattaa olla todistusarvoltaan pikkasen kyseenalaista.

papillon kirjoitti: Ei, sillä esim. mulle ei tule paukaman paukamaa pisti sitten yks tai tuhat itikkaa.
Toki tiedän että niitäkin on leegio eri mallisia, mutta ei ole vielä vastaan tullut paukaman tekijää, ei suomessa eikä norjan ruotsin perhovesillä reilun neljänkymmenen vuoden kuluessa, ei vaikkei sitä harrastuksen vuoksi sitä offia määrättömästi lutratakaan.

Saattaa olla papillon vaikka meikäläiselle sukua Minustakaan ei itikat tykkää (ei länsimurteiset eikä itämurteiset). Saamelaisiakaan ei ne itikat pahemmin kiusaa, taitaa olla asennekysymys. Kun ei ole ötököitä huomaavinankaan, ne jättää rauhaan.

Haastattelu perustui tutkintapöytäkirjojen tietoihin, jotka oli käyty läpi
Tuomisen kanssa. Mustaa valkoisella.

Haastattelu on aina lopulta toimittelijan työn tulos, sillä sipuli.