MURHA.INFO

Piskoopin näkemys kamppailusta:

(aika oletuksena häke-puhelun alkaminen kohdassa 1 min)

0-2 min pystypainia ja kamppailua, ei syviä veitseniskuja
2 min (häke kohta 1:01) 1. syvä veitsenisku vartaloon
2.55 uhri yökkäilee keuhkoihin kertynyttä verta
2.40-3 min Uhri maassa, kamppailussa tauko
3 min - 3.05 Uhria painetaan klapilla kipukohtaan tai käännetään veistä tms.
3.35-3.41 Uhria lyödään metalliesineellä 2-3 kertaa päähän ja uhri menettää tajuntansa
4.14 murhaaja poistuu talosta

oivaa oivaltamista, mutta mistä tuli veri sänkyyn?

MissHolmes kirjoitti:oivaa oivaltamista, mutta mistä tuli veri sänkyyn?

Minä kun olen tähän asti luullut, että verta oli vain lattialla olevassa lakananassa?

Ei. Verta oli sängyllä lakanaan ja patjaan imeytyneenä.
Niin suuri laikku, että sen vuotamiseen olisi asiantuntijoiden mukaan kulunut vähintään 10 minuuttia.

Siksi tässä on kyselty sen sängyllä lököily ajan perään. missä välissä Jukka siihen jouti pystypainiltaan?

voisko voikukkaraudasta tulla tuo metallinen ääni, jos on sillä lyöty millaiset mekanismit siinä on, onko siinä osia jotka pääsee "falskaamaan" ja antaa sen metallisen äänen

hanneli kirjoitti:voisko voikukkaraudasta tulla tuo metallinen ääni, jos on sillä lyöty millaiset mekanismit siinä on, onko siinä osia jotka pääsee "falskaamaan" ja antaa sen metallisen äänen

Voikukkaraudalla saa aikaiseksi sekä metallisen äänen että oven karmissa olevan "astumisjäljen".

surfergirl kirjoitti:

hellämustapääfinnilä kirjoitti: [/b]
Auerin "Mä en sit tiedä et kaviks hän kattomas..." kyllä kummastuttaa, miksi hän ei tiedä tätä?

Mä mietin tätä samaa just vähän aikaa sitten.

Jos kuvittelee tilanteen omalle kohdalle niin tuntuis siltä että jos talossa on pienikin mahdollisuus olla vielä hullu kirvesmurhaaja jonka olinpaikkaa en varmuudella tiedä niin yrittäisin sitten kyllä ainakin pitää tavallisen tarkkaan vaarin siitä, että tiedän missä lapseni ovat ja onko siellä joku muukin.

Tähänhän löytää vastauksen kuulustelusta, Annelin sanomana.

K: Missä Axxxx silloin oli, kun aloitit puhelun hätäkeskukseen?

V: En osaa sanoa.

K: Jos et tiennyt, Missä Axxxx oli tuolloin niin, etkö ollut huolissasi hänestä?

V: En varmaankaan tuolloin edes ajatellut koko asiaa.

Eli ei ajatellut lasta/lapsia vaikka on monesti sanonut huutaneensa lapsille, että juoskaa ulos ja kun itse sitten juoksi ulos ei voinut sinne ulos jäädä koska ajatteli, että lapset ovat sisällä tappajan kanssa.

Verta oli sängyllä lakanaan ja patjaan imeytyneenä.
Niin suuri laikku, että sen vuotamiseen olisi asiantuntijoiden mukaan kulunut vähintään 10 minuuttia.

Tästä sain "luennon" kun kysyin voiko valokuvista päätellä kauanko veri on vuotanut sänkyyn ja tuo 10 minuuttia on todella se vähimmäis aika(miten plasma erottuu ja plasman erottumis aika on 15-20min), riippuu kuitenkin siitä miten pian kuva on otettu surman jälkeen.
Sitten joku kysyi miksi Anneli unohti tuon sängyssä olevan veren kun muuten osasi "lavastaa", niin vastaus on varmaankin tuo sama.
V. En varmaankaan tuolloin edes ajatellut koko asiaa.
(Eikä kukaan tajunnut kysyä )

Nih... Ehkä ei vain ollut mitään tarvetta ajatella lasten turvallisuutta siinä kohtaa, koska ei ollut olemassa lapsia uhkaavaa huppumiestä ja lapset olivat siltä kantilta irrelevantteja. Lasten paikalla olo oli merkityksellistä vain siinä mielessä että mitä he näki ja mitä he kertoo poliisille jälkeenpäin.

Aika vaikuttavan työn oot tehny.. Tuon lukeman jälkeen tulee ekana mieleen että metallin ääni tuli veitsestä... Jatkakaa

Ajattelisin metallisen äänen tulevan siitä, kun kaksi metallia osuu toisiinsa. Paistelin tuossa kananmunia ja metallinen paistinlasta osui voiveitseen....kaikkea sitä nyt kuulee ja näkee kun tätä mysteeriä ratkoo.

pikasso kirjoitti:Ajattelisin metallisen äänen tulevan siitä, kun kaksi metallia osuu toisiinsa. Paistelin tuossa kananmunia ja metallinen paistinlasta osui voiveitseen....kaikkea sitä nyt kuulee ja näkee kun tätä mysteeriä ratkoo.

Mut testaappa miltä kuulosta kun veitsi tippuu laattalattialle Jatketaan taas...

surfergirl kirjoitti:Nih... Ehkä ei vain ollut mitään tarvetta ajatella lasten turvallisuutta siinä kohtaa, koska ei ollut olemassa lapsia uhkaavaa huppumiestä ja lapset olivat siltä kantilta irrelevantteja. Lasten paikalla olo oli merkityksellistä vain siinä mielessä että mitä he näki ja mitä he kertoo poliisille jälkeenpäin.

Ainakaan tuon nauhan perusteella ei todellakaan välity, että lapsesta olisi ollut huolissaan tai, että lapsi itse olisi ollut peloissaan, kun ainoastaan siinä loppuvaiheessa, jolloin A oli jo käynyt "katsomassa" miestään ja pesuhuoneen ( ) kautta kokeilemassa pulssia.
Koko tilanne on niin uskomaton, ettei sitä kyllä normaali järjellä osaa selittää.
Mikä on sitten se normaalijärki?
En ole yhdessäkään tapauksessa, mitä olen lukenut tai jostain dokumentista katsonut vastaavaa, jossa äiti ei "tajua" lastensa olevan vaarassa ja antaa lapsen kuljeskella n. 1-6 metrin päässä tappajasta ja vielä kun muut lapset ovat huoneessa, niin luulisi tekevänsä kaiken, ettei mitenkään kiinnitä tappajan huomiota, koska ei voi tietää, miten hullu mies voi olla, ellei sitten tunne miestä ja ennalta on tehty sopimus, johon en nyt oikein usko.

Metallinen kolahdus syntyy myös takan luukkuja sulkiessa. Tämän keksi joku jo ajat sitten.
Aika metallinen kolahdus aiheutuu tosiaan myös siitä, kun metallinen esine putoaa kivilattialle.
Lukeeko missään raportissa, että joku olisi sinne takkaan edes huomannut kurkistaa?

Tuohon samaan viittasin tuolla jossain aiemmassa viestissä eli miksi lapsi tietää isänsä kuolevan juurikin noihin aikoihin.

V-a-45:lle tämä kommentti, unohdin lainata

Aivan.

Huoneessahan on koko ajan surmaaja. Koko alku puhelun.

Mutta kun äiti lähtee puhelimesta, alkaa lapsikin huolestua, että nyt isi voi tosi huonosti.

Periaatteessahan jos lapsi kuikuilee takkahuoneeseen pitkäjohtoisen puhelimen kanssa, hän näkee mitä siellä tapahtuu.

Ja se on se minun kamalin skenaario...