Ulvila KUVIA

[Kuolemannaakka]

Onko Lapinniemi ollut tietoinen, että hänen koostamaansa valokuvaliitettä on muutettu? Hänhän on liitteet allekirjoituksellaan vahvistanut. Vai poistiko hän itse kuvan 45 ja korvasi sen suurennoksella kuvasta 44? Tragikoomisinta on, että hän kaiken lisäksi itse ko. poistetussa kuvassa esiintyy, joten taatusti on huomannut että se on poistettu. Jos siis on saanut ko. liitettä milloinkaan enää nähdä.

Tää on kyllä äärimmäisen nolo juttu, ja tekijä/tekijät ovat tienneet, että väärentävät aineistoa, ja numerot pitää saada täsmäämään. Lisätään sama kuva suurennettuna ja poistetaan yksi, joka on omien rekojen vastainen=) Mutta kuten oikeus totesi, niin eipä tässä mitään.

Tämä rikos on paljon pahempi kuin Joutsenlahden huppumieskuvan näyttäminen silminnäkijälle. En itse asiassa käsitä, miten silminnäkijältä voidaan kysyä, millainen tekijä oli, jos ei hänelle saa näyttää epäiltyjen kuvia? Tässä on täysin takaperoinen logiikka, koska Joutsenlahti ei voinut tuolloin tietää, että Aueria myöhemmin pidetään syytettynä. Auer oli tuossa vaiheessa tutkimusta silminnäkijä. Auerillehan näytettiin kuvia eri henkilöistä vaikka kuinka. Tietenkin. Ja kuvassa vielä oli silmät ja suu peitetty=)

[Elizzza]

Ma Elo 26, 2013
MTV 3 Auer-sivuilta, todistaja ex-poliisi Mäkinen, noin klo 14-15:
"Nämä liitteiden kuvat ovat muuten alkuperäisestä tiedostosta pakattuja kuvia. Alkuperäiset kuvat on siirretty kamerasta poliisilaitoksen koneelle. Jos ne kuvat löydetään, niin niistä voidaan tehdä osasuurennoksia, Mäkinen kertoo."

Kuinka kauan on ollut aikaa etsiä? Onko edes etsitty? Onko sama kone siellä vielä? Onko Mäkinen itse hmmmm.....

Joutsenlahti????

Eikö poliisi todellakaan tee kuvista varmuuskopioita? Joka ikinen kuvatoimisto tekee. Nyt haisee.

No kyllä se kesti, mutta nyt ovat löytyneet ja ne ovat DVD:llä, syyttäjien hallussa. Kenelle kuuluu löytöpalkkio?

[nihlist]

Ma Elo 26, 2013
MTV 3 Auer-sivuilta, todistaja ex-poliisi Mäkinen, noin klo 14-15:
"Nämä liitteiden kuvat ovat muuten alkuperäisestä tiedostosta pakattuja kuvia. Alkuperäiset kuvat on siirretty kamerasta poliisilaitoksen koneelle. Jos ne kuvat löydetään, niin niistä voidaan tehdä osasuurennoksia, Mäkinen kertoo."

Kuinka kauan on ollut aikaa etsiä? Onko edes etsitty? Onko sama kone siellä vielä? Onko Mäkinen itse hmmmm.....

Joutsenlahti????

Eikö poliisi todellakaan tee kuvista varmuuskopioita? Joka ikinen kuvatoimisto tekee. Nyt haisee.

No kyllä se kesti, mutta nyt ovat löytyneet ja ne ovat DVD:llä, syyttäjien hallussa. Kenelle kuuluu löytöpalkkio?

Satakunnan kansassa oli noita kuvia 11kpl ja kaikki oli ulkopuolelta.

Mikä minun silmään kiinntti huomiota oli yksi erikoinen piirre siinä astalon aiheuttamassa painumassa missä painuman alapuolelta oli ratkennut sitä puuta ja siten myös maalia, niin ratkeaman alapuolella oli valkoista maalia ehyenä ja vasta sen jäleen oli verta.

No se ei maallikoille kerro juuri mitään, mutta minulle se kertoi sen, että se veri on roiskahtanut astalosta kun se on iskeytynyt siihen puukulmaan.

Muistelin että olisin täällä esittänyt, että tuo surmantekijä on vasenkätinen, mutta olenkin sen ilmeisesti esittänyt iltapaskan keskustelupalstoilla ja päättelyni silloin oli siitä vasenkätisyydestä se, että sitä lasia oli lentänyt pitkälle olohuoneen puolelle jopa ihan maton päähän asti melkein eli lasinlentorata on ollut vasemmalta oikealle ja se selkeästi minulle kertoi silloin aikoinaan tuon tekijän olevan vasenkätinen ja nyt siitä onkin todiste ja se on juurikin se astalon iskemä siihen puukulmaukseen ja se on sisältäpäin tullessa juurikin vasemmalla puolen, eli astalo on selkeästi vasenkätiselle tyypillisesti vasemmassa kädessä silloin kun hän on tuosta ikkunasta paennit vauhdilla ja tällöin on astalo iskenyt sen jäljen siihen vasempaan kulmaan.

Eli nuo kuvat todistaa selkeästi, myöskin tallenteen lisäksi, ulkopuolisen paikalla olon.

Turumurre voisi saattaa nämä Mannerille tiedoksi, vai vieläkö se hölmöilee looshiuden vuoksi ja osaako se esittää oikeudelle ne kuvat niin, että ne todistaa ulkopuolisen paikalla olon, eikä niin kuin syyttäjä esittää lavastuksesta??

[Pieni liekki]

En ymmärrä tiettyjen henkilöiden innostusta kuvista näkyvien asioiden vääristelyyn. Mm. nimimerkki Jemma toteaa Hejacissa täytenä totuutena seuraavasti: "Auerin käsissä näkyi sairaalassa ruhjeita ja turvotuksia, jotka viittaavat raskaan esineen (astalon) käsissä pitämiseen ja tappeluun." Tämä on kyllä klassinen esimerkki hämärryttämisestä, sillä jokainen voi omilla silmillään tiirailla Auerin käsiä sairaalavideolta ja todeta niiden olevan täysin ruhjeettomat. Pysäytyskuvissa huoneen valaistus saa aikaan käsien asennoista riippuen erilaisia tummentumia (varjostumia) kämmeniin.

Toinen mieleeni tuleva vääristelykuva on Anneli Auerin pojasta lomamatkalla vesileikeissä otettu kuva, jossa aurinkoisena päivänä pojan käden varjo heijastuu hänen reiteensä. Ja samalla on joku onneton taas tekemässä omia mielikuvituksellisia tulkintojaan pahoinpitelyjäljistä (mustelmista) pojan jalassa. Kyllä on jotenkin niin tarkoitushakuista tuo Anneli Auerin mustamaalaaminen, että ei tässä normaali ihminen oikein pysty sitä ymmärtämään.

[haulinippu]

Anneli on tunnustanut hakanneensa pojan niin mustelmille,ettei kehdannut päästää poikaa kouluun.Kiistätkö annelin tunnustuksen? Dokumentissa sairaalakuvat näytetään mustavalkoisena ettei ruhjeet käsissä näkyisi!Erittäin paljastavaa.

[Pieni liekki]

Anneli on tunnustanut hakanneensa pojan niin mustelmille,ettei kehdannut päästää poikaa kouluun.Kiistätkö annelin tunnustuksen? Dokumentissa sairaalakuvat näytetään mustavalkoisena ettei ruhjeet käsissä näkyisi!Erittäin paljastavaa.

Voisitko lainata sanasta sanaan mainitsemaasi Annelin tunnustusta, jotta pääsemme kärryille tuosta ensimmäisestä väitteestäsi ja sen vakavuudesta?

Meillä tapahtui kerran kotona vuosia sitten siten, että 2-vuotias erittäin vilkas lapsukainen tiputti muovisen korokejakkaransa yläkerran kaiteen yli alakertaan. Pahaksi onneksi olin itse portaiden juurella alakerrassa ja satuin vilkaisemaan ylöspäin juuri, kun jakkara jo kolahti silmäkulmaani. No, mustelmahan siitä sitten naamatauluun tuli ja komea sellainen. Jostain kumman syystä mieheni ei kehdannut liikkua hetkeen kanssani julkisilla paikoilla, vaikka hänellä ei ollut mitään tekemistä koko mustelman kanssa. Hän vaan oli sitä mieltä, että muut kulkijat katsovat häntä sillä silmällä kuin hän olisi vaimonsa hakkaaja. Näitä murhainfon tuomitsijoita seuranneena voin hyvin kuvitella, että hänet olisi saatettu leimata pahoinpitelijäksi vailla omaa syytään.

En ole vielä ehtinyt nähdä Pekka Lehdon elokuvaa, joten en voi varmuudella tietää, miksi sairaalakuvat näytetään mustavalkoisina. Ehkä se on jokin dokumenttielokuvan tehostekeino. Joka tapauksessa meistä jokainen, joka kykenee täällä keskustelupalstalla kirjoittamaan, pystyy netistä kaivamaan Anneli Auerista sairaalassa kuvatun videon esiin. Haulinippukin on hyvä ja katsoo tämän alkuperäisen videon tarkasti tuijottaen Anneli Auerin käsiä, ja palaa sen jälkeen kertomaan, mitä todellisuudessa näki niissä vai näkikö yhtään mitään.

Ensi partion poliisimies Tuomas Härmä, joka otti surmapaikalta kameralla kuvia, on todistanut ainakin Satakunnankäräjäoikeuden istunnossa 2013 seuraavasti: "Auerin kädet olivat puhtaat eikä niissä ollut yhtään mitään kuvattavaa." Kelpaako edes tämä teille epäileville Tuomaksille todisteeksi, ettei Anneli Auerin käsissä todellakaan ollut ruhjeita?

[haulinippu]

En viitsi kaivella,täältä ne kuitenkin löytyy ,kaivele itse.Ei löytynyt verta käsistä,oli omien sanojensa mukaan pessyt ne!

[Pieni liekki]

En viitsi kaivella,täältä ne kuitenkin löytyy ,kaivele itse.Ei löytynyt verta käsistä,oli omien sanojensa mukaan pessyt ne!

Haulinippu, ole ystävällinen, lopeta hämärryttäminen ja toisten harhapoluille johtaminen. Käsittääkseni meillä olivat puheena väitteesi Anneli Auerin käsissä olevista ruhjeista, joita minä en ole sairaalavideota katsoessani nähnyt ja joita ei ole todistuksensa mukaisesti nähnyt surmapaikalla ollut ensipartion poliisimies Tuomas Härmäkään.

Osa murhainfon keskustelijoista ei ilmeisesti halua nähdä yhtään vaivaa tarkistaakseen alkuperäisiä tietolähteitä ja tukeutua lainkaan olemassa oleviin todistusaineistoihin, vaan ovat heti valmiita tuomitsemaan ja mustamaalaamaan heille tuntemattomia ihmisiä omilla mielipiteillään. Tämä on todella ikävää ja Anneli Auerin perheen nykytilanne on valitettava esimerkki, mihin nämä "noitavainot" ovat johtaneet.

Kehotan edelleen jokaista murhainfon keskustelijaa käyttämään omia aivojaan, perehtymään oikeudenkäyntimateriaaleihin ja suhtautumaan kriittisesti mediassa käytyyn keskusteluun aiheen tiimoilta. Pitää tuijottaa kokonaisuutta, että pystyy muodostamaan itselleen selkeän ja loogisen ketjun tapahtumista Tähtisentiellä surmayönä. Ja tietysti edellytän, että tuomarit hoitavat oman pestinsä huolella, perehtyvät asioihin kunnolla ja perustelevat päätöksensä yksiselitteisesti ja kestävästi.

Muutama kirjoittaja hahmottaa Ulvilan murhamysteeriin liittyvät tapahtumat hyvin samalla tavalla kuin mitä ne ovat mielessä minullakin. Minusta meidän pitäisi päästä kirjoittamaan keskenämme jollekin suljetulle foorumille, jossa voisimme todella tehdä työtä tämän tapauksen selvittämisen eteen ilman, että joukkoon ilmaantuu hämärryttäjiä keskustelua sotkemaan. Lisäksi uusille keskustelijoille pitäisi perustaa oma kyselyfooruminsa, jossa heille jaettaisiin todistettua faktatietoa ja jotta ei koko ajan tarvitsisi palata keskusteluissa sellaisiin seikkoihin, joihin vastaukset on käsitelty jo ajat sitten.

Olisin siis valmis siirtymään keskustelijaksi sellaiseen porukkaan, jonka tehtävänä on Ulvilan oikean murhaajan saattaminen oikeuden eteen ja sen mahdollistaminen, että Anneli Auer perheineen pystyy keskuudessaan palauttamaan rikkimenneet luottamukselliset välit eri perheenjäsenten välillä ja että perhe pystyy asteittain palaamaan normaaliin lapsiperheen arkijärjestykseen. Jos tällainen keskusteluryhmä saadaan perustettua, niin olen valmis liittymään siihen omalla nimelläni, koska haluan kantaa vastuun omista sanomisistani.

En minä täällä murhainfossakaan huvikseni roiku, koska vapaa-aika on sen verran arvokasta, mutta moraalini ei vaan anna periksi kääntää selkää vuosia käynnissä olleelle selkeälle oikeusmurhalle syytöntä ihmistä kohtaan.

[haulinippu]

Katso kuvat,lue oikeuden päätökset.Kuvissa näkyy käsien ärtyminen jostain kovasta hankaumasta,mistäköhän?

[Caldera]

Katso kuvat,lue oikeuden päätökset.Kuvissa näkyy käsien ärtyminen jostain kovasta hankaumasta,mistäköhän?

Haulinippu, linkitä tänne nämä kuvat, ole hyvä.

[haulinippu]

Caldera:Kuvat ovat kaikkien nähtävissä täällä ja koirasta:verisen murhaajan poistumisjäljet on koiralle helppo nakki:Naapurin Rekkukin olisi ne löytänyt.Tiesittekö että verijälkikokeessa jäljen täytyy olla vähintään 18 tuntia vanha.Repikää siitä

[Caldera]

Caldera:Kuvat ovat kaikkien nähtävissä täällä ja koirasta:verisen murhaajan poistumisjäljet on koiralle helppo nakki:Naapurin Rekkukin olisi ne löytänyt.Tiesittekö että verijälkikokeessa jäljen täytyy olla vähintään 18 tuntia vanha.Repikää siitä

Jos tarkoitat niitä kuvia missä Hejac-väki ottaa huonolaatuisista videoista huonolaatuisia jpg-kuvia ja tihrustaa kuvanpakkauksen aiheuttamista kuvioista "mustelmia" ja muita jälkiä, niin eihän siinä ole taas kerran mitään järkeä. Ei ole olemassa mitään muita tällaisia kuvia. Kädet on tutkittu paikan päällä ja todettu ettei niissä ole mitään.

[haulinippu]

En minäkään hirveästi niihin kuviin luota,koira vaan ei valehtele

[nihlist]

Tämä sama kuva löytyy myös "rikottu ovi-ikkuna jne."

Tässä olisi vähän kommentoitavaa, sori, mutta sorkkis väärän värinen ja lisäsin sen itse.

[nihlist]

Sorkkarauta on voinut olla myöskin toisin päin kädessä, eli koukumpi pää edessäpäin ja latteampi pää käden takana ja hihansuus tai hiha ottanut ikkunan pieleen, Kukapa sen osaisi sanoa?