MURHA.INFO

kuolema kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:

MurderMama kirjoitti:Mun mielestä ensinnäkin se ettei Anneli auta lapsiaan pakoon tappajaa ja toisekseen se, että laittaa lapsen sinne katsomaan kyllä kuvastaa sitä, että Annelin on tiedettävä ettei siellä ole ketään joka on vaaraksi lapsille.

Missä kohtaa sinun mielestäsi AA nauhalla lähettää tytön katsomaan? Minkä takia hän näin tekee? Siellähän on vain Jukka huutamassa tai peräti mankka. Eikö olisi fiksumpaa pitää tyttö visusti keittiössä?

Komppaan tässä kyllä Naakkaa. Minun mielestäni häke-nauhan puheesta jotenkin tulee sellainen "tunnelma", että Anneli ei haluaisi lapsen menevän sinne katselemaan, mutta ei lasta kielläkään.

ulkosuomalainen kirjoitti:^ Samaa ajoin takaa aiemmin tasta samasta kohtaa. Anneli sanoo NYT HILJENI juuri ennenkuin tytto raakaisee. Anneli aloittaa lauseen Hake-ajassa 3:10 ja tytto raakaisyn 3:14. Nyt turumurreksi ja sekuntikello kadessa katsomaan kauanko lausetta sanoo. Tai sitten joku nauhan kuullut voi kertoa..

3:06 Häke: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?
3:10 Epäilty: Makaa siel lattial ja huus äske apua, nyt hiljeni.
Anneli huomaa kesken lauseen missa tytto on --siksi tuo kovemmalla aanella sanottu NYT HILJENI. Huoneenhan on oltava tyhja kun tytto sinne menee eli hupun on pakko poistua tassa.
3:14 Häke: Sun mies hiljeni vai?
3:14 Lapsi: (itkun alkua + voimakas rääkäisy, lyhyt napsahdus)
3:17 Häke: Haloo.
3:18 Epäilty: Älä itke (lapsi) hei, siel.
Ala vaan sano mitaan.

3:21 Häke: Joo, sinne on apu koko ajan tulossa, onks sun mies nyt iha tiedottomana makaa vai?
Lapsi itkee taustalla
3:25 Epäilty: Emmä tiedä, mä en oo, keittiös, mä en. Meneks mä kattomaa?
Lapsi itkee takkahuoneen lahella, Annelia hatistanyt murhaaja on mahdollisesti siella viela puukko tanassa mutta aiti on keittiossa lankapuhelimen vankina eika nae tai ole nahnyt mitaan.
3:30 Häke: Joo, mut missäs se tekijä nyt on, missä se tekijä täl hetkel on?
3:33 Epäilty: No todennäkösest siel ellei lähteny ulos jo, mei makuuhuoneessa siis.
3:36 Häke: Lähti ulos jo vai?
3:37 Epäilty: En tiedä, siel hiljeni.
3:39 Häke: Jaaha.
Epäilty: (kysyy lapselta) Oliks se viel siel?
3:41 Lapsi: Joo, se lähti.
3:42 Epäilty: Se lähti jo vai?

Punaiset lisaykset minun.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 25#p490943

MissHolmes kirjoitti: Ja koko puhelun hyvin teatraalista.
Tosin tähän sisältyy kaikkien tuntema asenteellisuuteni. Mutta väittäisin, että olisin samaa mieltä, vaikka olisin kuulut tuon nauhan tammikuussa 2007.

Lapseni ja mieheni kommentit: kuin huono vanha kotimainen elokuva. Ja heillä ei ole mitään tietoa nauhan litteroinnista tai siitä, mitä pitäisi kuunnella.

MissHolmes kirjoitti:Ei. En minä tarkoittanut lasta tietenkään. Annelia.

Lapsen hätä kuullostaa aidolta, mutta siinä hämmästyttää se, että se alkaa vasta Annelin mentyä Jukan luokse. Vaikka Jukan vaikerrus kuuluu jo aiemmin. Ja kovempaakin.

Olen kuunnelut tuon vasta viidesti, ehkä osaa sanoa mitään vielä taustan äänistä.
Mutta Anneli on minusta teennäinen.
Todellisessa tilanteessa hätä kuuluisi läpi puhelun. Nyt Annelin ''mielentila'' ikään kuin vaihtelee rauhallisesta raivoisaksi ja taas näennäis hätääntyneeksi.

MollyMalone kirjoitti:En usko että lapsi näyttelee. Ei pystyisi. Tuon ikäinen huomaamattakin kysyisi että "mitä mä nyt sanon" tai "mitä mun piti sanoa" "mä en muista mitä nyt piti tehdä" Olihan tyttö kuitenkin shokissa poliisin tullessa toisin kuin äitinsä.

annijatta kirjoitti:

MollyMalone kirjoitti:En usko että lapsi näyttelee. Ei pystyisi. Tuon ikäinen huomaamattakin kysyisi että "mitä mä nyt sanon" tai "mitä mun piti sanoa" "mä en muista mitä nyt piti tehdä" Olihan tyttö kuitenkin shokissa poliisin tullessa toisin kuin äitinsä.

Isotalon blogista:
Anneli: "Minulta on viime kuulustelussa kyselty yöllisistä harjoituksista jne..."
Mistähän tämä tieto kuulustelijoille on tullut??? Mitä on harjoiteltu???
Luuliko tyttö että on taas yölliset äkseeraukset kyseessä ja kun totuus että tällä kertaa olikin tosi kyseessä selvisi, aiheutti reaktiot ja tunnetilat?
Surmaa oli suunniteltu huolellisesti pidemmän aikaa. Älkää aliarvioiko Annumammaa. Ei halunnut jättää mitään sattuman varaan. Tyttö ei ymmärtänyt että jonakin päivänä äkseeraukset ja leikit muuttuisivat todeksi.
Tyttö oli joiltain osin sidottu suunnitelmaan ja vain Anneli tiesi mikä rooli hänellä oli. Tytölle totuus selvisi liian myöhään.

annijatta kirjoitti:No kyllä rikoshistoriassa on maailman sivu juoniteltu ja suunniteltu. Kuinkahan monta täydellistä suunniteltua murhaa on jäänyt selvittelemättä. Siitäpä meillä ei ole tietoa, sillä jos olisi eivät ne olisi mysteeriksi jääneet.
Anneli suunnitteli parhaan kykynsä mukaan ja melkein selvisi. Lapset ovat arvaamattomia ja se olikin hänen virheensä, kun hän laski heidän varaansa alibin läpimenemisen. Kuka sitä nyt ukkoaan kylmäksi pistää lasten ollessa lähettyvillä??
Lapsten läsnäolo oli Annelin alibi. Jos lapset olisivat olleet jossakin muualla, olisi Annelia epäilty ja tutkittu heti alusta alkeaen tarkemmin.

MissHolmes kirjoitti:Ei. En minä tarkoittanut lasta tietenkään. Annelia.

Lapsen hätä kuullostaa aidolta, mutta siinä hämmästyttää se, että se alkaa vasta Annelin mentyä Jukan luokse. Vaikka Jukan vaikerrus kuuluu jo aiemmin. Ja kovempaakin.

Olen kuunnelut tuon vasta viidesti, ehkä osaa sanoa mitään vielä taustan äänistä.
Mutta Anneli on minusta teennäinen.
Todellisessa tilanteessa hätä kuuluisi läpi puhelun. Nyt Annelin ''mielentila'' ikään kuin vaihtelee rauhallisesta raivoisaksi ja taas näennäis hätääntyneeksi.